Pomińmy złe skutki celibatu i skupmy się na tym, o co o kapłanach sądził Jezus. Mówił ów, że dobry kapłan powinien mieć rodzinę. Jak Użytkownicy tłumaczą tę rozbieżność między Biblią a katolicyzmem?

Użytkownik portalu twierdzi że sprzeczności nie ma.
Pierwszw primo: Nie Jezus, a Paweł
Drugie primo: Ten sam Paweł gloryfikował bezżenność
Trzecie primo: Sam pozostawał bezżenny.

[...]

PS. U Pawła posiadanie rodziny nie jest warunkiem do kapłaństwa. Warunkiem jest nienaganne prowadzenie się, tzn. jeśli ma żonę, to niech będzie jej wierny.

Baranku, więc czyń swą powinnośc i zamknij temat aby nie mnożyć bytów

Zapewne założyciel tematu ma na myśli słynne "mąż jednej żony" z któregoś z listów Pawła, prawda

Te słowa można interpretować różnie: dosłownie, jako mąż jednej kobiety (czyli - "nie" dla rozwodów, i wolnych związków), albo bardziej na zasadzie jednej żony rozumianej jako Kościół, z którym kapłan wiąże się przyjęciem święceń.

Z "mąż jednej żony" możnaby wysnuwać, że... każdy kapłan powinien być żonaty A przecież wiadomo, że tak nie jest i że nikt takiego nakazu nie formułował. Owszem, pasowałoby to może do realiów czasów współczesnych Jezusowi - ale obecnie: jak człowiek miałby naprawdę angażować się w duszpasterstwo, równocześnie troszcząc się o zapewnienie dachu nad głową i wyżywienia żonie i gromadce dzieci

mi sie wydaje ze kapłan powinien być wzorem człowieka, więc powininem mieć tą żonę i dzieci

Celibat nie wynika wprost z Biblii, tylko z Tradycji Kościoła, który doszedł do wniosku, iż osoba, która chce całkowicie poświęcić się Bogu, powinna pozostawać w celibacie. Dla mnie nie ma w tym nic dziwnego: Kościół katolicki jest ogromny, skupia ogromną liczbę wiernych, i potrzebuje naprawdę oddanych kapłanów, którzy ( przepraszam za kolokwializm ) nie mogą tracić czasu na uganianie się za spódniczkami. Jeżeli liczba wiernych będzie się zmniejszać, być może celibat zostanie zniesiony ( są do tego mocne podstawy w Biblii, więc nie trzeba będzie robić jakichś sensacji ).

" Złe skutki celibatu " ? No i ? Małżeństwo też ma swoje " złe skutki ", podobnie jak " wolny seks ".

Co do " powinności kapłana " - nieposiadanie rodziny pozwala kapłanom spojrzeć na rodzinę z dystansu. Gdyby sami byli " uwikłani " ( proszę tego nie rozumieć pejoratywnie ) w rodzinę, mieli by z tym prawdopodobnie znacznie większy problem. Na stwierdzenie: " jak celibatariusz może się wypowiadać o rodzinie i seksie, skoro nie ma pojęcia, jak to jest " zawsze odpowiadam: a jak sędzia w sądzie może się wypowiadać o mordowaniu i kradzieżach, skoro nie ma pojęcia ( a nawet nie może mieć, jeśli chce być sędzią ), jak to jest A jednak tu jakoś nikt nie protestuje.

O co chodzi w stwierdze niu : "mąż jednej żony.." Otóż w pierwszych wiekach wilu nawróconych miło kilka żon. Jeżeli chcieli przyjąć chrzes i być "prezbiterami" to musieli je oddalić i pobrać się z edną kobietą, najlepiej chrześcijanką. Wynika to też z tego, że rola diakona i prazbitera wtedy była trochę inna. Rolę dzisiejszego "księdza" spełniał Biskup, który żony nie mógł mieć. Odsyłam do Historii kościóła.
Calibat powstał ze względów czysto praktycznych. Po prostu w którymś momencie okazało się, że księża bardziej zajmują się swoimi rodzinami niż wiernymi, dlatego ustanowiono celibat. Co do duchowego dobrego wpływu celibatu wypowiedział się poprzednik. Dla niewierzących - Pan Bóg działa na Ziemi przez rzeczy codzienne i proste. Z ustanowieniem celibatu nie było tak, że otwarło się niebo i dał się słyszeć głos, ale to nie znaczy, że Pan Bóg tak nie chce. Nie prawdą jest również, że kościół katolicki nie pozwala na to, żeby księża mieli żony. Są odłamy na wschodzie, które uznają zwierzchność biskupa Rzymu i księża mają żony. Jest jeden warunek. Muszą mieć slub przed święceniami. Byli w naszych seminariach katolickich się kształcili.

Mylisz sie. Mógł mieć żonę. Sobór Trullański (691-692), przewidywał powołanie żonatego kapłana na biskupa. W takim wypadku żona, której mąż został podniesiony do godności biskupiej będzie w separacji ze swoim mężem, na bazie ich wspólnej zgody, a po jego święceniach biskupich, ona pójdzie do monastyru odległego od siedziby biskupa i tam niech się cieszy jego opieką (kan.48 ).
Prawdą jest jednak to, iż na biskupów w kosciele wschodnim sa wybierani kapłani bezżenni, a w szczególności mnisi którzy sa zobowiązani nie tyle do celibatu, co do całkowitej czystości.

piotrjurosz, co do biskupa to sama biblia stwierdza, że żonę mógł mieć.

A rozwój celibatu związany jest z rozwojem życia mniszego.

Celibat jest zlem, bo zmusza ludzi do nienaturalnego i niepelnego zycia. Jestem przekonany,
ze kiedys bedzie zniesiony.

Celibat jest dobrem bo pozwala duchownym w pełni oddać się posłudze tym do których zostali posłani. Jestem przekonany, że nigdy nie zostanie zniesiony...


Taka sama siła argumentu.
A jak będzie to się okaże.

Celibat jest dobrowolnym wyborem. Tylko niektórzy nie potrafia zrozumiec prostej sprawy. Bez seksu można żyć.
Nie pisz więc kolego bzdur o nienaturalności, bo Twoje życie także jest sprzeczne z naturą. Człowiek jako ssak naczelny nie jest bowiem od tego by siedzieć przed sztucznym wytworem zwanym komputerem i wypisywać bzdury na tematy o których nie ma się pojęcia. Jestes więc nienaturalnym wytworem cywilizacji

Jak widac wiecej takich idiotow jak ja
Po pierwsze Jezus nie przekazal bezwzglednego nakazu celibata a slowo Boga bardziej sie liczy niz 10 JP2 czy innych.
Po drugie nikt nie neguje pracy psychologa bo ten jest zonaty a wiec gorszy, odpada wiec twierdzenie o wyzszosci poslugi ksiedza nad np. pastora.
Po trzecie ten nakaz uderza w czlowieka ktory byc moze bylby doskonalym pasterzem jednak mial nieszczescie zakochac sie w kobiecie. Dylemat jaki musi rozwiazac, tak czy inaczej, zlamie mu zycie (przynajmnej czesciowo).
Lawinowo spada naplyw nowych adeptow ktorzy chcieliby podjac sie tej pracy, dlatego TWIERDZE - to co twierdze.
To jest mije uzasadnienie bzdur. Mam nadzieje, ze je zripostujesz jak juz
zakonczysz szalenstwa sylwestrowe.
Wszystkiego najlepszego w nowym 2009.