Jezus powiedział do sprawiedliwego łotra: "dzisiaj będziesz ze mną w Raju" (a więc tego samego dnia, kiedy mu to mówił). Twój przeczinek stoi w niewłaściwym miejscu. No ale gdzie go w sumie mogłeś postawić, skoro posługujesz się "tłumaczeniem" Nowego Świata, które od orginału odbiega bardzo daleko

Milujacy jaki Jehowa, taki ktos nie istnieje, to jest wstawienie samoglosek z jednego slowa pomiedzy spolgloski drugiego.

roznica w tym, czy jest to Jahwe czy Jehowa wzielo zie z tego iz w oryginale hebrajskim poczatkowo zapisywano jedynie spolgloski i czytajacy uzupelnial je podczas czytania. pozniej zaczeto zaznaczac rowniez wlasciwe samogloski, by juz nie wystapila mozliwosc pomylki a tym samym zmiany sensu tego co zostalo zapisane...

Julio
Malenke sprostowanie.......czytajacy nie wymawial tego Imienia. Pobozni Zydzi przestrzegaja tego zakazu do dzisiaj.
W poczatkach ery chrzescijanskiej, gdy rozproszonym po swiecie Żydom grozilo zapomnienie jezyka hebrajskiego, a wiec i sposobu wymowy, rabini dokonali usamogloskowienia (wokalizacji).
Wowczas pod spolgloskami JHWH umieszczono samogloski z "Adonaj". Mialy one przypominac, ze czytelnik widzi tetragramaton, ale powinien czytac ADONAJ.
W pozniejszym okresie, byc moze wskutek nieporozumienia badz tez niewiedzy dokonano sztucznej zbitki tych dwoch wyrazow. Co daje nam "JaHoWaH".

Watpie czy ktokolwiek moze dzis powiedziec w jaki sposob wymawiano Imie Boze......ta wiedza juz dawno zanikla.
Najbardziej prawdopodobne wydaje sie "JAHWE"....ale byc moze "JAHOWA" lub "JEHOWA" tez nie jest nieprawidlowe..........a moze jeszcze inaczej....ktoz dzis moze to wiedziec?

pozdrowka

Beli... ja podalam tylko to co sie dowiedzialam na podstawie jakichs lektur na ten temat (juz niestety nie pamietam jakich0 i tego co mi powiedzieli rozni wykladowcy na zajeciach... ale wydaje mi sie, ze osoby z tytulami naukowymi wiedza wiecej na ten temat niz ja.. szary student, ktory jeszcze tytulu z tej dziedziny nie uzyskal

pozwole sobie wrocic do tematu.. czym dla katolika jest historia o adamie i ewie? bo jesli faktem to kluci sie to z teoria ewolucji a jesli jakas metafora to jaka? [pytam bo jestem przecietnym katolikiem czyli kompletnym malkontentem w kwestii wiery w ktorej sie wychowalem i o ktorej sie uczylem kilkanascie lat]

Ciekawe pytanie. Mit o Adami i Ewie według katolików opisuje stworzenie człowieka a tymczasem według nauki powstał zaledwie trzy tysiące lat temu. Świat i człowiek istnieje znacznie dłużej. Odrzucenie tego mitu spowoduje upadek całej idologii chrześcijańskiej. Czyli następuje konfilkt między twardymi faktami naukowymi a temu co twierdzą chrześcijanie.

no wlasnie.. ma ktos jakies wytlumaczenie tej kwestii??

Nie ma wytłumaczenia tej kwestii. Kościół dysponuje jednak potężną bronią - dogmatem. Wystarczy założyć na co bardziej problematyczne kwestie dogmat i wszyscy naukowcy świata nic nie poradzą.

no wlasnie chyba tu dogmat nie dziala.. bo przeciez kosciol oficjalnie potwierdza slusznosc teorii ewolucji.. dlatego zastanawiam sie czy to sie nie gryzie z teoria o adamie i ewie