Przypomne CI jedynie bo moze nie znasz Magisterium Kosciola Katolickiego ze przypisy w PS sa autorstwa Ducha sw. a nie zadnego szatana...

Które przypisy? W zależności czy czytam Biblię Tysiąca błędów, czy inne katolickie wydanie, przypisy są inne. Czy Duch św. może przeczyć samemu sobie? [...]


Pohamuj porównania, proszę. Zwłaszcza te zatrącające o bluźnierstwo. Jo_tka

Konserwatysta

Oczekuję odpowiedzi na moje pytanie - tylko nie pytaj znów jakie ono było - poczytaj po prostu

Duch sw. nigdy sobie nie przeczyl skoro tego nie wiesz widac Twoja wiedza o Magisterium jest niewielka i wyraza sie jedynie w nienawisci do SVII i obecnego papieza....

co do owego tematu jest to pieknie ujete ma stronie : http://www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_13.htm
plecam

Kim byli ‛synowie Boga’, którzy zostali ojcami nefilimów?
Kim byli wspomniani „synowie prawdziwego Boga”? Czy chodziło o ludzi, którzy oddawali cześć Jahwe (w odróżnieniu od ogółu niegodziwej ludzkości)? Najwyraźniej nie. Z Biblii wynika, że te małżeństwa z córkami ludzkimi przyczyniły się do upowszechnienia zła na ziemi. Noe i jego trzej synowie oraz ich żony byli jedynymi ludźmi, którzy cieszyli się uznaniem Bożym i przeżyli potop (Rdz 6:9; 8:15, 16; 1Pt 3:20).
Gdyby ci „synowie prawdziwego Boga” byli zwykłymi mężczyznami, to dlaczego „ludźmi sławnymi” nazwano właśnie ich potomków, a nie dzieci niegodziwców czy wiernego Noego? I dlaczego wspomniano o ich małżeństwach z córkami ludzkimi jako o czymś szczególnym? Przecież zawieranie małżeństw i wydawanie na świat dzieci trwało już od przeszło 1500 lat.
A zatem synami Boga wspomnianymi w Rodzaju 6:2 musieli być aniołowie, duchowi „synowie Boży”. Wyrażenia tego użyto w odniesieniu do aniołów w Hioba 1:6 i 38:7. Pogląd ten potwierdza Piotr, wspominając o „duchach będących w więzieniu, które niegdyś okazały nieposłuszeństwo, gdy cierpliwość Boża wyczekiwała za dni Noego” (1Pt 3:19, 20). Również Juda pisał o aniołach, „którzy nie zachowali swego pierwotnego stanowiska, lecz opuścili swe właściwe miejsce mieszkania” (Judy 6). Aniołowie mieli moc materializowania się i przybierania ludzkiej postaci; niektórzy z nich czynili to, gdy przynosili ludziom orędzia od Boga (Rdz 18:1, 2, 8, 20-22; 19:1-11; Joz 5:13-15). Ale właściwym miejscem zamieszkania dla osób duchowych jest niebo, gdzie aniołowie pełnią służbę dla Jahwe (Dn 7:9, 10). Opuszczenie tego miejsca i porzucenie zleconej służby po to, by zamieszkać na ziemi i współżyć z kobietami, było wynaturzeniem i stanowiło akt buntu przeciwko prawom Bożym.
Biblia oznajmia, że ci nieposłuszni aniołowie są teraz „duchami będącymi w więzieniu”, ‛wtrąconymi do Tartaru’ i ‛zatrzymanymi wiekuistymi więzami w gęstej ciemności na sąd wielkiego dnia’. Wynika z tego, że podlegają znacznym ograniczeniom i nie mogą się już materializować jak przed potopem (1Pt 3:19; 2Pt 2:4; Judy 6).
Wielka niegodziwość. „Mocarze, którzy istnieli od dawna, ludzie sławni”, czyli potomkowie wspomnianych małżeństw, nie cieszyli się bynajmniej sławą u Boga, gdyż w przeciwieństwie do Noego i jego rodziny nie przeżyli potopu. Byli „nefilimami”, tyranami i despotami, którzy z pewnością przyczyniali się do pogorszenia sytuacji na ziemi. Ich anielscy ojcowie znali budowę ludzkiego ciała i co prawda mogli się materializować, ale nie stwarzali w ten sposób nowego życia, lecz po prostu żyli w ludzkich ciałach i mieszkali z kobietami, wydając na świat dzieci. Ich potomkowie, „mocarze”, byli więc nienaturalnymi mieszańcami i najprawdopodobniej nie mogli mieć dzieci.

Tak,przeczytaj ostatni tekst

To raczej echo starych wierzeń - wybitnie mitologicznych gigantach, związkach bogów z ludźmi itp. Kiedy mit wyszedł z użycia w judaiźmie, to i usunięte zostały wszystkie ważniejsze fragmenty o tychże gigantach. Została tylko ta enigmatyczna wzmianka.

Teochę ich (wzmianek) jednak jest, wystarczająco by można sie było przyczepić (nie mam tu na myśli akurat Ciebie aquilaSPQR)
Wklejam wytłumaczenie :

"Najwięcej uwagi chciałbym jednak poświęcić owym gigantom, o których omawiany przez nas tekst wspomina. Okazuje się, że nawet na półlegendarne wątki folklorystyczne są w Piśmie Świętym nośnikiem bardzo głębokich treści religijnych. Jak wiadomo, temat olbrzymów powtarza się w licznych legendach różnych ludów -- i zapewne doczekał się specjalistycznych opracowań. Wątek pochodzący z folkloru nie jest jednak w Piśmie Świętym jakimś tematem tylko etnograficznym: Biblia wykorzystuje go dla przedstawienia sił bezbożnych, zezwierzęconych, które w naszym Bożym świecie nie mają -- mimo całej swej potęgi -- najmniejszej szansy na zwycięstwo ostateczne."O Jacek Salij

Dość dużo zamieszania. Osobiście bym wszystkim dopiskom KK do PS bym nie ufał, ale też natychmiastowo ich odżucać nie powinniśmy. Osobiście bym poszukiwał jakowyś apokryfów, które na ten temat traktują. Na razie wiem o tej sprawie tyle co tu powiedziano i to co wiem po przecytaniu ks. Genesis, więc za dużo nie mogę powiedzieć oprócz tego, że apokryfy by się przydały. Ciekawe też co mówią jacyś 'bibliści' satanistyczni (ci najgorsi znają biblię i apokryfy nie gorzej niż nie jeden biblista po KUL-u, ale nie mam kontaktów za bardzo) oraz przede wszystkim rabbini żydowscy.

Którym dopiskom - tym z Rodzaju 6, o synach bożych? http://pl.wikipedia.org/wiki/Księga_Henocha

Ogólnie KK trochę miesza w Biblii, jak wszyscy.

Pisałeś o dopiskach do PŚ.
Co to za dopiski i jak mają się do tematu?

Z góry przepraszam, że odkopuję taki stary wątek, jednak ostatnio natrafiłem się na następujący film: https://www.youtube.com/watch?v=UspUbunYwXA

Nie jestem specjalistą w zakresie archeologii, czy historii, bardziej siedzę w filozofii i teologii dlatego bardzo byłbym ciekaw opinii innych. Co sądzić o tym dokumencie? Są rzeczywiście gdzieś takie kości?

Kto potrafi ugryźć odpowiednio ten temat?

Oczywiście takie coś nie istnieje. Nie istnieją żadne wykopaliska kości olbrzymów. Zresztą nie trudno spreparować zdjęcie. To ten sam dział teorii spiskowych w jednym rzędzie ze starożytnymi astronautami, czy wojnami atomowymi w starożytności.