Cytat powinien zawierać link bezpośrednio do cytowanego tekstu.

Ada zacytowała oczywiście faceta, który figę wie nie tylko o Eucharystii, ale i o Mitraiźmie.
http://lewandowski.apologetyka.info/inn ... wo,158.htm

Wiem, ale chodziło mi o sposób cytowania. Nikt nie ma obowiązku szukać w necie skąd ona wzięła jakiś cytat. Jej obowiązkiem jest podać link do konkretnego tekstu, który cytuje.

To w końcu mówimy o "poglądzie" - czyli bezmyślnie publikowanej we wszystkich antychrześcijańskich filmach z żółtymi napisami plotce, czy o prawdzie? Sama się nie możesz zdecydować.

Nie no...Zefciu...znowu plus dla ciebie

Niestety, z bolem przyznaje , ze...pod tym wzgledem odpadam z toba w przedbiegach...

Jednak mozliwosc i zaszczyt uczenia sie od ciebie lagodzi ten bol...Dzieki

No i mamy jak zwykle - Ada, jak widzi że nie ma argumentów pisze coś takiego jak powyżej.
Obrzydliwy zwyczaj.

Obrzydliwy zwyczaj...?...Dlaczego...?

To co napisalam do Zefcia jest wyrazem mojego uznania dla jego perfekcyjnych wypowiedzi godnych mistrza...Nie ma to zwiazku z brakiem argumentow.

Czy wyrazy uznania sa na tym forum zabronione...?

W zasadzie są zabronione. Merytoryka się liczy. Uznanie osobistego uznania się przekazuje na priv.

Twoje zagajanie do @zefcia, to ucieczka od uznania własnego obrzydliwego zwyczaju, który wskazał @Marek.

Fałszowanie racji odbywa się u Ciebie ciągiem: pogląd @servusa - pogląd nieodosobniony - pogląd prawdziwy
a powinno być: pogląd @servusa - jego prywatna opinia - koniec

Tak więc spytam jeszcze raz konkretnie - czy na rzekome wywodzenie się Eucharystii z mitraizmu masz jakieś materiały poza filmami z żółtymi napisami, czy nie masz? Krótko i na temat: mam (wskazać), nie mam (odszczekać bluźnierczy tekst). Bez pochlebstw, wyrazów uznania i tym podobnych bzdur, których nikt od Ciebie nie oczekuje.

Pofatygowałem się do "źródła", tu link
http://www.magazyn.ekumenizm.pl/article ... ystycznej+

Cytowany przez Adę niejaki o. Michał Ap, którego można by po takim podaniu przez Adę jak to zrobiła, posądzać o bycie autorem artykułu opublikowanego w Magazynie Teologicznym Semper Reformanda, to anonimowy komentator o nicku właśnie "o. Michał Ap" (!). Nie żaden autor. Jego komentarz znajduje się pod artykułem na dole.

Czyli nikt inny niż dzieciak, wypisujący pod artykułami na portalach typu Onet, swoje widzimisię.
A Ada podaje jego "głos" jako swoje "trzy grosze" w tej dyskusji", anonsując go w sposób, który pozwala domniemywać jego autorytet, jako osoby publikującej artykuły na pewnej stronie internetowej.

Ada pisząc:

- podaje nieprawdziwe informacje, a raczej nazywając rzecz po imieniu łże jak pies, bo autorem artykułu "Tezy do gościnności eucharystycznej - konsekwencje", z którego Ada nie zacytowała ani jednego słowa, jest niejaki Dariusz Bruncz, a o.Michał Ap to jakiś nikt, piszący pod spodem i to jego Ada "zacytowała".
Portal przed komentarzami zamieszcza nagłówek "Komentarze należą do osób, które je zamieściły. Nie bierzemy odpowiedzialności za ich treść".

Czyli Ada fałszuje autora i wkleja jakiś komentarz, z którego rozumie zapewne tylko tyle, że ten tekst jest syfem (zresztą więcej zrozumieć się nie da), i to jej odpowiada, bo jej celem jej zrobienie z forumowiczów idiotów, którym podniosło się ciśnienie i są teraz zobowiązani, tłumaczyć publicznie i polemizować z jakimś g...wnem.

Zamieszczony przeze mnie material nie jest zadnym" filmem z żółtymi napisami" i dobrze o tym wiesz.

Barwami żółtymi mienia sie na tym forum przede wszystkim wasze zrodla wiedzy...gdzie nie klikniesz to żółto.

A moje slowa uznania dla ciebie oczywiscie cofam i przepraszam za nie ciebie i wszystkich innych, u ktorych wywolaly one swiete oburzenie...Przykro mi i glupio z tego powodu...Sorry...

Nie zmienilam nawet jednej kropki w tym co skopiowalam i wkleilam. Doslownie nic.

Jesli sie nie podoba, nie ma sprawy. Mozecie to olac.

Ale wmawianie komus falszerstwa bez dowodu jest zwyklym swinstwem .

(usunięto) Nie masz pojęcia nawet co to jest źródło.
Chwat odszukał owo "źródło" i nie zarzuca Ci zmiany w cytowanym tekście, a cytowanie komentarza jakiegoś gościa pod artykułem na podanej przez Ciebie stronie.
I Ty mówisz o świństwie w czyimkolwiek wykonaniu? To Ty [posuwasz się do wszelkiego rodzaju świństw, manipulacji i oszczerstw.

Jaki materiał?
Wybacz, ale nie dostrzegłem, aby ktokolwiek z obrońców Realnej Obecności posługiwał się tutaj filmami z żółtymi napisami.
Zadałem konkretne pytanie dotyczące merytoryki problemu. Masz odpowiedź, czy tylko wygłupy?

Nie widzę powodu, żeby olewać to, że nas okłamujesz. Olewanie to była by uprzejmość w tej sytuacji. Drugi raz co jest fałszerstwem, pisać nie będę.

Myślę, że moderacja powinna wyciągać odpowiednie konsekwencje.