Jako że w wątku o "stworzeniu świata(kłamstwa biblijne)" rozpętała się dyskusja na ten temat. Stwierdziłem iż warto poświęcić temu zagadnieniu osobny wątek

Weźmy coś na początek
-Biblijny krzak który się nie spalał. Udowodniono że akacja potrafi się palić ale nie spalać(robi to z opóźnieniem). Co stwarza iluzję tego że roślina nie jest trawiona przez ogień

Skoro jest to zjawisko naturalne. To równie dobrze wszystkie biblijne cuda można wyjaśnić w sposób naukowy? I nie ma w nich żadnego boskiego pierwiastka?

A mógłbyś jeszcze raz napisać to samo, tylko po polsku?

Jest napisane jasno i wyraźnie. Czego nie rozumiesz?

No ale ok.
Mamy krzaczek. Gorejący krzew(opisany w Bibli). No i ten krzak podczas palenia stwarza iluzję że się nie spala, gdyż robi to z opóźnieniem. Cała tajemnica krzewu Biblijnego

Na specjalne życzenie Zefcia.

Taki jeden przykład podałem na początek dyskusji. Ciekawi jak ludzie odnoszą się do egzegezy w kontekście wiary

Najważniejsze jest ważne rozróżnienie: egzegeza to nie teologia. Egzegeza zajmuje się badaniem tekstu. Nie jest dla egzegety istotne jaka jest natura duchowa tekstu, ale sam tekst. Zapisany na konkretnym pergaminie, przez konkretną osobę, w konkretnym czasie, dla konkretnej osoby, w konkretnym miejscu.
Egzegeza jest narzędziem dla teologów. Egzegeci dostarczają teologom wiedzy na temat tekstu i kultury środowiska, w którym ten tekst powstał.

Ja rozumiem. Ale postanowiłem nie dzielić tego wątku na dwa "tłumaczenie biblijnych cudów" i "egzegeza Biblijna"

Ostatnio trochę zainteresowałem się egzegezą. Dlatego ciekawi mnie jak wy na to patrzycie. Powstawanie ksiąg w tle wydarzeń historycznych a objawieniem

Quinque, czy Ty palisz? Bo piszesz, jakbyś miał problemy z oddychaniem.

Być może. Ale nie po polsku.
Nie wiemy, czy ten krzak to właśnie krzak, który stwarza taką iluzję.

Załóżmy jednak, że rzeczywiście tamto zjawisko było naturalne lub bazowało na naturze. Co jednak z Bogiem przemawiającym do Mojżesza i z Wcieleniem, które krzew gorejący zapowiada?