Gdzie w Bibli mozna znalesć fragment który mówiłby cos o antykoncepcji... o tym czy jest ona dobra czy zła itd... Kosciół respektuje tylko metody naturalne <kalendarzyk> ale gdzie mozna sie doszukać zródła takiego sposobu myslenia???

Bog stwarzajac mezczyzne i niewiaste powololal ich do wspolpracy ze soba, obdarowal ich moca przekazywania zycia: "Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną" (Rdz 1: 28] zycia, ktorego tylko On jest Dawca i Panem, dlatego w Biblii nie znajdziesz miejsca, gdzie dopuszczona bylaby antykoncepcja. Historia Onana, ktory zgodnie z prawem lewiratu mial obowiazek splodzic dziecko swojemu bratu jest bardzo wymowna pod tym wzgledem:

Zrodlem stanowiska Kosciola jest samo Prawo Boze, na ktore powoluje sie zreszta encyklika Humanae Vitae: "Nauka Kościoła o należytej regulacji poczęć [jest] promulgacją samego prawa Bożego...Kościół nie jest twórcą [...] tych praw, dlatego też nie może być ich sędzią, lecz jedynie stróżem i tłumaczem".

Metody naturalne to nie "kalendarzyk".

eee....to w takim razie co?? Co moze byc bardziej naturalne niz unikanie zbliżenia w dni płodne??

czy naprawde w całym Pismie Swietym jest tylko ten jeden fragment?? Szukałam w Nowym Testamencie i niczego nie znalazłam...(chyba że cos mi umkneło)

Chodzi o to, że tych dni płodnych nie wyznacza się za pomocą kalendarzyka, ale poprzez obserwację objawów cyklu miesięcznego. Kalendarzyk to jedna z pierwszych metod naturalnych [wprowadzona na początku XX wieku], ale dziś ma naprawdę tylko historyczne znaczenie. Teraz stosuje się - mówiąc ogólnie - metody objawowo-termiczne.

Ale chyba nie tego miał wątek dotyczyć, prawda? Jeśli chcesz wiedzieć coś więcej, zapraszam do działu Rodzina Chrześcijańska. Tam na temat NPRu powiedziano naprawdę wiele. A można jeszcze więcej

w Piśmie Świętym nie ma mowy o antykoncepcji

Historia Onana nie jest historią potepiająca antykoncepcje. Onan chciał ominąć konkretny przepis z Prawa Mojżeszowego. tzw. prawo lewiratu (patrz ks. Powt.Prawa 25). W myśl tego prawa młodszy brat zmarłego mężczyzny miał obowiązek dać wdowie po swoim bracie potomka. Gdyby jednak nie chciał tego zrobić musiał podać się upokarzorzeniu ze strony wdowy i miał nosic upokarzający przydomek.
Onan chciał tego uniknać udając, że stara się dać bratowej potomka. Krótko mówiac Onan próbował oszukać Boga i za to został ukaranyy, a nie za stosowanie antykoncepcji.


Nauka potępiająca zarówno antykoncepcję, jak i metodę naturalną pochodzi od św, Augustyna, który barzo opacznie rozumiał przesłąnie ks.Rodzaju, widząc grzech w każdym przejawie ludzkiej seksualności (równiez w mażeństwie). Dlatego Augustyn potępiał także świadome współżycie w dni niepłodne i doświadczanie orgazmu przez kobiety. Zalecał też mężczyznom by ich doznanie rozkoszy podczas współzycia było jak najsłabsze i bardzo boala nad tym, że nie jest ono całkiem do unikniecia.

Obecnie KK znacznie złagodził to surowe stanowisko w tej kwestii, a w połowie ubiegłego wieku dopuścił nawet stosowanie metody naturalnej, wcześniej potępianej jako grzeszną.

Dwa blędy tego sposobu myslenia i zadanego pytania:
1. w Biblii jest wszystko napisane, dokładnie i wszystko na każdy temat,
2. Kosciół opiera się wyłązcnie na Biblii.


A tak się składa, że oba zdania są falszywe.

Tu mógłbym się zgodzić, pierwsze pytanie mogłoby brzmieć "Czy, a jeśli tak to gdzie...", gdyby nie fakt, że istnieje odpowiedź "Nigdzie".



To już zupełnie nieuzasadniony zarzut. Pytanie brzmi bowiem "gdzie mozna sie doszukać zródła..." a nie "gdzie w Biblii...".



Podobnie jak wskazane przez Ciebie błędy

Podstawowym błędem w zadanym pytaniu jest słowo "antykoncepcja". Jest to błąd o nazwie "anachronizm". W Biblii nie znajdziemy nigdzie słowa "antykoncepcja". Jedyne, co możemy zrobić, to wyciągnąć wnioski i konsekwencje z biblijnej antropologii i zastosować te normy do moralnej oceny i dopuszczalności antykoncepcji.

SweetChild,
Uważam, że pierwsze pytanie Herbaty zawęża obszar poszukiwań źródeł do Biblii.
A że zakłada ona istnienie takiego fragmentu (co wyklucza odpowiedź "nidgdzie") wynika z uszczegółowienia pytania: "czy jest dobra, czy zla itd".

A tak konkretnie ustosunkowując się do zadanych pytań odpoiwem cytując Christophera Westa (Dobra nowina o seksie i małżeństwie, s. 170), który na pytanie: "W ktorym miejscu Biblia mowi, że antykoncepcja jest zlem?" odpowiedział: "A w którym miejscu Biblia mowi, że zlem jest zlapanie ręki i przepuszczenie jej przez maszynkę do mięsa? W żadnym. Mówi natomiast, że jesteśmy wezwani do milości bliźniego".

Radzę zajrzeć do dokumentow Kościoła, zeby pojąć motywy takiego pojmowania sprawy, np. w skrocie tutaj http://www.npr.prolife.pl/wybrane_fragmenty1.htm

Byłabym skłonna przychylić się do zdania MaBi - z samego faktu założenia wątku w dziale Biblia wynika, że Herbacie chodziło raczej o Biblię...

I tak jak zostało napisane - mnóstwa rzeczy w Biblii nie znajdziemy. Raz, że nie da się wszystkiego wymienić po imieniu [nie stopień uszczegółowienia jest istotny, a zrozumienie przekazu moralnego], dwa, że najnowsze jej fragmenty pochodzą z okresu przed dwoma prawie tysiącami lat. W związku z tym nie możemy oczekiwać, że znajdzie się tam zdanie mówiące wprost i dosłownie o szkodliwości powiedzmy pigułek czy spirali. Jeśli zaś chodzi o stosunek przerywany, to Pędzi zamieściła odpowiedni fragment. Ja tylko jeszcze raz podkreślę, że często szukanie odpowiedzi na szczegółowe pytania wymaga zrozumienia ogólnej wymowy danego tekstu.

To prawda, dlatego bo słowo "antykoncepcja" pochodzi z łaciny:
"anti" (przeciw), "concipere" (począć). Jak natomiast powszechnie wiadomo Pismo Święte było pisane po aramejsku, hebrajsku (Stary Testament) i grecku (Nowy Testament), które to języki od łaciny się nie wywodzą. Natomiast, o ile łacińskie "anti" jest wprost zapożyczone przez łacinę z greki to, podstawowe dla znaczenia słowa, "concipere" już nie. Dlatego jest oczywiste, iż sformuowanie "antykoncepcja" w Biblii po prostu znaleźć się nie mogło.[/code]

Czy chodzi wyłącznie o slow? A moze był ktoś z postawą "niechcenia dzieci"?
Przy ozakji def. anachronizmu ze Slownika wyrazów obcych:

1. to, co jest niezgodne z duchem czasu, ze współczesnym stanem wiedzy; niewspółczesny pogląd, przestarzała rzecz itp.; przeżytek

2. błąd w chronologii, łączenie zjawisk lub faktów, które nie mogły się zdarzyć jednocześnie, umieszczenie rzeczy, osoby itp. w epoce wcześniejszej niż należy.

Chodziloby tu zatem o ów drugi sens. Czy jednak w czasach biblijnych, czyli w starożytności nie było antykoncepcji?

A to, że slowo pochodzi z laciny, to nie jest problem, bo w Biblii znalazly się zapożyczenia z tego języka (nie mogę sobie przypomnieć żadnego przykładu w tej chwili, postaram się jescze poszukać, żeby nie wprowadzić w błąd).

Mam coś. "Legion" to slowo lącińskie w NT, Mt 26,53; Mk 5; Łk 8.