Droga Rozalko.
Czy uważasz zatem, że jeżeli mąż patrzy na swoją żonę, którą bardzo kocha z pożądaniem, i pragnie jej najmocniej z całych sił- to znaczy że jest zwierzęciem?
Lub też jeżeli małżeństwo pragnęłoby urozmaicić swoje pożycie intymne(przykład pana Czesława) to też sąz wierzętami???...nie wydaje mi się

mam wrazenie Marks, ze nie masz pojecia co na ten temat mowi UNK, zrerszta juz to bylo wczesniej cytowane i omawiane. jesli zas chodzi o popedy i uzwierzecenie, to wlasnie tym czlowiek rozni sie od zwierzat ze kontroluje wlasne popedy i potrzeby. pozadanie pozadaniem, ale godnosc ludzka powinna byc w tym na najwazniejszym miejscu, poszanowanie drugiej osoby, tego co ona chce i czego nie chce...

Hmmm... Wiesz co Ci powiem... Ja nie jestem jeszcze mężatką, więc nie wiem jak to wszystko wygląda w praktyce Jednak tak sobie myślę, że chciałabym, by mój przyszły mąż patrzył na mnie z MIŁOŚCIĄ, a nie z pożądaniem. Domyślam się, że pożadania nie uniknę, ale przecież po to Pan Bóg dał człowiekowi popęd płciowy, by ten z niego korzystał i chwała mu za to
Polecam książkę "Miłość i odpowiedzialność" Karola Wojtyły, który poświęca cały rozdział na wyjaśnienie i interpretację popędu.


W jaki sposób urozmaicić? To wszystko zależy w jaki sposób urozmaicić. Tak mi się wydaje, ale wolę się nie wypowiadać, bo nie mam wiedzy na ten temat

Oczywiście, ja tego nie neguję. NAjważniejsze aby oboje tego chcieli. Ale jeżeli już chcą, to to chyba nie jest jeszcze grzechem...

no tak... to ich sprawa, tylko ze nie sadze by ktoras ze stron chcialabyc traktowana jak zwierze... bez poszanowania jej godnosci.
a tak wlasciwie co masz na mysli Marks piszac że bo nie bardzo rozumiem

jeżeli oboje małżonkowie pragną tego samego, w pewnym sensie jakiegoś urozmaicenia to czy jest to powód żeby traktować to jako grzech?



a to już zależy co kto rozumie pod pojęciem traktowania jak zwierzę...

By poglebic Wasz zwiazek proponuje wspolna modlitwe przed stosunkiem, zobaczysz ze to da wiecej niz samo zmienianie pozycji. Polecam fragment z ksiegi Tobiasza 8, 4 - 9.

Nie chodzi o co wolno, a czego nie wolno, tylko o to jak moja milosc do drugiej osoby najlepiej sie urzeczywistnia. Jesli tylko druga osoba zaczynamy traktowac jako przedmiot do zaspokojenia mojej ciekowosci, to juz odchodzi od prawdziwego malzenstwa. I Kosciol tego chroni, tej swietosci zwiazku, nie jakis tam pozycji.

Cześku , upokorzenie współmałżonka jest grzechem (np. jakieś sado-maso), antykoncepcja jest grzechem, ale zmiana pozycji?
Gorąco polecam książkę Ch.Westa "Dobra nowina o seksie i małżeństwie" - zrób prezent żonie http://www.rodzinna.pl/rodzinna/product ... cts_id=618

Pozdrawiam .

jestem lekko w szoku - zmiana pozycji ma być wyrazem zezwierzęcenia?????
Choćby nie wiem jak czytać dokumenty UNK to się tam takiego stwierdzenia nie znajdzie. Myślę, że to małżeństwo cierpi z powodu rady księdza, która nie ma uzasadnienia w nauczaniu Kościoła.
Przeraża mnie patrzenie niektórych na seks małżeński na sposób wręcz średniowieczny - zła i grzeszna konieczność.
Zamiast spojrzeć na to jako na dar Boży i zadanie dla małżeństwa.
Myślę zę najważnejsze jest np: to co się teraz mówi o tym, że współżycie buduje sakrament małżeństwa - a więc i jest źródłem łaski Bożej, a nie tylko czymś co Bóg dopuszcza, bo jesteśmy słabi, nieczyści i grzeszni.

Ja polecam ksiażkę - "SEks po chrześcijańsku" - kilka rozdziałów jest na mateuszu - warto poczytać i dać zonie - oto link: http://www.mateusz.pl/ksiazki/sexpch/index.htm

rozalka -a ja tam chce zeby moj maz patrzył na mnie i z miłoscia i z pożądaniem:)
Wiking czy ty masz zone?-sory za pytanie?

NBawecz poczytalem link podany przez estela

Bardzo fajne, w sensie chrzescijanskim. Najlepsze stwierdzenie jakie tam jest, to to, ze g i cala reszta nie maja innego przeznaczenia jak dawanie przyjemnosci - skoro wiec Bog tak stworzyl czlowieka, dlaczego robic z seksu przykrosc i jedynie obowiazek, czyli jak to bylo wyzej: "sredniowieczne podejscie"?

Jesli dwoje ludzi chce zmieniac pozycje, ba, chce robic to przy zapalonym swietle i wielu roznych pozycjach, swietosc malzenska nie jest w niczym zagorozna. Jesli oboje tego chca, tak uzewnetrznia sie ich milosc - to w czym problem? jeden lubi na misjonarza, inny na jezdzca, inny jeszcze inaczej - to jest dobor czlowieka, jego preferencje. Czemu ma je tlumic, nie odczuwac satysfakcji... w imie czego?

Crosis

Specjalnie podkreslalem w powyzszym poscie: jesli obje tego chca. Seks ma byc wspolpraca, dawaniem i braniem. Jesli moja partnerka akurat czegos nie chce, nie lubi, nie bede jej do tego namawial. Seks tak naprawde to swoisty kompromis - kompromis preferencji, ukladow, wyobrazen i ... zycia.


Crosis

Crosis

No niestety w niektórych środowiska kościelnych, panuje jeszcze obłudna psychoza w temacie seksu. Co prawda coraz mniej tych dinozaurów sredniowiecza, ale mimo to zdarzaja sie jeszcze.
Najlepsze co mozna zrobic to po prostu ich olać...

Oj, po prostu z żoną trzeba porozmawiać i zapytać, czy nie chce tego robić, bo jej nie dopowiada, czy może dlatego nie chce, bo posluchala księdza. W pierwszym przypadku należy uszanować jej wolę i próbować innych urozmaiceń, w drugim uświadomić blędne przekonania i może to wplynie na zmianę decyzji.