Ściśle rzecz biorąc, nie "unieważnić", tylko "stwierdzić nieważność" (tak, jak i z małżeństwami). Jeśli chrzest był udzielony nieważnie, to można stwierdzić jego nieważność, przynajmniej ja nic nie wiem o tym, by nie było można. Jak to zrobić? Wszcząć postępowanie i udowodnić..

No ale JAK to udowodnić w praktyce, skoro osobie chrzczonej nie stawia się żadnych wymagań i oczekiwań! Można tylko podważać procedurę rytualną, tudzież kwalifikacje i uprawnienia kapłana odprawiającego tenże rytuał, ale na to trzeba by mieć jakieś dowody. Ergo: nie da się. Na nic tu argument o braku świadomości, braku woli, braku zrozumienia, niedojrzałości, ukrytych chorobach mających ujawnić się 30 lat później itd itp, które to świetnie sprawdzają się w przypadku rozwodów kościelnych.

Dokładnie.
Nieważność chrztu może wynikać z nieprawidłowego udzielenia tego sakramentu, takich jak:
- nie zastosowanie odpowiedniej materii (tutaj: wody),
- nie zastosowanie odpowiedniej formuły słownej (takiej, jaką dopuszcza Kościół),
- nie zastosowanie odpowiedniej intencji (takiej, jaką przewiduje Kościół).

Dlaczego się nie da? Da się, tylko te dowody trzeba mieć.



No bo przepisy dla chrztu i małżeństwa są inne. Rozumiesz?

Jasne, że rozumiem, że wymyślone inne przepisy na małżeństwo i chrzest. I ubolewam (odrobinkę) nad tym, że jedno można dość łatwo unieważnić, a drugiego praktycznie nie.

A po co unieważniać chrzest?

Do "Sprawiedliwy".

nikt tego do tej pory nie sprostował.
Zabrnę tutaj poza temat wątku - wybaczcie.
Nie lubię jak nie sprostowane zostają ewidentne głupoty.


bezpłodność nie jest nigdy powodem dla którego nie uznaje się małżeństwa jako ważnie zawarte
ani jak ten fakt był znany przed ślubem ani jak dopiero po ślubie

podstawą do stwierdzenia nieważności może być wyłącznie fakt zatajenia tego przed współmałżonkiem
i to wyłącznie w sytuacji, gdyby ten fakt był tak istotny dla drugiej strony, że gdyby go znała do małżeństwa by nie doszło

poza tym nie bardzo wiem czemu piszesz wyłącznie o kobietach
60% przyczyn niepłodności dotyczy mężczyzn

poza tym może wystąpić niepłodność względna
tzn. tej konkretnej pary - każde z osobna mogłoby mieć dzieci z kimś innym

A teraz raczej na temat.

Nie rozumiem tego dlaczego o stwierdzenie nieważności można wystąpić dopiero po rozwodzie.

wyobraźmy sobie sytuację pary, która chce się rozwieść
ale wyłącznie wtedy gdy Kościół uzna, że małżeństwo było nieważnie zawarte
nie chcą popełnić grzechu rozejścia się mimo ważnie zawartego małżeństwa

czemu nie mogą tak tego rozegrać?

no i czemu osoba po której stronie jest przyczyna dla dla której małżeństwo jest nieważne nie może wystąpić o stwierdzenie jego nieważności ale wyłącznie druga strona?

wyobraźmy sobie sytuację - ludzie wzięli ślub w Kościele
po czym się rozwodzą

po pewnym czasie jedna ze stron dowiaduje się,
że małżeństwo najprawdopodobniej zostało zawarte nieważnie z przyczyny leżącej po jej stronie
(ostatecznie musi to stwierdzić sąd biskupi - ale powiedzmy, że sytuacja jest raczej jasna)

chce mieć uregulowane sprawy i jasną sytuację
chce by nieważność małżeństwa stwierdził sąd Biskupi

Przecież zajście takiej sytuacji jest prawdopodobne.
Dlaczego tak zrobić nie można??

''Johnny99'' czy mógłbyś bardziej sprecyzować swoje 2 wypowiedzi? Bo nie trzyma się to jakoś kupy.......



To nie jest żadna głupota.
Takie sprawy w niektórych przypadkach wychodzą dopiero po zawarciu małżeństwa po kilku latach no bo jak sprawdzić skoro sex jest zakazany przed ślubem?
Bez żadnych problemów można dostać unieważnienie ze względu na brak posiadania dzieci nawet jeżeli dowiemy się o bezpłodności dopiero po kilku latach małżeństwa!



Oczywiście, że przyczyna niepłodności może leżeć po stronie mężczyzny.

To co piszesz o bezpłodności nie jest prawdą.
Nigdy jako taka nie może być powodem nieważności zawartego związku.
wiem o czym piszę
nioe mam pojęcia skąd bierzesz te rewelacje

to co mówią Ci, którzy stwierdzenie nieważności otrzymali nie jest w żaden sposób miarodajne - to ludzie, którzy nie znają się na prawie kanonicznym i praktyce orzeczniczej sądów biskupich - mogą nie wychwycić wielu niuansów jakie zawarzyły na orzeczeniu i to co mówią może być bardzo nieścisłe

Choćby po to by nie nabijać statystyk. Ale każdy zainteresowany pewnie ma swoje powody.

To jeszcze nie są żadne rewelacje w porównaniu do rozwodów... sorki unieważnień kościelnych z innych błahych powodów... np. najwięcej unieważnień jest z powodu niezdolności do wykonywania obowiązków małżeńskich wynikającej z niedojrzałości uzależnień np. hazard, narkotyki, alkohol czy internet!!! To są dopiero jaja!!! (to nie jest wyssane z palca, wszystko można przeczytać na stronach - Sąd Metropolitalny)
Przykład:
Zawieram związek małżeński w kościele pod przysięgą. Za kilka lat żona kupuje komputer i wpada w uzależnienie przesiaduje kilka godzin dziennie przed komputerem, przez to zaniedbuje obowiązki małżeńskie.... Zgłaszam sprawę do sądu metropolitalnego.... dostaję unieważnienie kościelne.
Zawieram związek po raz kolejny (według Boga po raz drugi, według kościoła po raz pierwszy) po np. 5 latach zaczynam pić często alkohol, żona wnosi sprawę do sądu metrop. o unieważnienie małż. ... bez problemu dostaje unieważnienie.
Według kościoła, księży wszystko jest OK! (tu warto dodać,że nie dla wszystkich księży bo znam takich co nie uznają żadnych unieważnień kościelnych bo wieżą w nierozerwalność sakramentu)
Według większości księży jestem kawalerem bo to co było przez jakieś ostatnie kilka-kilkanaście lat (dwa małżeństwa) tego nie było
To jest dopiero cyrk a nie wiara kościoła w nierozerwalność sakramentu
Moim zdaniem jak Pan Bóg któregoś razu się zdenerwuje jak puści grom z jasnego nieba jak huknie w te całe sądy metropolitalne to wszystko się zawali i skończą się żarty..........

Jak się dobrze postarają to otrzymają....znam panią, która 2 razy uzyskała orzeczenia o nieważności swoich małżeńst.

poczytaj prawo kanoniczne i nie wypisuj głupot,

niezdolność do podjęcia obowiązków małżeńskich musi być uprzednia
(czyli istnieć przed zawarciem małżeństwa)

osoba z której powodu zawarte małżeństwo okazało się nieważne nie może zawrzeć ponownie małżeństwa w Kościele chyba, że po wielu zwróci się do biskupa o zgodę i taką otrzyma po swierdzeniu przez biegłych, że przyczyny stwierdzenia nieważności małżeństwa ustały, nawet jeżeli tak jest to procedura jest długa, trwa latami i nie łatwo taką zgodę uzyskać.

co do Twoich przykładów - żona o której piszesz musiałaby popaść w uzależnienie przed ślubem i być uzależnioną w memencie jego zawarcia i wtedy już niezdolną do podjęcia obowiązków małżeńskich i musieliby być na to świadkowie. Jeżeli podjęła obowiązki małżeńskie i ich zaniedbywanie wystąpiło później - małżeństwo jest zwarte ważnie.

Analogicznie sprawa wygląda z mężem jaki zaczyna pić.

A tak generalnie - o stwierdzenie nieważności występuje się małżeństwa zawartego nieważnie , przede wszystkim, żeby mieć czyste sumienie i jasność co do sytuacji i móc z czystym sumieniem zawrzeć małżeństwo .

Stwierdzenie nieważności nie jest przeznaczone dla oszustów. a wyłudzający stwierdzenia nieważności poprzez kłamstwo czy przedstawianie fałszywych świadków nie uzyskuje w ten sposób spokoju sumienia - a wręcz przeciwnie dopuszcza się następnych grzechów (np. zeznawanie pod przysięgą).

Pewnie są nadużycia i jest tu pole do naduzy
Nie twierdzę, że nie.
Ale podawane tu przykłady są zupełną bzdurą
i w tych przypadkach stwierdzenie nieważności można uzyskać
wyłącznie poprzez wyłudzenie orzeczenia nioeważności

nawiasem mówiąc to są przypadki nieprawdziwe o tyle
żaden realnie istniejący przypadek nie jest taki prosty
jest wiele uwarunkowań i czynników
wiele spraw składających się na obraz całości