Akacjo, jeżeli mówimy na prawdę o unikaniu ciąży, to małżeństwa wykluczające potomstwo lub dalsze potomstwo (z różnych powodów) wykazują bardzo dużą praktyczną skuteczność nowoczesnych metod NPR dorównującą praktycznej skuteczności antykoncepcji hormonalnej (praktyczna, czyli rzeczywista zawierająca błędy w stosowaniu i nauczaniu). Lepiej pod tym względem być nie może, pozostaje jeszcze tylko okaleczenie się (chirurgiczne ubezpłodnienie).
Jeżeli natomiast małżeństwo dopuszcza (dalsze) potomstwo (nawet mgliście w nieokreslonej perspektywie), to jest bardziej skłonne do myślenia życzeniowego, interpretacji obserwacji po swojej myśli, zaniedbań w obserwacji a w konsekwencji skuteczność spada.

Ksiądz natomiast niech zostawi praktykom sprawy o których nie ma zielonego pojęcia. Mam nadzieję, ze porad małżeńskich wam nie udzielał. Ja bym żadnych porad małżeńskich od kawalera nie przyjmował.

Nie przejmuj się, to są lęki przed zmianą w życiu, przed nieznanym. Za kilka lat będziesz na nie patrzyła z rozrzewnieniem.

Co tutaj właściwie masz na myśli? Na co dzień raczej nie słyszy się takich sformułowań odnośnie seksu.

To nie Kościól tak wymyślił - takie są twarde fakty.
Z faktami się nie dyskutuje.
I nie ma co się obrażać na fakty.

Współzycie (z NPR lub antykoncepcja, wszystko jedno) = możliwość poczęcia
(z niewielkim prawdopodobieństwem, ale jednak).

Jak byś chciała wykluczyć mozliwość poczęcia skoro środki antykoncepcyjne też są zawodne?
Musiłałabyś w ogóle nie współżyć.

Więc może masz pretenscje do Kościoła, że obecnie nie można zawrzeć "białego małżeństwa"
(od początku, już wstępnie zakładając stały brak współzycia)? Nie rozumiem...

(a raczej rozumiem to tak, że wydaje Ci się, że środki antykoncepcyjne to pewne zabezpieczenie - a tak nie jest, stosując je też musisz być też psychicznie gotowa na przyjęcie dziecka)


(już linkowałam te dane - stosując antykoncepcję hormonalną (tabletki) 5 kobiet na 100 zachodzi w ciążę w ciągu roku! więc nawet biorąc tabletki antykoncepcyjne musisz być na przyjęcie dziecka gotowa!)

akacja - ta kobieta, której wypowiedź linkowałaś prowadziła kalendarzyk małżeński... więc nie wiem skąd to zdziwienie, że wpadła
NPR NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z KALENDARZYKIEM!!!

Na myśli mam to, że do tej pory nie współżyłam więc taka diametralna zmiana jest dla mnie czymś trudnym. Ale da się przełamać lęk, wstyd z czasem gdy jest sie blisko ukochanej osoby, to z czasem wydaje mi się minie.


Często spotykam się z tym, że ludzie nazywają "kalendarzykiem" stosowanie metod naturalnych, takich jakie uczą na kursie przedmałżeńskim.

w takim razie aż strach się bać jaki to był kurs

Margaretka, chodzi o to, że ludzie potocznie "kalendarzykiem" nazywają NPR, dlatego wydaje mi sie że autorka tamtego tematu również stosowała NPR jaki została nauczona na kursie przedmałżeńskim.
Ehh, cała katolicka etyka seksualna chyba jest skupiona na tym, by rodzić jak najwięcej dzieci. A ja naiwnie myślałam że chodzi w niej o odpowiedzialne rodzicielstwo.

bo chodzi o odpowiedzialne rodzicielstwo a nie rodzenie tuzina dzieci!!!
Zauważ, że każdy w tamtym wątku, kto wspomniał o regulacji poczęć napisał jej aby zianteresowała się bardziej współczesnymi metodami, bo kalendarzyk jest nieskuteczny!!!
To sprawa Twojego sumienia ile chcesz mieć dzieci i tutaj nikt do niczego nie może Cię zmusic. To bedzie sprawa Twojego małżeństwa. Dlaczego masz takie wypaczone myślenie o etyce seksualnej? Bo przeczytałaś jeden post kobiety, która wpadła?

Zacytuję może pewien post:

Zawsze możecie zawrzeć tzw. białe małżeństwo. Jakaś święta (a może nie jedna), zdaje się, była w takim małżeństwie.

Lęk, wstyd? No ok, zrozumiałe, do każdego ginekologa przychodzą kobiety z wątpliwościami i lękami, a nawet z nerwicami i gdy ginekolog jest mądry i ciepły, to szybko ich z tego leczy - bo i bać nie ma się czego.
Spokojnie, to nie jest nic dramatycznego, nic co się robi pod naciskiem i spokojnie może tydzień, dwa, miesiąc, dwa miesiące poczekać az OBOJE nie będziecie gotowi. Małżeństwo to także odpowiedzialność za małżonka i nawet jeżeli twój przyszły tego na naukach nie usłyszał, to szybko mu to uświadomisz

Soul, dziękuję za ten fragment, powołam się na niego w rozmowie z księdzem.
Jednak dalej pisze o zachęcie do przyjęcia przez małżonków liczniejszego potomstwa, by nie kierowali się kaprysem, lecz ofiarnością i sumieniem.

Obecnie w Kościele nie można zawrzeć takiego małżeństwa.

Poważnie? Nie wiedziałem. Możesz podać jakiś link do uzasadnienia?