Chciałam zapytać o to czy osoba mająca rozwód ze ślubu cywilnego a chcąca obecnie zawrzeć związek sakramentalny powinna starac sie o pozwolenie?dyspensę? opinie są różne , a potrzebuje rzetelnych informacji. Pozdrawiam

Rozumiem, że ta osoba zawarła tylko kontrakt cywilny, który został rozwiązany, nie przyjmując sakramentu małżeństwa.
Wydaje mi się, że nie ma istotnych przeszkód - o ile nie zachodzą jakieś, inne, których nie podałeś - do zawarcia małżeństwa sakramentalnego.
Tak czy siak trzeba iść z tym do proboszcza.

Na pewno nie można zawrzeć małżeństwa, gdy jeden taki związek się już zawarło:



Nie znalazłem nic konkretnego "przeciw" opisywanemu przez Martas przykładowi w KPK.

Nie zachodzą inne okoliczności , związek była zawarty tylko w urzędzie stanu cywilnego i został przez sąd rozwiązany. Ze związku jest dziecko , ale nie sadze żeby to była jakaś przeszkoda...

Klka podstawowych informacji odnośnie kwestii małżeństwa cywilnego. Takowe w świetle prawa kanonicznego jest konkubinatem. Dla prawa kanonicznego zawarty a póxniej rozwiazany kontrak cywilny jako taki sam w sobie nie stanowi przeszkody. jednak jeśli z takiego związku były dzieci, potrzebna jest dyspensa ale nie pamiętam dokładnie od czego, gdyż w takim wypadku istnieja zobowązania finansowe wobec dziecka

Ostatni cytat powinien wyglądać tak:

Jeżeli KK nie uznaje za grzech posiadanie dziecka w związku cywilnym to znaczy chyba, że uznaje taki związek za pełnoprawne małżeństwo tak przed prawem jak i przed Bogiem. W związku z tym mam wrażenie, że to:

dotyczy się także małżeństwa cywilnego.

Chaoto - Kodeks Prawa Kanonicznego odnosi się do kwestii związanych z prawem Kościoła. Jako małżeństwo rozumie się związek zawarty przed Bogiem, sakrament:

Ustalmy sobie na początek o czym mówimy. Czy mówimy o małżeństwie w świetle prawa kanonicznego (kościelnego) czy w świetle prawa cywilnego. Wbrew pozorom nie jest to to samo, wiec nie mieszajmy pojęć pochodzących z prawa cywilnego z prawem kanonicznym i odwrotnie.

ToMu... jesli podajesz cytat, prosze byś podawał także numer kanonu który cytujesz. Z tego co pamietam, jest to chyba kanon 1071.

Chaota... powtarzam po raz kolejny, zwiazek cywilny w swietle prawa kanonicznego jest konkubinatem a nie małżeństwem, dlatego też w przypadku związku cywilnego przy zawieraniu małżeńsrtwa sakramentalnego nie ma przeszkody węzła małżeńskiego...

W przypadku kiedy związek cywilny jest nadal ważny w świetle prawa cwilnego, a dana osoba chce zawrzeć związek sakramentalny z inna osobą niż małżonejk cywilny, nie można zawrzeć takiego małżeństwa... asystować przy nim, gdyż w świetle kan. 1071 nr 3 małżeństwo takie nie mogłoby być uznane lub zawarte w świetle prawa cywilnego.

Mający biblijne źródło tzw. przywilej pawłowy pozwala oddalić niewierzącego małżonka osobie, która się nawróciła na chrześcijaństwo.

Zefciu... zgadza sie, ale przywilej Pawłowy dotyczył woczas małżonków niewierzących z ktrych sie jeden nawrócił na chrześcijaństwo. Niestety w przypadku, kiedy ma miejsce ślub osoby wierzącej z niewierzącą, ten przywilej nie może być zastosowany.

Sorry, zjadłem jakoś

Co do mieszania pojęć - wyraziłem się poprzednio dość jasno

trwanie w malzenstwie nie-koscielnym to grzech ciezki.W kosciele katolickim nie ma rozwodow.Raz zawarte malzenstwo jest wazne.Dopiero smierc wspolmalzonka pozwala na nowy slub.

Małżeństwa (w Kościele) nie można rozwiązać - można tylko dowieść jego niedopełnienia, a więc unieważnić.

nie do końca tak:



Natomiast stwierdzenie niewazności to potwierdzenie, że małżeństwo nie zostało waznie zawarte z uwagi na przeszkody (kan. 1083-1094)