Celebracja papieska na Watykanie - Deo gratias za piękny przykład z samej góry
2007-09-29

W święto śś. Archaniołów Michała, Gabriela i Rafała Ojciec Święty sprawował Mszę Świętą w Bazylice Św. Piotra, podczas której udzielił sakry biskupiej 6 kapłanom. Msza św. była celebrowana po łacinie, ze śpiewem części stałych Missa de Angelis oraz Veni Creator Spiritus i Litaniae Sanctorum.

Godne zauważenia jest to, że Ojciec Świety nie udzielał Komunii Świętej na rękę, tylko do ust - zarówno klerykom, siostrom zakonnym jak i świeckim. Tylko jeden ksiądz "w kolejce" chciał wyciągnąć ręce do Ciała Pańskiego, ale otrzymał Ono na język i patrzył potem jakby z wyrzutem na Benedykta XVI.

Dziękujemy Bogu za ten kolejny krok we właściwym kierunku i prosimy, żeby wraz z nowym ceremoniarzem papieskim, powróciły do łask balaski, albo przynajmniej klęcznik podczas udzielania Komunii Świętej.

http://www.sanctus.pl/index.php?module= ... ategoria=3

Jak myślicie? Jednostkowy przypadek, czy może powrót do normalności?

Z całym szacunkiem vox, ale normalne nie jest to, co Ty i Tobie podobni uważacie za normalne. Co więcej, wasze widzimisię i wasza wizja Eucharystii nie jest wiążąca dla Kościoła. Więcej pokory a mniej zamknięcia w betonowych murach tradycjonalizmu

Z mojej strony mam nadzieję, że był to odosobniony przypadek, który absolutnie nie powinien mieć miejsca

Mam rozumieć, że jeśli Ojciec Święty zakaże Komunii św. na rękę to ogłosisz schizmę?

Fakt, ten niedobry papież, nie dość że Niemiec, to jeszcze śmie odwalać w swojej bazylice rzeczy, które według Jego Świątobliwości Kamyka absolutnie nie powinny mieć miejca.

Nie, jeśli Komunia na rękę zostanie zakazana, to nie ogłoszę schizmy, chociaż w pełni popieram tą formę


Nie musisz mnie tak tytułować. To raz. Dwa - spytałeś jakie są nasze opinie. Więc napisałem swoją opinię. nie widzę powodu, dla którego się czepiasz

Niemniej biskup Rzymu podlega w swojej działalności takiej samej krytyce, jak każdy inny człowiek, i jeśli jakieś jego postępowanie uważam za niewłaściwe (nie dotyczy to ex cathedra), to mam prawo i moralny obowiązek to wypowiedzieć. Tak było w tym wypadku, ponieważ głęboko leży mi na sercu dobro liturgii

Swoją drogą nie znam prawa Kościoła Włoskiego, ale w Polsce coś takiego jak zrobił papież jest niedozwolone

Normalne jest to, co podaje nam Kościół jako normę, nieprawdaż?

Sięgnijmy więc do konstytucji Soboru Watykańskieog II o liturgii "Sacrosanctum Concilium".

KL 116. Śpiew gregoriański Kościół uznaje za własny śpiew liturgii rzymskiej. Dlatego w czynnościach liturgicznych powinien on zajmować pierwsze miejsce wśród innych równorzędnych rodzajów śpiewu.

KL 54. Zgodnie z art. 36 niniejszej Konstytucji można pozwolić we Mszach odprawianych z udziałem wiernych na stosowanie języka ojczystego w odpowiednim zakresie, zwłaszcza w czytaniach i "modlitwie powszechnej", oraz jeżeli warunki miejscowe tego wymagają, w tych także częściach, które należą do wiernych. Należy jednak dbać o to, aby wierni umieli wspólnie odmawiać lub śpiewać stałe teksty mszalne, dla nich przeznaczone, także w języku łacińskim.


Teraz fragment instrukcji Św. Kongregacji do Spraw Kultu Bożego "Memoriale Domini"

Na dodatek, ten sposób komunikowania [tzn. do ust], który należy teraz rozważać jako zwyczajowo nakazany, daje lepsze zapewnienie, iż Komunia święta będzie rozdawana z odpowiednią czcią, oprawą i godnością; że uniknie się jakiegokolwiek niebezpieczeństwa sprofanowania Eucharystii, w której: "cały i pełen Chrystus, Bóg i człowiek, jest substancjalnie zawarty i niezmiennie obecny w szczególny sposób". A wreszcie, że szczególna ostrożność, jaką Kościół zawsze nakazywał wobec najmniejszych nawet kawałków konsekrowanego chleba, będzie zachowana: "Skoro pozwoliłeś, iż cokolwiek się straciło, pomyśl o tym, jakbyś stracił swoje własne członki.
Opierając się na powyższym, ponieważ kilka konferencji episkopatów i niektórzy biskupi zwrócili się o zgodę na rozdawanie konsekrowanego chleba na rękę wiernym na ich terytorium, Najwyższy Pasterz postanowił, iż każdy biskup całego Kościoła Łacińskiego będzie zapytany o jego opinię dotyczącą zasadności wprowadzenia tego obrzędu. Zmiana w tak ważnej dziedzinie, która oparta jest na bardzo starej i czcigodnej tradycji, oprócz faktu, iż dotyczy ona dyscypliny, może nieść też ze sobą różne niebezpieczeństwa. Mogą one odstraszać od nowego sposobu udzielania Komunii świętej; oznaczają one także utratę czci dla szlachetnego sakramentu ołtarza, jego profanację lub zafałszowanie właściwej doktryny.

--------------------------------------------------------------------------


Fakty są jednoznaczne - normą jest śpiew gregoriański (czasem można używać innych śpiewów), językiem Kościoła jest łacina (języki narodowe mogą być używane jako ułatwienie), komunia na rękę została wprowadzona pod naciskiem episkopatów z poważnymi zastrzeżeniami Stolicy Apostolskiej. To chyba tylko powód do radości, że powoli wraca trochę normalności.

Niestety czy się to komu podoba, czy nie, w Polsce obowiązuje prawo do przyjmowania Komunii św. na rękę, jeżeli wierny pozostający we właściwej postawie, o to poprosi. Zostały zachowane wszelkie obowiązujace procedury, tzn. we "Wskazaniach Episkopatu ..." z 9 marca 2005r, taka forma udzielania Komunii św. została uznana jako równoprawna z innymi obowiązującymi na terenie Koscioła w Polsce. Następnie została uzyskana aprobata Stolicy Apostolskiej - 22 kwietnia 2006r.

I tu "leży pies pogrzebany". Niektórzy biskupi polscy są równiejsi spośród równych i zapominając o swoim podpisie pod "Wskazaniami .." albo zakazują udzielania w swojej diecezji tej formy Komunii św., albo nie reagują na skargi wiernych o dyskryminacji w tym temacie. Wiem o takich sytuacjach w diecezji łomżyńskiej i płockiej, w której obecnie zasiadający na stolicy biskupiej Ksiadz Biskup Piotr Libera zapewne złożył pod wspomnianym dokumentem podpis, jako Przewodniczący KEP a obecnie pozwala na samowolę księży i nie przestrzeganie przez nich obowiązujących przepisów.

Kontynuując: wprowadzając taki nieład w przyjmowaniu zarządzeń i posłuszeństwie wobec zwierzchników lokalnego Kościoła (bo tak to należy rozumieć), to właśnie biskupii (a zachowanie papieża , jak widać po dyskusji, przyjęte zostało za precedens otwierający drogę do takich wymuszeń) pozwalają na zaistnienie niepokoju podczas celebracji sakramentu Komunii św. oraz niestosownych zachowań kapłanów, wymuszających przyjmowanie Komunii św. do ust. I nijak ma się w tym wypadku idea Komunii św. jako sakramentu miłości do sytuacji przymusu. A już wyrażanie się przez kapłanów o takiej formie Komunii św. jako o breweriach uważam za niedopuszczalne.
Dopóki co należy uszanować wprowadzony prawnie zwyczaj i nie szykanować tych wiernych, którzy może niezgodnie z oczekiwaniami właściwie myślących, nie mniej z głęboką wiarą i szacunkiem dla Eucharystycznej Postaci przyjmyją Ciało Pańskie na rękę.
I marzy mi się byśmy potrafili okazywać bliźnim braterską miłość, choć wyraźnie w swym pysznym faryzeiźmie widzimy nieraz innych jako głupszych i grzesznych celników, nam nie dorównujących. Czego sobie i wszystkim forumowiczom życzę.

Papież ma u mnie wielkiego plusa ja też kiedyś w przyszłości jako kapłan (daj Boże), wcześniej jako akolita nigdy nie udzielę komunii na rękę.

Pomijając dyskusję na temat sposobu wprowadzenia w Polsce komunii na rękę (a nie było z tym idealnie jeżeli chodzi o stosowne procedury), to każdy kapłan (także w Polsce) ma prawo odmówić udzielenia komunii na rękę.

Oto fragment instrukcji REDEMPTIONIS SACRAMENTUM

"92. Chociaż każdy wierny zawsze ma prawo według swego uznania przyjąć Komunię świętą do ust, jeśli ktoś chce ją przyjąć na rękę, w regionach, gdzie Konferencja Biskupów, za zgodą Stolicy Apostolskiej, na to zezwala, należy mu podać konsekrowaną Hostię. Ze szczególną troską trzeba jednak czuwać, aby natychmiast na oczach szafarza ją spożył, aby nikt nie odszedł, niosąc w ręku postacie eucharystyczne. Jeśli mogłoby zachodzić niebezpieczeństwo profanacji, nie należy udzielać wiernym Komunii świętej na rękę"

Owszem, ale według zacytowanego fragmentu JEDYNIE

W świetle dokumentów Kościoła, zachowanie papieża oceniam bardzo negatywnie

Proponuję zacząć zbierać podpisy pod petycją o dymisję papieża, a później pojechać z nią do Watykanu, przykuć się do bram Bazyliki św. Piotra i zaśpiewać Rotę.

Potwierdziłeś tylko moje wyjaśnienie, ponieważ: należy mu podać konsekrowaną Hostię. Natomiast każdy kapłan powinien się kierować rozwagą i tu jest to zastrzeżenie co do formy podawania Ciała Pańskiego. Ale jeżeli ksiądz zna swego parafianina i nijak nie pomyślałby o tym, że jest niedojrzały w wierze, to ... jest to zwyczajna samowolka kapłana.[/b]

Pożyjemy, zobaczymy co będzie dalej. Wróbelki ćwierkają, że kardynał Arinze za miesiąc kończy 75 lat

Wszystkim negującym Komunię świętą "na rękę" zalecam do poczytania:
KKBiDS: Komunia święta na rękę. Podstawy historyczne i teologiczno-pastoralne
w tym m.in. fragment:



PS. I jeszcze jedno.... prosiłabym o podanie źródła tej informacji, że Benedykt XVI odmówił komuś udzielenia Komunii Świętej na rękę.

Nie masz prawa tak postąpić - jeśli biskup w diecezji na to zezwala, przy obowiązujących przepisach, a wierny tak właśnie chce przyjąć Komunię.

Nie bądź mądrzejszy od papieża, który taką formę dopuścił.

A może to papież jest schizmatykiem