Różne głupoty ludzie opowiadają, czasem nawet drukują.

Ma to znaczenie o tyle, że nie wiem co było pierwsze.
Jeśli Lavey używał tego symbolu jako pierwszy ( nie wiem nic więcej o tym szczególnym...
happeningu, o którym pisze R.Zając )i rzeczywiście był on używany przez satanistów
wcześniej niż przez pacyfistów to jako wierząca mogę mieć podstawy
do tego, by tego symbolu unikać.

To się dowiedz. Google zamkli czy jak?
Poza tym, nie ma żadnego znaczenia, "co było pierwsze", ponieważ pacyfka została zaprojektowana, stworzona od podstaw.

Pan Zając pisze katolicką propagandę dla prostego ludu, który ani sam nie wie, ani nawet nie zechce sprawdzić jego rewelacji. Ile razy trzeba ci jeszcze tłumaczyć?

To są wyssane z palca brednie.

Czyżby? To popatrz na ten odwrócony krzyż, jeszcze bardziej wymowny symbol:


I nawet czytać ze zrozumieniem tego, co sama wskazujesz, nie potrafisz?

Na Caspra oraz na Ducha Przyszłych Świąt Bożego narodzenia.

Oj, nie uczą się w szkołach historii, nie uczą. Ortografii też nie.

Żebyś wiedział, że dziś takie właśnie odnoszę wrażenie,
poza tym nie musisz się wyzłośliwiać. Nie odpisuj jak nie masz ochoty.

Beznadziejny argument. Ja dziś od podstaw sobie zaprojektuję logo
mojej firmy z czterech nachodzących na siebie kółeczek
i Audi może mi naskoczyć, bo sobie zaprojektowałam od podstaw,
jakie ma znaczenie co było pierwsze..

Bo mamy tu inne elementy, zupełnie inny symbol. W tak prostych znakach istotny jest każdy szczegół, a więc nie tylko sam okrąg, ale także każdy punkt przecięcia, styku... pacyfka a stopa kruka to dwa różne symbole, tak historycznie jak graficznie.

Co do LaVeya, to był on raczej showmanem i swoistym celebrytą tamtych czasów, wśród autentycznych satanistów cieszącym się opinią nieszkodliwego hipisa, Mógł więc pleść co mu ślina na język (czy pod pióro) przyniosła, ale nie jest żadnym autorytetem.

Ale coś takiego się nie stanie bo szatan boi sie krzyża i żaden najbardziej reformowany satanista by czegoś takiego nie użył. Zmierzam do tego że symbole mają swoje przesłanie. Jakby tak nie było to wogóle by ich nikt nie używał, bo po co? Są przekazem różnych ideologii, wyznań itd, itp, dlatego są ważne. Jeżeli wiemy, że ktoś świadomie użył znaku odwróconego i złamanego krzyża aby wyśmiewać chrześcijaństwo i życzyć mu upadku, to jest to symbol ideologi, dlatego też ma bardzo duże znaczenie co do tego kto i gdzie i jak go używa. Coś co z pozoru wydaje się niewinne i bez znaczenia może być początkiem większej, takiej lub innej klęski. Pacyfka pojawia się dzisiaj wszędzie i coraz częściej, i jakże bardzo odzwierciedla to co sie dzieje wokoł nas: próba wymazania chrześcijaństwa z życia. Jak wchodze do sklepu i widzę prawie wszystko naznaczone tym symbolem to aż to wręcz krzyczy: precz z chrześcijaństwem, krzyczy tak samo jak ludzie którzy robią wszystko aby Bóg był zepchnięty gdzieś na marginesy...

Potrafisz podać jeden przykład użycia pacyfki w takim sensie?

To właśnie twój przykład jest beznadziejnym i bzdurnym argumentem. Ponieważ NIE rozmawiamy o przepisach prawnych regulujących legalność używania symboli graficznych w obrocie gospodarczym.

Swoją drogą, Audi mogłaby z ciebie wycisnąć mnóstwo pieniędzy w procesie sądowym - kiedy złamałabyś przysługujące jej prawa do znaku towarowego, przyznane na mocy przepisów prawnych. Ale w Polsce ochrona prawna znaku towarowego służy do "odróżniania w obrocie towarów jednego przedsiębiorstwa od tego samego rodzaju towarów innych przedsiębiorstw". Jeśli twoja firma zajmowałaby się wypiekiem bułeczek, to mogłaby mieć logo z czterech kółek i najpewniej wybroniłaby się przed sądem.

Doprawdy? Mogę teraz założyć taki "Satanizm Reformowany", z taką symboliką, choćby dziś ogłosić jego powstanie. Przedstawić prosty proof of concept. I jak będą wtedy wyglądać twoje brednie?

Właśnie. Pacyfka jest symbolem PACYFIZMU, drogie dziecko.

Musi są to zzwierciadlane pacyfki, z lusterek robione. Ale co tam... niektórzy gadają z istotami z Galaktyki Andromedy.

Pacyfka coś krzyczy? Może to tylko ja nie potrafię dosłyszeć krzyków pacyfek. Hmm...

Już myślałam, że chory jakiś jesteś, albo coś, ale nie...widzę, że już wszystko w porządku.
Chodzi o to, że każdy symbol niesie ze sobą jakieś przesłanie,
wykorzystując jakiś element, lub cały istniejący już uprzednio znak
godzimy się na to, co on sobą wyraża, jakie przesłanie ze sobą niesie.
Co z tego że stworzę logo mojej firmy myśląc o wypiekach piekarskich,
jak wszyscy i tak będą widzieć znak firmowy Audi.
Wiem, że Tobie jako niewierzącemu jest wszystko jedno
czy pacyfka ma coś wspólnego z okultyzmem, czy nie.
Mnie nie jest.

Strach zatem zajmować się czymkolwiek, bo wszystko staje się zagrożeniem. Wystarczy że ktoś był pierwszy w uzywaniu czegoś, staje się to zagrożeniem, nawet jeśli nigdy się nie dowiemy że ktoś czegoś używał.

Wydaje mi się, że nie przeczytałeś postu, do którego się odniosłeś.
Ja mówię o konkretnych symbolach, a Ty o czymkolwiek.
Nie mam więcej argumentów, zresztą nie było moim celem przekonanie
kogokolwiek. Niech każdy postępuje, jak mu rozsądek każe

Ma tyle wspólnego, że z jakichś przyczyn w pop-katolicyzmie (że tak powiem) pojawiła się wśród takowych symboli. Znaczenie symboli bierze się z ich użycia w jakimś celu, konstytuuje się przez powszechne kojarzenie z czymś, prawda?

Czekam zatem na źródło, które wykaże, że oprócz katolików ktokolwiek traktuje/traktował pacyfkę jako symbol okultystyczny, że da się obiektywnie stwierdzić jej byt w takiej funkcji. Na razie mam bowiem wrażenie, że katolicy przestrzegają przed symbolem w znaczeniu, które sami mu nadali...