Ech... Niech Ci bedzie wybaczone, ze bierzesz artykul gazety za "zrodlo".A tymczasem to polski skrot artykulu w angielskiej gazecie, ktory streszcza austriacka prace badawcza...

Jakby Ciebie interesowalo, ponizej masz link do zrodla. A raczej do prezentacji bazujacej bezposrednio na zrodle. Jest "niestety"po austria... ten, po niemiecku:

http://www.krankenhaushygiene-ooe.at/ak ... schner.pdf

i juz jedna sprawa sie wyjasnia:



Tako napisal vilomort. A co pisalo jego "zrodlo", czyli Wprost?

Jak podaje "Medical Daily", w 86 proc. próbek na jeden mililitr wody przypadały bagatela 62 miliony bakterii, m.in. E. Coli i enterokoków.

Co ominal vilomort?

m.in.

I porownanie z oryginalem wskazuje, ze to wbrew pozorom calkiem istotne. 62 mln bylo, ale innych bakterii (KBE 22 i KBE 37). Natomiast bakterie tzw.kalowe stwierdzono jedynie, ze sa obecne w czesci probek (8 z 18). Jezeli dobrze odczytuje tabele na str. 20, to w jednym przypadku bylo to 1800 bakterii na ml, w innych ilosci byly raczej sladowe.


No ale to nie brzmi tak dobrze, jak 62 miliony bakterii (m.in.) kalowych...

Bert, ale przyznasz chyba, że taka woda w którą paluchy pcha setki osób dziennie, a pojemnik nie jest nijak dezynfekowany, jedynie woda jest dolewana, raczej sterylna nie jest i wydaje się być bogatsza w różnorodną florę bakteryjną niż np. owoce, które przechodzą pewnie przez nie więcej niż kilka/kilkanaście par rąk?
Że już nie wspomnę o fragmentach świętych figurek całowanych przez bogobojnych wiernych.

Pomyśl o tym, ile bakterii jest na banknotach i monetach, które codziennie przechodzą z rąk do rąk...

Pewnie całkiem sporo, ale przyznasz, że środowisko wodne jest daleko bardziej sprzyjające rozwojowi bakterii niż suchy banknot, nieprawdaż?

Nie istotne jest to, czy jest bardziej sprzyjające, ale częstotliwość kontaktu. Tu zaś nic nie zmienia faktu, że kontakt z wodą święconą w przedsionku kościoła jest raz na tydzień, a z banknotami i monetami prawie codziennie. To co jest większym zagrożeniem?

Ja tam banknotów czy monet prawie nie używam odkąd w Biedronce przyjmują płatności kartą... No ale masz rację, w kościele nie bywam, więc dla mnie zdecydowanie bardziej niebezpieczne są banknoty niż woda święcona.

Ale nie bedziesz chyba twierdzil, ze ktokolwiek pije taka wode?

Wode sprawdzano wedlug standardow dla wody pitnej, ale rownie dobrz mozna badac wode w kapieliskach, gdzie mnostwo ludzi sie pluska a dzieci czasami... wiadomo. O rybkach i zielskachn nie wspominajac.

W przeciwienstwie do tego urojonego problemu stwiertzono, ze 87% publiczbych tzw. automatow do picia (Water-Cooler) jest skazonych. M.in. baktteriami coli i streptokokami. A z tego to sie pije, to jest zgodne z przeznaczeniem.

(Zrodlo: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 97193.html, niestety znowu po niemiecku)

Mniam mniam



Kiedys ludzie odporniejsi byli, to nikomu to nie przeszkadzalo. Choc ja tez juz pewnie za malo bogobojny jestem i w takich "masowych calowaniach" sie umywam.

Zgadzam się, że nie jest to problem istotny epidemiologicznie. Ja bym to potraktował raczej jako ciekawostkę. Ale całować jakieś święte kolano, które przede mną ustyma dotykało milion osób - raczej niechętnie...

Dziękuję za odpowiedź i cenną uwagę.

** wytłuszczenie moje

Jestem przekonany, ze autorzy tego projektu badawczego sa specjalistami na polu bakteriologii itp. ale pisza dyrdymaly na temat wody swieconej.

Zalecaja aby przechowywac wode swiecona w specjalnych zbiornikach, przystosowanych do dlugotrwalego przechowywania wody gdyz, kaplanowi wolno wytwarzac (!) wode swiecona tylko raz w roku!!!

Oni chyba maja ludzi wierzacych za kompletnych idiotow. Zalecaja, zeby zrezygnowac z wody swieconej w przypadku np.oparzen, ran pooperacyjnych, zranien oka. Chyba nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie pare kropel wody swieconej wlewal do rany pooperacyjnej.

Nie czytalem wczesniejszych postow i cytowanego artykulu z „Wprost”. Cos mnie tknelo i wrocilem do tego watku.
Podaje dwa cytaty z tego artykulu.



Oczywiscie jest to totalna bzdura i albo celowa manipulacja albo , przepraszam, jakis dziennikarzyna nie zrozumial tekstu w obcym jezyku.

Badania wody swieconej dotyczyly 18 kropielnic/pojemnikow na wode swiecona w roznych wiedenskich kosciolach, w tym w dwoch szpitalach. Badania przeprowadzono latem i zima. W kazdym miejscu przeprowadzono od 2 do 6 prob. Razem 53 proby.

Przeprowadzono rowniez na wiosne i w lecie badania 21 swietych/cudownych zrodel na terenie Austrii. Przeprowadzono od 2 do 5 prob z danego zrodla. Ogolem 50 prob.

Nawet jak ktos nie rozumie tekstu to moze latwo zrozumiec o co chodzi bo podane sa dwie mapki z zaznaczeniem badanych miejsc na terenie Wiednia (woda swiecona) i Austrii (cudowne zrodelka).



Oczywiscie kolejna bzdura poniewaz zespol badaczy podaje w jezyku angielskim wybrane fachowe pozycje dotyczace badania „holy water” na swiecie.