Przepraszam, przedstawił Pan dramatyczną wizję Kościoła po "całkowitym powrocie do łaciny" - z kim/czym miałbym to skojarzyć, jeśli nie ze środowiskami rytu klasycznego i mszą trydencką?!

Zadziwia mnie ten Pański lęk przed łaciną i chorałem... "Zamęt i niepotrzebne odejścia"? To z autopsji?
Znane mi przykłady wprowadzenia łacińskich części stałych do liturgii (powtarzam: tylko części stałych! Nikomu na myśl nie przyszło relatynizowanie całej Mszy!) dały dokładnie przeciwny skutek!!!

Naprawdę, polecam Panu wizytę na Mszy np. u benedyktynów tynieckich! Potem porozmawiamy.

w ramach chwili niedzielnej rozrywki - oto pisownia języka polskiego wg. biura prasowego Stolicy Apostolskiej :-)))

http://212.77.1.245/news_services/bulle ... 69&lang=en

"Serdetschnje posdrawjam Polakuf. Sblischa schje urotschistoschtsch Wschistkich Schwjentich. Dschenkujeme Bogu sa schwjatkuf wiare, ktusche sa dschitcha beli sjetnotscheni z H:ristusem w miwoschtschi, a dschisch utschestnitschoung wjego h:wale. Ich wstawjenniztwo i opjeze polezam wschistkich wiejaonzich."

Co prawda nie w temacie. Bo i nie wypada, bym pisał o kiepskim poziomie językowym wygłaszanych przez siebie kazań Skoro jednak wskoczyliście w tę łacinę, to krótkie wspomnienie.
Gdy uczestniczyłem w Spotkaniu Europejskim w Paryżu, przed Mszą noworoczną proboszcz parafii, w której mieszkałem zarządził: Missa melange. Czyli we wszystkich językach. Żeby jednak uczestnicy (bagatela - 9 narodowości) mogli głębiej przeżyć jedność Kościoła, części stałe po łacinie. Więc jechali wszyscy gregoriańską osiemnastkę, że hej. Nawet 12 letnie żabojadki, Szwedzi i Anglicy, Hiszpanie i parę innych nacji. Z wyjątkiem polskiej. Nasi dziwili się, że polski nie jest oficjalnym językiem Kościoła. :D:D:D:D

na jedość poprzez jednostajność bizantyńska sie w Kościele Katolickim nie zanosi na szczęście
i nie bedzie wprowadzona łacina która by dzieliła ludzi a nie łączyła w tej chwili

bo jedność w różnorodności jest w Kosciele i będzie
to cecha cywilizacji łacińskiej

co do tematu to niektórzy potrafia a niektórzy nie potrafia wyglaszać płonnych kazań
nawet Mojżesz potrzebował Aarona
i tak jest dzisiaj
niektórzy maja dużo wiedzy do przekazania lecz jej nie potrafią przekazać
tyle dzieł naukowych nie napisano z tak błachego powodu
nie dziwcie sie ze księża maja problemy w tej materii

O czym to świadczy? O tym, że polscy księża mają w nosie nauczanie Drugiego Soboru Watykańskiego.

Drogi pjo. W metodologii ten błąd nazywa się pars pro toto. Czyli pomieszanie części z całością. Jestem na tym forum m.in. dlatego, że nie mam w nosie nauczania Soboru Watykańskiego II. Aczkolwiek obserwując niektórych moich braci w kapłaństwie nie twierdzę, że po części nie masz racji.

Ale się Ksiądz czepia... Napiszę zatem dokładniej: Jest to niezgodne z literą Art 54 Konstytucji o Liturgii Świętej Drugiego Soboru Watykańskiego. Teraz dobrze?