podczas procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II tych aspektów pontyfikatu polskiego papieża, które uważają za negatywne.
Na konferencji prasowej w Rzymie wymieniono w tym kontekście marginalizację teologów i zakonników, zwłaszcza wobec kwestii teologii wyzwolenia, konserwatyzm w sprawie etyki seksualnej, w tym rozniecanie nastrojów homofobicznych, celibatu kleru oraz roli kobiet w Kościele, a także, co jest najpoważniejszym zarzutem, tolerancję wobec dyktatorskich reżimów w Ameryce Łacińskiej.

Teolodzy, krytycznie nastawieni do niektórych aspektów pontyfikatu Jana Pawła II domagają się krytycznej oceny oraz wyjaśnienia tych spraw, które, jak zauważono, powinny stanowić przeszkodę w postępowaniu kanonicznym.

Apel podpisali teolodzy i historycy: Jaume Botey, Casimir Marti, Ramon Maria Nogues, Rosa Cursach, Casiano Floristan, Juan Jose Tamayo, Jose Ramos Regidor z Hiszpanii; Giovanni Franzoni, Filippo Gentiloni, Giulio Girardi z Włoch; Martha Heizer z Austrii i José Maria Castillo z Salwadoru.

W odezwie, której treść opublikowano w Rzymie, poruszono także kwestię niejasnych operacji finansowych instytucji Stolicy Apostolskiej, zwłaszcza zaś głośną sprawę upadku Banco Ambrosiano, do którego doszło zdaniem sygnatariuszy apelu z winy watykańskiego banku Ior. W apelu mowa jest też o skandalu pedofilii w Kościele, wobec którego według teologów Jan Paweł II wykazał zbyt dużą pobłażliwość.

Dwunastu przeciwników beatyfikacji Jana Pawła II zaapelowało jednocześnie do wszystkich, którzy, jak podkreślili, negatywnie oceniają działalność Jana Pawła II, o wysyłanie listów w tej sprawie do wikariatu Rzymu, gdzie w czerwcu rozpoczął się proces beatyfikacyjny.

To pierwszy protest przeciwko beatyfikacji polskiego papieża.

Co wiadomo o tych "teologach i historykach"? Pytam, bo szczekać może każdy, a nie każdym się warto przejmować.

Na początku niusa, którego wkleiłem powinno być zdanie> "Grupa dwunastu teologów, głównie z Hiszpanii i Włoch, wystosowała apel o uwzględnienie podczas procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II ..."

To ja może podrzuce linka do tego "niusa" :

http://wiadomosci.onet.pl/1207463,11,1,1,,item.html

Czemu zaraz szczekać?Kazdy może wyrażac swoje opinie w taki czy inny sposób,a tu sa podane konkretne zarzuty...

Konkretne? To są po prostu wymienione pretensje, konkretne to one będą jak zobaczę jakąś sensowną argumentację za nimi, a biorąc pod uwagę tego jak wyglądało stanowisko Kościoła za pontyfikatu Jana Pawła II w owych sprawach i czemu tak wyglądało, owe zarzuty są conajmniej śmieszne.

Wydaje mi się, że nie ma obawy, że takie rzeczy także będą rozpatrywane podczas procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II. A więc apel jest bezcelowy.

A myślałem, że w czasie procesu zostaną wysłuchane wszystkie za i przeciw, nawet te najbardziej absurdalne. Smutne, że już beatyfikowałeś Jana Pawła II.

Rzetelność i profesjonalizm cechują się właśnie tym, że nie tracą czasu na rzeczy absurdalne i pozbawione sensu. Jeśli 12 rewolwerowców nie rozumie sensu nauki Kościoła i pewnych praw w nim obowiązujących, a na swojej niewiedzy opiera zarzuty, to czemu osoby odpowiedzialne za przeprowadzanie procesu beatyfikacyjnego miałyby się tym przejmować?

Napisałem dokładnie to samo, co Ty. Właśnie dlatego ten apel jest bez sensu, bo i tak wszystkie za i przeciw zostaną rozpatrzone.

PTRqwerty, proszę zauważ to, że nie wszyscy święci ludzie żyjący na ziemi są kanonizowani. Swiętość życia danego człowieka jest widoczna dla innych i to miał zapewne na myśli Incognito.

Primo, jakie masz pojęcie o tym czy uznałem papieża za świętego? Mi to jest obojętne i beatyfikacja lub kanonizacja Jana Pawła II nie emocjonują mnie ani trochę.
Secundo, nie silę się na rzetelność, bo jakość tych zarzutów jej nie wymaga.

Prawda.

Owszem, jak najbardziej nie jestem za ustanawianiu czegokolwiek z woli ludu jeśli chodzi o kwestie religii.

Nie zabieram głosu w kwestii samej procedury procesu beatyfikacyjnego ani argumentów za/przeciw, po prostu gdy widzę że zarzutami "przeciw" są sztandarowe i ograne teksty przeciwników Kościoła takie jak zniesienie celibatu, kapłaństwo kobiet, zmiana stanowiska wobec homoseksualizmu, antykoncepcj i seksu przedmałżeńskiego (a to są najczęściej atakowane elementy etyki seksualnej katolików) to mogę tylko zrobić tak -> i przypomnieć sobie ten cały związany z wyżej wymienionymi kwestiami bełkot ludzi którzy myślą, że rozumieją nauczanie Kościoła w tych sprawach. Mam nadzieję, że to wytłumaczenie zmieniło choć trochę prawdziwość pierwszego zdania w Twoim poście, PTR.

Przypomnijmy więc może ze protest dotyczył takze innych kwestii:

I jeszcze jeden fragment

Nauczanie koscioła,jakiekolwiek by nie było nie ma tu nic do rzeczy.Już sama kwestia skandalu pedofilskiego mówi za siebie.

Sądząc po tym jak sie udzielasz w tej dyskusji to chyba jednak cię to bardzo emocjonuje.

Czyżby?A to,to niby co jest:

Zarzucac teologom niewiedzę,no no...Czyzby Twoja wiedza była większa panie I.?Moze troche pokory i szacunku...?

Harkonnen...
Onet w ten sposób podał zarzuty:

Mamy więc:
- teologię wyzwolenia (którą krytykował m.in. kard. Ratzinger) i - jak mi się wydaje, pochodny - zarzut "reżimowy"
- "konserwatyzm" w kwestii etyki seksualnej (nie wiem, o co chodzi - antykoncepcję? homoseksualistów? problem rozwodów/powtórnych związków?), do tego celibat - i z drugiej strony "zbytnią pobłażliwość" wobec skandalu pedofilii
- kwestię kobiet (mam nadzieję, że nie kapłaństwo, bo stawianie takiego zarzutu świadczyłoby rzeczywiście o głębokiej niewiedzy, to akurat nie jest kwestia podlegająca dyskusji)

Ogólnie - mam wrażenie - wiąże się to z inną wizją Kościoła - "postępowego", idącego za oczekiwaniami części ludzi, który miałby "na więcej pozwolić" - a z drugiej strony Kościoła "walczącego" i "karzącego"... Bo trzeba "walczyć" o dobro ludzi i "ukarać" zło... To jeszcze Ewangelia?

Mam wrażenie, że to jest patrzenie ludzi, którzy stając przed problemami świata chcą je rozwiązywać po ludzku. I miotają się w jakiś sposób między stronami - plus i minus, pozwolić - zakazać, pobłażać - ukarać... Wszystko natychmiast. Człowiek tak się miota. Osobiście mam wrażenie, że droga Boża, droga Ewangelii leży pośrodku - i ten środek wyrasta w górę, do nieba. Chodzenie po grani jest trudne - ale schodzenie na którąś ze stron gorsze...

PS. Osobiście nie mam poczucia, żeby z samego tytułu "teolog" (lub jakiegokolwiek innego) musiała wypływać pokora i szacunek dla poglądów. Tytuł sam w sobie to nie jest dla mnie wystarczające źródło autorytetu...