Wątek wydzielony z tego tematu: viewtopic.php?p=127429#127429 - jo_tka

Nie czytałem, ale słowa pochwalające wypływające z ust takiej osoby jak pan na pewno nie świadczą dobrze.

Na początku zauważyłem przeinaczenia w tłumaczeniu (na samym końcu):

Po łacinie jest:
Datum Romae,apud Sanctum Petrum, die XXV mensis Decembris, in sollemnitate Natalis Domini, anno MMV, Pontificatus Nostri primo.

Po polsku:
W Rzymie, 25 grudnia roku 2005, w uroczystość Narodzenia Pańskiego, w pierwszym roku mego Pontyfikatu.

To uderza w godność urzędu papieskiego.

To przeczytaj zanim dopuscisz sie krytyki

http://www.vatican.va/holy_father/bened ... st_pl.html

Tak w ogóle to o encyklice jest już na viewtopic.php?t=6448&highlight=deus+caritas+est - więc ten temat możnaby zamknąć

Nie sądzę. Po prostu łacińskie pluralis maiestaticus zostało zastąpione pierwszą os.l.poj. , przez co dla osób nie znających tej formy gramatycznej, tłumaczenie jest bardziej zrozumiałe i nie zmienia sensu wypowiedzi ... a chyba o to chodzi

( Gdyby Francuz tłumaczył zdanie: Sprzątam swój pokój. - zamiast "swój" użyłby zaimka "mój"... )

Jeśli chodzi o zamianę w tłumaczeniu "nostris" na "mego" jest to ewidentny błąd, ale jak widać zamierzony, bo tak jest w każdym tłumaczeniu. Jedynie niemieckiego nie mogę rozkminić, bo niemieckiego ani w ząb. To wygląda tak po niemiecku: dem ersten des Pontifikats.

Odnosząc się do tłumaczenia, widzę niekonsekwencje. Raz używana jest liczba pojedyncza, a raz mnoga.

Dlatego w pierwszej mojej Encyklice pragnę mówić o miłości, którą Bóg nas napełnia i którą mamy przekazywać innym.

Hac de causa in his Nostris primis Encyclicis Litteris de amore cupimus loqui quo Deus nos replet quique a nobis cum aliis communicari debet.

A dalej jest już używana liczba mnoga.

nie wiem czy to ma związek, ale chyba do Jana XXIII w każdych dokumentach Papież występował w 1 os. l.mn: zwracał się zawsze do wiernych: my, nasze, zwracamy, błogosławimy Wam, itp..

nie orientujecie się czy skrót - PP po imieniu Papieża np. Benedykt PP XVI, to od PAPA? czy coś innego?

Jak na razie to dyskusja sie toczy nie o encyklice ale o gramatyce encykliki.

Czepianie sie tłumaczenia, a w zasadzie jedynie tego w jakiej osobie papież pisze....nie jest treścia encykliki.
Wygląda jednak na to, ze nikt nie ma nic do powiedzenia na temat samej treści.....to może czepcie sie teraz interpunkcji.

Popieram ToMu w tej kwestii