No właśnie "ad personam"
To słowo, którego tutajsza moderacja zdaje się nie pojmować kompletnie.

"ad personam" to nazwanie kogos głupcem (nawet gdy to słuszne)
ad personam to także bezpodstawne i bezmyślne oskarżenia o .....przestepstwo!
Tak przestępstwo, gdyz rozpowszechnaienie pedofilskich treści jest przestępstwem.

Ja zostałem o to pomówiony w sposób wyraźny.....w konsekwencji dostałem bana za określenie poziomu intelektualnego osoby pomawiającej.

Jedyną natomiast konsekwencją jaką poniosła osoba pomawiająca było.....usunięcie posta, czyli zamiecenie pod dywan.



Sory, ale piszesz głupstwa. Parę dni temu zostałem na tym forum nazwany "kreaturą".....reakcja moderatorni? ZEROWA.

Nie pisz mi więc o zasadach jakimi kieruja sie tutaj niektórzy moderatorzy, gdyz jedyna zasadą jest brak zasad....

Też taką kiedyś miałeś sytuację, gdy Twojego posta usunięto, a ktoś dostał ostrzeżenie. Chyba Panna_Funia miała o to pretensje do MARIEL.
Tak się właśnie robi: zgłasza się posta i się do niego nie odnosi. I czeka się aż zostanie usunięta przez modów.


Ponieważ zasada jest prosta: jeżeli sam kogoś nazywasz kreaturą(Palikota), to licz się z tym, że ktoś Ciebie tak samo nazwie, a moderacja nie musi reagować, a jeżeli by miała zareagować na Twoją skargę, to by musiała również Ciebie ukarać za poniżanie innego człowieka.
To tak jakbyś obrzucił jajkami osobę publiczną i miał z tego polewkę, ale gdy ktoś CIebie obrzuci to już lecisz na skargę do służb porzadkowych.

Jest róznica pomiędzy osoba publiczną, a prywatna i to ogromna.
Podobnie jak czysciciel kanalizacji jest świadomy tego, ze wdepnie w g.... tak polityk babrzący sie w pomyjach musi byc swiadomy, ze zostanie nimi oblany.

Ja za "kreature" skargi nie słałem....dałem tylko przykład jak tendencyjna jest moderacja, która podobno kieruje sie jakimis zasadami.

Jeżeli chodzi o "zgłoś post"...to jednak wielka sciema na która nikt nie reaguje. Zbedny dodatek.

Val->

Dokładnie. I tak użyłam wtedy tylko jednego ze zwrotów użytych przez pana humaloga pod adresem innego człowieka. Pan humalog zresztą otwarcie powiedział, że na nielubiane osoby publiczne będzie wylewać wiadra pomyj, sam przy tym chcąc pozostać i nietykalnym i w dodatku pod specjalną ochroną moderacji

A wczorajszą 'wymianę poglądów' z Panią Alus czytałam. To Pani Alus miała solidne podstawy do tego by zgłosić tutaj niejeden wpis pana humaloga, i dziwię się że tego nie zrobiła. Moderacja, słusznie, doczytała to, co nie zostało zgłoszone.

A pan humalog to w ogóle zachowuje się lekko... hmmm... histerycznie, furiacko... Wyjątkowo bawi go obrzucanie ludzi epitetami, obraźliwymi tekstami. Niektórych tak po prostu (Palikot), innych bo sobie na to ponoć zasłużyli (Pani Alus), a sam, jak już to kiedyś napisałam 'świnta krowa' Nie pierwszy już raz zastanawiam się jak to wygląda u niego w realnym życiu, i jak (nie)wiele potrzeba aby wyprowadzić go z równowagi, i posmakować jego jakże uroczego języka, w jakim on do ludzi i o ludziach...

Wymiana uwag między użytkownikami na temat ostrzeżeń czy banów, aczkolwiek niejednokrotnie może zawierać trafne spostrzeżenia powinna odbywać się w wątku Uwag między użytkownikami.

Tutaj odpowiada moderacja.

Użytkownik przedstawił swoje zastrzeżenia, a admin jeśli uzna za stosowne udzieli dalszych wyjaśnień.

Natomiast dewiant Mahomet razem ze swym kumplem o ksywie Allach uwielbiali te tematy.
viewtopic.php?p=740576#p740576

Mam wątpliwość czy takie sformułowanie powinno znaleźć się na tym portalu.

Skoro wg. niektórych userów, cytaty z zycia Mahometa sa pornografią to tym samym Mahomet może być nazywany dewiantem.

Jak należy rozumieć fakt jednoczesnego umieszczenia napisu "czasowo zablokowany" pod nickiem użytkownika w połączeniu z pojawiającymi się w tym czasie postami tegoż użytkownika na forum?

Tak, że admin jeszcze nie zdążył go usunąć Czasowa blokada ustępuje automatycznie po upływie określonego czasu, natomiast info pod nickiem trzeba usunąć ręcznie.

Ban po pierwszym ostrzeżeniu.....przyszedł zastępca i rzadzi. Szkoda tylko, że bez pomyślunku

Pogratulować rozeznania!!!

Prośba.
Temat; O kardynale, który jeździ rowerem, jest od samego początku traktowany na luzie. Proponuję przenieść go do Hyde Parku (myślę, że założyciel @szyszkownik, temu przyklaśnie), gdyż staje się coraz bardziej rozwojowy, a sezon rowerowy dopiero przed nami .
Zatem rozmowy o własnych furach, bicyklach i "okolicach" niebyt pasują do działu - Kościół » Kościół w społeczeństwie, a moderującego tam @kastora, od 17 października wcięło na ament .

Dziękuję.

Nie widzę nic naprzeciw. Jeśliby autor tematu protestował to odniosę z powrotem, ale faktycznie bardziej pasuje do HydeParku.

viewtopic.php?f=22&t=33061

Jedni dostaja ostrzeżenia, inni natychmiastowego bana.
Szwankuje uczciwośc na tym forum, szwankuje

Czy naprawdę nie można Jajka zamknąć w szopie i zgubić klucza na choćby 24 godziny, żeby móc w spokoju porozmawiać/poczytać forum w związku z dzisiejszym wydarzeniem? W każdym temacie go pełno, w każdym temacie robi szambo i wprowadza dość przykrą atmosferę.

W każdym temacie mnie pełno (bo wypraszam sobie to szambo), bo zabroniono mi zakładać własne. Regulaminu nie łamię.