Autor |
Wiadomość |
genowef
Dołączył(a): Pt sie 04, 2006 7:25 Posty: 325
|
szacunek dla duchownych
Witam
Jakie jest stanowisko moderacji w sprawie imion i nazwisku duchownych? Wypada przed imieniem i nazwiskiem wstawić odpowiedni skrót typu "o.", "ks.", "bp" itd? Czy dozwolona jest pisownia gołych nazwisk typu "Glemp to, Dziwisz tamto, a Rydzyk coś tam..."?
Z poważaniem
G.
|
So gru 08, 2007 22:24 |
|
|
|
|
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
Tytularność jest mile widziana, ale nie jest konieczna. W prasie katolickiej też często pisze się "Benedykt XVI spotkał się z x" bez tytułu "papież" czy "Jego Świętobliwość", więc spokojnie można pisać bez tytułów.
_________________ www.onephoto.net
|
So gru 08, 2007 22:46 |
|
|
genowef
Dołączył(a): Pt sie 04, 2006 7:25 Posty: 325
|
Przy papieżach sytuacja jest wyjątkowa - imię (imiona) wraz z kolejnym numerem wyraźnie wskazują o kogo chodzi. Nie spotkałem się jednak w pismach katolickich z "Dziwiszem" czy "Rydzykiem". I taka postawa moderacji mocno mnie dziwi...
|
N gru 09, 2007 11:41 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Jedni szanują za to co ktoś robi, inni za sam tytuł - co jest lepsze niech każdy sam wybierze.
Ja bardzo szanuję kard. Dziwisza i nie uważam bym na forum pisząc Dziwisz bez tytułu uwłaczał mu w czymkolwiek.
W Ewangelii bardzo często pisze "Jezus" bez żadnego tytułu nawet bez "Pan". Czy Ewangelie w ten sposób uwłaczają temu Imieniu?
|
N gru 09, 2007 11:56 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
I nie pisz proszę, że w przypadku Imienia "Jezus" sytuacja jest wyjątkowa i wszyscy wiedzą o co chodzi. W krajach latynoskich "Jesusow" mnóstwo po drogach chodzi.
|
N gru 09, 2007 11:59 |
|
|
|
|
genowef
Dołączył(a): Pt sie 04, 2006 7:25 Posty: 325
|
Nie wiem czy zauważyłeś, ale pytania były skierowane do moderacji. Twoja odpowiedź w tym temacie średnio mnie obchodzi.
Z wyrazami szacunku wedle uznania.
G.
|
N gru 09, 2007 12:49 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Doskonale to rozumiem.
Średnio cię obchodzi bo obnaża twoja ignorancję
P.S.
Dedykację masz w podpisie
|
N gru 09, 2007 13:47 |
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
A mi się wydaje, że Paschalis udzielił jasnej i jednoznacznej odpowiedzi. Nie widzę więc sensu dalszej dyskusji
|
N gru 09, 2007 13:54 |
|
|
genowef
Dołączył(a): Pt sie 04, 2006 7:25 Posty: 325
|
profos20 napisał(a): Doskonale to rozumiem. Średnio cię obchodzi bo obnaża twoja ignorancję P.S. Dedykację masz w podpisie Rozumiesz, a nadal piszesz. Jeśli chcesz dyskutować na ten temat ze mną to skrobnij coś na priv albo załóż ten temat w odpowiednim miejscu.
|
N gru 09, 2007 13:54 |
|
|
genowef
Dołączył(a): Pt sie 04, 2006 7:25 Posty: 325
|
Kamyk napisał(a): A mi się wydaje, że Paschalis udzielił jasnej i jednoznacznej odpowiedzi. Nie widzę więc sensu dalszej dyskusji Masz rację, wydaje Ci się. Pytałem o skróty typu "ks." czy "bp" gdyż brak reakcji na opuszczanie przez użytkowników tych skrótów w znaczeniu pejoratywnym mnie dziwi. Otrzymałem zaś odpowiedź, że nie piszemy Jego Świątobliwość Benedykt XVI. A czy ja piszę o tytułach typu Jego Eminencja czy Jego Wielebność? Dla papieży nie skrótów typu "pap" czy może "pp".
|
N gru 09, 2007 14:00 |
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
Paschalis napisał(a): Tytularność jest mile widziana, ale nie jest konieczna
Czy to nie stanowi wystarczającej odpowiedzi na Twoje pytanie?
|
N gru 09, 2007 15:15 |
|
|
genowef
Dołączył(a): Pt sie 04, 2006 7:25 Posty: 325
|
Kamyk napisał(a): Paschalis napisał(a): Tytularność jest mile widziana, ale nie jest konieczna Czy to nie stanowi wystarczającej odpowiedzi na Twoje pytanie? Teraz już stanowi.
|
N gru 09, 2007 15:42 |
|
|