Dziekuje grzmocie za odpowiedz.
Widze, ze nasze zdania sie roznia - co jest jak najbardziej wskazane na forum DYSKUSYJNYM. Im bardziej zroznicowane poglady, tym dyskusje ciekawsze
Jedna z glownych roznic widze w pogladzie na "smieci". Dla mnie smieci to posty beztresciowe, nie na temat. W Twoim poscie dostrzegam inny poglad - ze forum zasmiecaja posty w ktorych porusza sie zagadnienia juz na forum analizowane.
Pozwole sobie nie zgodzic sie z tym pogladem. To ze dyskutanci X, Y i Z dyskutowali o czyms rok temu, nie oznacza, ze dyskutanci A, B i C nie moga juz o tym samym dyskutowac!
Nie oznacza to przeciez wcale, ze nie dojda do innych wnioskow! Ze nie spojrza na dane zagadnienie z innej strony! Tylko w ten sposob mozna zblizac sie do prawdy.
Czy komus trudno jest powtorzyc poglady w otoczeniu innych rozmowcow? Forum dyskusyjne niby to samo - ale dyskutanci inni. A co za tym idzie - dyskusja!
O wielu tematach dyskutowano na tym i na innych forach, wylano moze atramentu i spisano miliardy ksiag i mysli. I co? Nie ma sensu juz o tym mowic - bo spisane? Bo to juz bylo?
Nie. Pewne tematy sa "wiecznie" zywe, podobnie jak zywi i zmieniajacy sa dyskutanci. Ilu dyskutantow tyle punktow widzenia.
Podsumowujac - czy bardziej zasmiecaja forum aktualnie dyskutowane tematy, chocby byly juz walkowane pare razy wczesniej, czy moze raczej te wazne dyskusje, do ktorych juz nikt nie zaglada, bo zginely w mrokach czasu...
Moje zdanie juz znasz. Dyskusje tu i teraz. I na temat.
Ale oczywiscie rozumiem, ze kazdy moze miec inne zdanie