Mój temat Hitler powinien zostać kanonizowany został zamknięty.

Nie dostałem powodu zablokowania ani w prywatnej wiadomości ani w temacie. Nie wydaje mi się to honorowym zachowaniem. Ale przecież w regulaminie nie pisze o wymogu posiadania honoru.
W takim wypadku chciałem poprosić o poinformowanie mnie dlaczego mój temat został zablokowany. Jest to dla mnie niezrozumiałe zachowanie gdyż temat został napisany zgodnie z regulaminem, uczciwością, a nawet dekalogiem.

Liczę na inteligentną reakcję, która albo wyjaśni mi powody zablokowania tematu albo zdecyduje się go odblokować.

Pozdrawiam,
Stadnina Egzystencji

Nie ja go zamknąłem, ale tylko dlatego, że ktoś mnie ubiegł

Jakby to napisać... Jedni uważają, że nie ma głupich pytań... Ja uważam jednak coś innego. A te postawione w temacie są jak najbardziej głupie.

Po prostu, po ludzku.

No i polecam taką umiejętność jak empatia... Bo holocaust żadną miarą nie jest powodem do śmiechu...
Napisz taki post na forum żydowskim, to zaraz dostaniesz wezwanie do sądu za obrazę uczuć (a i mnie jako chrześcijanina irytuje porównanie Jezusa do Hitlera)...

Chyba trzeba jednak będzie dopisać do Regulaminu punkt zabraniający zakładania durnych tematów.

Przyznam, że czytałem wątek pt. Hitler powinien zostać kanonizowany i choć nie powinienem to uśmiałem się do łez podczas czytania. Sam Monty Python by pozazdrościł natchnienia.
Jednak co do zamykania wątków to również uważam, że moderatorzy zbyt pochopnie podejmują decyzje o zamykaniu tematów. Mam na myśli chociażby wątek pt. wątpliwości! - w sakramencie. Było tam jeszcze sporo do napisania!

To zamiast zamykać temat trzeba było w nim udowodnić głupotę tych pytań.
Pan zapewne o tym nie wie ale to co dla niektórych jest głupie dla innych jest mądre - i po to są właśnie fora żeby dyskutować. Gdyby wszyscy mieli jednakowe kryteria głupoty/mądrości prawdy/fałszu nie potrzebowalibyśmy dyskusji, for. Wystarczyłoby napisać podręcznik prawdy i każdy mógłby go sobie przeczytać jakby chciał się czegoś dowiedzieć.


Czy to jakiś nowy rodzaj argumentu rzeczowego? Nie do końca go zrozumiałem.
Jestem człowiekiem a nie rozumiem tego "po ludzku".


No proszę i kto to mówi - człowiek który zakleja mi usta ponieważ moje posty "są głupie" wedle jego jedynej słusznej definicji.


Błąd rzeczowy. To że tak by zrobili nie znaczy że to jest słuszne.

Obaliłem wszelką pana "argumentacje" więc czekam na rzeczowe argumenty lub na odblokowanie mojego tematu.

@Stadnina_Egzystencji
Z tym Januszem Pawłem 2 to się popisałeś.

Temat nie tyle głupi, co prowokacyjny, czyli typowy trolling (regulamin paragraf II, podpunkt 4.)

Ja wiem ? Jeżeli by przyjąć że cierpienie znoszone z pokorą jest nagradzane to faktycznie...
Coś tu jest nie tak. Bo w takim razie ktoś kto tysiącom dusz daje szybką szansę na zbawienie... Hmmm. Jest w tym pewna pokrętna logika.

Wydaje się, że taka to już jest specyfika dyskusyjnych forum internetowych