Zgłaszam do oceny moderacji post usera zefciu z tematu "Kształt Ziemi"



Czyli kolejna recydywa !

Rozumiem, że moderator ma dużo czasu i lubi poprawiać przecinki i literówki- ok, jego sprawa
Mam tylko dwie uwagi:
- personalne komentarze przy tej okazji są zbędne (vide- komentarz Małgosi pod moim poprawionym postem)

- proszę konsekwentnie zacząć od moderacji- proponuję posty WISTA, który nie widzi różnicy między "każe" a "karze" - poniżej przykład, ale postów z tym błędem jest sporo- ja już chcemy być tak poprawni.
viewtopic.php?f=47&t=37039&p=866071&hilit=karze#p866071

Post Wista jest z 2015 roku, czego najwyraźniej nie zauważyłaś. Na forum nie ma go od 2016 r. Nie ma go tez wśród moderatorów. Nie było mnie tu wówczas.
Pisownia wielką i małą litera, to nie literówka, a ortografia, a ja, kiedy widzę orty, to scyzoryk otwiera mi się w kieszeni .
Co do czasu: ograniczam dyskusję na rzecz moderowania, a jest wieczór, więc mam więcej czasu.

Rozumiem autorkę, że żałowała założenia tego tematu, bo dyskusja brzmiała nieprzyjemnie. Gdyby jednak było tam więcej rzeczowej argumentacji, całego wątku bym nie usunął. Ale na forum jest wiele tematów o kwestiach wstępowania do zakonu. Może wystarczy w którymś nich coś napisać?


Chodzi Ci o te niedojrzałe zagrywki polegające na używaniu mądrze brzmiących słów bez ładu i składu, aby wywyższyć się ponad rozmówców, choć w ten sposób w praktyce tylko się poniżasz i ośmieszasz?

No więc jeśli myślisz, że nikt tego nie widzi, to niestety jest inaczej. A tekst o "syntezie filozofii, neuropsychologii i logiki" jest tak rażącym tego przykładem, że aż szkoda słów, by to komentować (oczywiście gdybyś chciał zaprzeczać, zawsze możesz wyjaśnić, na czym miałoby to polegać lub choćby wykazać, że nie jest to zwykłym bełkotem).

Ponadto w dyskusjach nagminnie stosujesz erystyczne sztuczki prowokujące do niemerytorycznych przepychanek, za co już raz otrzymałeś ostrzeżenie.

Pod nickiem Wista nadal jest dopisek: moderator.
Posty starsze też możesz zmienić
Też mam uczulenie na błędy ortograficzne- ale też starą klawiaturę z zacinającym się Shiftem, Altem i CL.... więc niestety takie błędy będą częste.

Dyskusja jest ważniejsza od korekty tekstu- ale to moje zdanie.

Chcesz- poprawiaj. Ale bez uwag personalnych proszę.

... ale nie moderuje, co widać na stronie głównej.

Gdybyś wyniośle się nie chwaliła ... . Przepraszam.

Nie ma pospiechu w pisaniu, więc można poprawiać Shiftem do skutku.

Pewnie mam lecieć od początku temat po temacie i post po poście Co jeszcze wymyślisz?

?? podanie zawodu jest wyniosłym chwaleniem się? Nie miałam pojęcia, że to taki powód do dumy. To zwykła informacja. Bardzo szybko oceniasz ludzi i przypisujesz im intencje, których nie mają.

Z tego tłumaczenia wynika, że oceniłaś mój tekst jako "wyniosłe chwalenie się" i dlatego stosujesz uwagi personalne... czyli niby ja jestem winna Twojemu zachowaniu ? ("gdybyś").

Jak user będzie przeklinał, to Ty też? Ja cię w ogóle nie rozumiem.

Spokojnego wieczoru

Tak Cię odebrałam, ale przeprosiłam viewtopic.php?p=994489#p994489
Jeszcze raz przepraszam.

Ok. Pax.
Pozwól, że coś Ci pokażę - tylko nie traktuj tego śmiertelnie poważnie (znalezione przypadkiem, po prostu czytałam temat)
viewtopic.php?f=27&t=39617
- odpowiadasz na post Kropki, więc go zapewne czytałaś- błąd jakoś został :D
Potrafisz nie być bezwzględnym korektorem To tylko forum- nie ogólnopolskie dyktando

Znowu się powtarzasz.

Każdy zarzut powinien być merytorycznie uzasadniony.[spacja]Żadasz od kogoś czegoś, w czym sam nie domagasz. Gdybyś podał przykłady jakichś bezeceństw z mojej strony w konkretnym kontekście, to mielibyśmy całościowy obraz problemu.[spacja]A tak, to po raz kolejny nie wiadomo o co ci biega. Ale chyba o to chodzi, żeby dużo powiedzieć i nic nie powiedzieć. A zagrywki moich adwersarzy pozostają bezkarne

...czaicie kto to mówi?

Pewnie potrzeba tutaj "psychologii kwantowej".


Podałem bardzo konkretny przykład w swojej wypowiedzi.

Małgosiaa.

Podaje przykład łgarstwa chwata:

Na moje pytanie



Sfabrykował moje poglądy



Czyli chwat jest ŁGARZEM

Mam nadzieję, że tym razem nie wymigasz się aby dać temu łgarzowi ostrzeżenie.Zresztą, większość jego wypowiedzi, to albo insynuacje, albo manuipiulacje.I to ja jestem podobno prowokatorem.Kpina.

KŁAMSTWO. Taka wymiana zdań nigdy nie miała miejsca.

Pytanie, które Paulito zadał, uzyskało ZUPEŁNIE inną odpowiedź: viewtopic.php?p=994435#p994435
(Główna cześć odpowiedzi na pytanie Paulito jest w linkowanym poście wytłuszczona)

Rzekoma odpowiedź chwata na pytanie Paulito, którą Paulito rzekomo cytuje, pochodzi z tego posta: viewtopic.php?p=994557#p994557
i odnosi się do czegoś zupełnie innego i jest fragmentem zupełnie innej rozmowy.
Czyli Paulito zmanipulował DWA różna posty i robi z nich FIKCYJNĄ rozmowę, która ma być w jego mniemaniu jakimś dowodem.

Podsumowując: dialog, który Paulito przestawia w powyższym poście w dwóch ramkach, jako rzekomy dowód na łgarstwo, NIGDY się nie odbył, a dowody przedstawiane przez Paulito są sfałszowane.

Szanowna moderacjo.


Ten manipulant odwraca kota ogonem zamiast przyznać się do łgarstwa.To co zacytowałem, to synteza tematyczna, aby zobrazować moderacji jak fabrykuje moje poglądy ten bezczelny łgarz.

Zefciu natomiast zarzuca mi po raz kolejny manipulacje, co jest oszczerstwem.



"Wzajemne uwagi między użytkownikami"