Nie jestem fanem Ojca Dyrektora, z powodu wspierania przez niego konkretnej opcji politycznej, a również nie dostrzegałem merytorycznej treści w tych postach. Ani tym bardziej nie widziałem tam żadnej rozmowy lub dyskusji.

viewtopic.php?p=947583#p947583

Zwracam po raz kolejny uwagę na chamstwo użytkownika bylejaki, który nie przestaje mnie publicznie bezpodstawnie oczerniać. Po otrzymanym wcześniej przez niego ostrzeżeniu nie przestał rzucać oszczerstw, a dziś dał temu kolejny wyraz. To doprawdy szczyty – udowodnił on iż nie rozumie znaczenia słowa łgarz którym na prawo i lewo szafuje (viewtopic.php?p=946478#p946478), udowodnił iż nie posiada za grosz kultury i dojrzałości by przeprosić za publicznie rzucone potwarze – uważam ze moderacja powinna także udowodnić iż konsekwentnie trzyma się standardów społecznościowych panujących na tym forum i zareagować w sprawie tego indywiduum.

Przy okazji bardzo proszę moderację o wyczyszczenie mojego wątku o Wolnomularstwie ze śmieci bylejakiego, które to zawierają jedynie głupawe prowokacyjne ad personam oraz ze spamu użytkownika KotSyberyjski. Chce żeby ten wątek służył merytorycznej dyspucie a nie gówniarskiemu taplaniu się w błocie.

Może nie tyle nie interesuje, ale świadomość, że wszelkie uwagi wobec kultu o. Rydzyka są nieefektywne powodują brak dyskusji.

Po raz kolejny jestem zmuszony zwrócić uwagę na wybryki bylejakiego: celowe, prowokacyjne przekręcanie mojego nicku, wkładanie oczywistych kłamstw w moje usta, trollowanie w celu wywołania flejma, zawalanie wątku śmieciowymi postami, notoryczne chamstwo.

viewtopic.php?p=947655#p947655
viewtopic.php?p=947660#p947660

Zdaję sobie sprawę że jest to prawdziwa farsa, jednakże trudno nie reagować gdy w jego żenującym zachowaniu stroniącym od jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji nie ma za grosz poprawy.

Poprzednie ostrzeżenie otrzymałem za: "Jesteś krętaczem i łgarzem!".
Stwierdziłem, że skoro nadzorcy nie życzą sobie takich tekstów nawet jeżeli są prawdziwe - to się do tych reguł dostosuję. Użyłem jajcarskiego określenia na Twoją ksywkę. Ot co. Nie bądź taki wyczulony na swoim punkcie.

Dziękuję "Alus" za rozważną ocenę i nazwanie fenomenu o.Dyrektora kultem. I biorąc pod uwagę portret o.Rydzyka umieszczony w świątyni, czyli w toruńskim "sanktuarium", można śmiało nazwać to kultem.
Dziękuję więc "Alus" za odwagę pokazania innego spojrzenia na moją niepoprawną opinię, innego niż ma "gita" i "Małgosiaa".
Bo na tle ich wypowiedzi wyraźnie widać, jakobym cierpiała na "niepoprawną politycznie spostrzegawczość", próbując pokazać bez emocji niezafałszowaną rzeczywistość toruńską.
I nadal jestem przekonana, że moderator nie kierował się obiektywizmem, kasując wątek o Radiu Maryja.

Możesz tak myśleć (choć bez dowodu) ale tylko dlatego, ponieważ nie znasz naszego forum. I to pomimo swojego długiego stażu. Gdybyś znała, wiedziałabyś, że wielokrotnie dopuszczaliśmy nawet zdecydowaną i ostrą krytykę pod adresem zarówno całego Kościoła, jak i duchownych. Tylko pod takim warunkiem, że była sensowna i rzeczowa.

Wniosek jest zatem tylko jeden. Chodzi o jakość Twojej krytyki.

Przecież posty ratio były bardzo rzeczowe, a przy tym utrzymane w dość łagodnym tonie, powiedziałbym wręcz w duchu konstruktywnej krytyki. Chyba że masz na myśli post Robka, ale wówczas wystarczyło go wyciąć (znaczy post, niekoniecznie Robka ).

Nie chcę tu polemizować z zasadnością czy bezzasadnością zamknięcia wątku, ale zarzut o słabą jakość krytyki ratio uważam za mocno krzywdzący.

Swoją drogą do Regulaminu można by dodać kwestię zamykania wątków po odejściu założyciela z Forum czy też zamykania wątków po kilku następujących po sobie wpisach tego samego Forumowicza. Wówczas nie byłoby takich niespodzianek.

Dziękuję "SweetChild" - czuję się lepiej, tak jakby moderackie błotko ze mnie odpadło.
Dobrze, że trudne sytuacje nie trwają wiecznie i zawsze może zjawić się ktoś kto powie:
"Nie, nie jesteś sam
Czasami tylko zdaje się
Że znika cały świat
Nie, nie jesteś sam"
(Tomek Makowiecki)

Dziękuję "SweetChild"
Dziękuję "Alus "

A ja uważam zarzut za bardzo uzasadniony. Tam nie było "krytyki" tylko zwykłe wyśmiewanie się, i to na niskim poziomie.

Nie bardzo rozumiem, dlaczego wskazywanie przeze mnie na fakty, Krytykant mojego stylu widzenia rzeczywistości nazywa "wyśmiewaniem"

Ale przecież de gustibus non est disputandum , więc przyznam się, że brak mi odporności na razy i argumentację adwersarzy ...
Więc rezygnuję z tej dyskusji

Faktem jest, ze w temacie udzielala sie glownie ratio, ale widac nie bylo dyskutantow, ktorzy mogliby przedstawic argumenty wspierajace dzialania o. Rydzyka i obalic krytyke ratio oparta na faktach.
Zamkniecie tematu nie zamknie problemu RM, ktory po prostu jest. Problemem oczywiscie nie jest radio czy telewizja, ale ich linia programowa i traktowanie ich przez o. Rydzyka jak prywatnej wlasnosci. Do tego niejasne afery finansowe, mocne powiazania z politykami, czerpanie garsciami pieniedzy podatnikow...

No, ale mozna o tym milczec.

Smrod bedzie i tak.

Tam nie było argumentów tylko zwykły (i do tego mało inteligentny) hejt (oczywiście, na pewnym poziomie "dyskusji" niektórzy biorą napisanie "bajdurzenie" za argument...).
Można się z RM nie zgadzać, ale niechże ma to jakiś poziom. DOkładnie tak, jak to napisał Soul33.

Zwłaszcza że śmiałeś się z jak najbardziej prawidłowych stwierdzeń, na przykład, cytuję "Ojciec Dyrektor wspominając papieża JP II, informuje, że "o 21:17 odszedł do domu Ojca" czy "o.Janusz podaje, że transmisja Gorzkich Żali odbywa się z sanktuarium Jana Pawła II i Matki Najświętszej Gwiazdy Nowej Ewangelizacji - zmiana odwołania się do patronów sanktuarium?".
Swoje niedouczenie okrasiłeś stwierdzeniem "Radio Maryja dziś, 2 kwietnia, podaje informacje jakby to był jeszcze Prima Aprilis"

To są owe "argumenty oparte na faktach" które ktoś miałby "obalać"?
Wolne żarty
Jeden wielki głupi hejt.

Słuchasz RM tylko po to, by z wypiekami na twarzy wyłapać coś, na co mógłbyś się pozłościć.
Żałosne....