Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt mar 29, 2024 5:53



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6513 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 ... 435  Następna strona
 Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji 
Autor Wiadomość
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17
Posty: 8669
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Specjalnie przeczytałem ostatnie posty ratio w tamtym wątku i naprawdę widzę tam tylko jeden istotny argument dotyczący autoreklamy oraz może jeszcze o przerywaniu krytycznych uwag, a reszta to drobiazgi. Czytając można dojść najwyżej do wniosku, że nie ma poważnych powodów do krytyki.

Chyba, że Ty, SweetChild, widzisz tam coś więcej ale ja nie dostrzegam nic ponadto.

_________________
Don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall

~ Pink Floyd, "Hey you"


Pt kwi 07, 2017 11:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Soul33 napisał(a):
Chyba, że Ty, SweetChild, widzisz tam coś więcej ale ja nie dostrzegam nic ponadto.

Nie, ja też nic więcej nie dostrzegam, w szczególności nie dostrzegam tam hejtu, który mógłby być podstawą do zamknięcia wątku ;)

Wcześniej Twoją "jakość krytyki" rozumiałem właśnie w kategoriach jej agresywności, napastliwości, chamstwa itp., bo słabość merytoryczna argumentacji raczej nie skutkowała zamykaniem wątku. Ale jeśli była to ocena rzeczowości i wagi zarzutów, to się nie wypowiadam :x


Pt kwi 07, 2017 11:39
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Proszę o usuniecie offtopu: viewtopic.php?p=947849#p947849

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Pt kwi 07, 2017 15:08
Zobacz profil
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Droga moderacjo.
Proszę o zwrócenie uwagi na użytkowniczkę Małgosię.
Robi wszystko, by niszczyć emocjonalnie innych użytkowników forum.
Nie pozwala innym użytkownikom forum otworzyć się na światło i prawdę wiary.
Każdy, kto nie podziela katolickiego wyznania wiary, jest uznawany za wroga.
Jeżeli te forum jest przeznaczone tylko do katolickiego wyznawania wiary, to proszę zaznaczyć to w regulaminie, że dla niekatolików wstęp zabroniony.
Użytkowniczka Małgosia tworzy wieczne kwasy i spory. Jest arogancka i złośliwa.
Takie postępowanie i adorowanie ją przez moderację, nie jest wyrażeniem szacunku do innych użytkowników. Nie wróży dobrze dla tego forum.


Pt kwi 07, 2017 15:41
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7771
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Chyba jednak nie spełnimy twojej prośby.
Moim zdaniem, to ty akurat starasz się zamykać innych na światło i prawdę wiary.
Jeśli obronę przed tym uważasz za niszczenie emocjonalne to masz problem.
Nie uważamy każdego, kto nie podziela katolickiego wyznania wiary za wroga.

Uważamy natomiast za osoby wymagające szczególnej troski, takie, które zabłąkały się w swoich poszukiwaniach i pod pozorem bycia w jedynym Kościele duchowym krytykują Kościoły instytucjonalne i to bez żadnej siły argumentu.
EOT

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


Pt kwi 07, 2017 17:18
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Pn maja 28, 2007 9:13
Posty: 545
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Marek_Piotrowski napisał(a):
Tam nie było argumentów tylko zwykły (i do tego mało inteligentny) hejt (oczywiście, na pewnym poziomie "dyskusji" niektórzy biorą napisanie "bajdurzenie" za argument...).
Można się z RM nie zgadzać, ale niechże ma to jakiś poziom. (...)
Zwłaszcza że śmiałeś się z jak najbardziej prawidłowych stwierdzeń, na przykład, cytuję "Ojciec Dyrektor wspominając papieża JP II, informuje, że "o 21:17 odszedł do domu Ojca" czy (...)

Według wiadomości podanej z Watykanu była to 21:37

I kto i o co się tu czepia :roll:

Poza ty, żeby ocenić czyjąś inteligencję, należy oprzeć się na metodach bardziej naukowych i większej wiedzy o przedmiocie oceny, niż na zasadzie: "bo ja tak myślę"


So kwi 08, 2017 21:54
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17
Posty: 8669
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
SweetChild napisał(a):
Ale jeśli była to ocena rzeczowości i wagi zarzutów, to się nie wypowiadam :x

Regulamin zobowiązuje do rzeczowości w dyskusjach.

rzeczowy
1. «dotyczący rzeczy, nie osób, pojęć, pieniędzy itp.»
2. «zorganizowany wokół tematów, zagadnień»
3. «dotyczący treści, a nie formy jakiejś wypowiedzi»
4. «ujmujący jakąś sprawę w sposób zgodny z jej istotą»
5. «wolny od emocji i obiektywny »


Oczywiście nie traktujemy tego tak, że każdy post musi ściśle odpowiadać tym kryteriów, ponieważ forum służy do rozmów w sensie, ale wytykanie drobnych błędów w prześmiewczej formie - jako główna treść postów - to już... chyba lepszy do tego byłby blog.

Moim zdaniem nie trzeba się wysilać, aby znaleźć jakieś istotne powody do krytyki RM.

_________________
Don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall

~ Pink Floyd, "Hey you"


So kwi 08, 2017 22:40
Zobacz profil

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 3265
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
ratio napisał(a):
Marek_Piotrowski napisał(a):
Tam nie było argumentów tylko zwykły (i do tego mało inteligentny) hejt (oczywiście, na pewnym poziomie "dyskusji" niektórzy biorą napisanie "bajdurzenie" za argument...).
Można się z RM nie zgadzać, ale niechże ma to jakiś poziom. (...)
Zwłaszcza że śmiałeś się z jak najbardziej prawidłowych stwierdzeń, na przykład, cytuję "Ojciec Dyrektor wspominając papieża JP II, informuje, że "o 21:17 odszedł do domu Ojca" czy (...)

Według wiadomości podanej z Watykanu była to 21:37

I kto i o co się tu czepia :roll:
Ty. Pomylił się o 20 minut. No i co? Taka rzecz, żeby się czepiać?

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


N kwi 09, 2017 0:17
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Soul33 napisał(a):
Regulamin zobowiązuje do rzeczowości w dyskusjach.

W świetle definicji posty ratio były rzeczowe. Nie były to jakieś abstrakcyjne rozważania o niczym.

Marek_Piotrowski napisał(a):
Pomylił się o 20 minut. No i co? Taka rzecz, żeby się czepiać?

Właśnie, wielka czy niewielka, ale rzecz ;)

Zresztą uważam, że to zamknięcie wątku to też nie taka wielka rzecz, żeby się czepiać :x


Pn kwi 10, 2017 12:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57
Posty: 935
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
W związku z faktem, że użytkownik uporczywie przywłaszcza sobie cudzą własność intelektualną (mimo zwrócenia uwagi) nie podając źródła swoich cytatów zgłaszam wpis: viewtopic.php?p=948139#p948139

Whispernight napisał(a):
A historycy uważają ponadto, że część biskupów nie otrzymała zaproszenia na sobór. Dotyczyło to tych osób, o których uważano, że mogły przeciwstawić się planowanej treści dokumentów końcowych. Chciano w ten sposób uniknąć kłótni, protestów czy ewentualnego zerwania obrad.


Wikipedia napisał(a):
Historycy uważają ponadto, że część biskupów nie otrzymała zaproszenia na sobór[26]. Dotyczyło to tych osób, o których uważano, że mogły przeciwstawić się planowanej treści dokumentów końcowych – chciano w ten sposób uniknąć kłótni, protestów czy ewentualnego zerwania obrad[26].


Whispernight napisał(a):
W pierwszej fazie kryzysu, trwającej do śmierci Konstantyna w roku 337, we wschodnich prowincjach cesarstwa rozprzestrzeniła się krytyka postanowień z Nicei.
Na czele szerokiego stronnictwa anty-nicejskiego stanął Euzebiusz z Nikomedii.

Druga faza kryzysu przypada na rządu cesarza Konstancjusza, aż do jego śmierci w roku 361. Zwolennicy subordynacjonizmu uzyskali w tym okresie przewagę na synodach kościelnych i doprowadzili do wykreślenia spornych sformułowań z wyznania wiary.
[...]

W trzeciej fazie kryzysu, w latach 361–381, umiarkowani przedstawiciele obu stron konfliktu wypracowali kompromisową formułę, która została zatwierdzona w nowym wyznaniu wiary, przyjętym na soborze w Konstantynopolu.



Wikipedia napisał(a):
W pierwszej fazie kryzysu, trwającej do śmierci Konstantyna w roku 337, we wschodnich prowincjach cesarstwa rozprzestrzeniła się krytyka postanowień z Nicei. Na czele szerokiego stronnictwa antynicejskiego stanął Euzebiusz z Nikomedii.

Druga faza kryzysu przypada na rządu cesarza Konstancjusza, aż do jego śmierci w roku 361. Zwolennicy subordynacjonizmu uzyskali w tym okresie przewagę na synodach kościelnych i doprowadzili do wykreślenia spornych sformułowań z wyznania wiary.

W trzeciej fazie kryzysu, w latach 361–381, umiarkowani przedstawiciele obu stron konfliktu wypracowali kompromisową formułę, która została zatwierdzona w nowym wyznaniu wiary, przyjętym na soborze w Konstantynopolu[50].


Whispernight napisał(a):
Dla przeciwników decyzji soboru, nicejczycy jawili się jako groźni innowatorzy. Wprowadzili bowiem do religii i nauki chrześcijańskiej, w sposób oryginalny i otwarty, elementy greckiej myśli filozoficznej.

Wikipedia napisał(a):
Dla przeciwników decyzji soboru, nicejczycy jawili się jako groźni innowatorzy. Wprowadzili bowiem do religii i nauki chrześcijańskiej, w sposób oryginalny i otwarty, elementy greckiej myśli filozoficznej.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_nicejski_I

---------------------------

Whispernight napisał(a):
Uznawali Jezusa za wyjątkowego, wybranego przez Boga człowieka, cechującego się szczególną sprawiedliwością według norm Prawa. Chrzest Jezusa w Jordanie uznawali za moment, gdy został on adoptowany na Syna Bożego. Wspólnota uznawała napełnienie Jezusa Duchem Bożym, uzdalniającym go do czynienia cudów i nauczania prawdy Bożej, dobrowolną śmierć na krzyżu uznawaną jako ofiarę za grzechy świata znoszącą dotychczasowe ofiary, wskrzeszenie przez Boga i wstąpienie do nieba, gdzie Jezus obecnie panuje. Odrzucano natomiast boskość Jezusa, jego preegzystencję oraz narodzenie z dziewicy.


Wikipedia napisał(a):
Grupa ta uznawała Jezusa za wyjątkowego, wybranego przez Boga człowieka, cechującego się szczególną sprawiedliwością według norm Prawa. Chrzest Jezusa w Jordanie uznawała za moment, gdy został on adoptowany na Syna Bożego. Wspólnota uznawała napełnienie Jezusa Duchem Bożym, uzdalniającym go do czynienia cudów i nauczania prawdy Bożej, dobrowolną śmierć na krzyżu uznawaną jako ofiarę za grzechy świata znoszącą dotychczasowe ofiary, wskrzeszenie przez Boga i wstąpienie do nieba, gdzie Jezus obecnie panuje. Odrzucano natomiast boskość Jezusa, jego preegzystencję oraz narodzenie z dziewicy.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Adopcjanizm

_________________
Tylko Bogu chwała


Wt kwi 11, 2017 9:56
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7771
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Przyjąłem, sprawdziłem, wykonałem (Whispernight otrzymał ostrzeżenie)

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


Wt kwi 11, 2017 11:02
Zobacz profil WWW
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt cze 28, 2013 13:05
Posty: 469
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Czy moderatorzy będą uprzejmi zareagować na nazywanie człowieka mianem "indywiduum w sutannie" i "bałwanem" w wątku "mieszkanie z..."

_________________
laudare benedicere praedicare


So kwi 15, 2017 14:30
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lis 14, 2016 1:11
Posty: 1409
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
A brunero byłby uprzejmy najpierw pomyśleć a dopiero potem napisać? ;)

W określeniu "indywiduum w sułtanie" nie ma absolutnie nic urągającemu któremukolwiek z punktów regulaminu forum (douczyć się w razie czego można tuta: http://sjp.pwn.pl/sjp/indywiduum;2561479.html). Natomiast niewulgarne słowo "bałwan" było użyte bezosobowo, względem całej kategorii ludzi o której tam wspominam – kategoria ta tyczy się osób, które autorytarnie narzucają innym swoje "wizje" nie licząc się przy tym z ich poważnymi konsekwencjami dla osób trzecich. Takich bałwanów nie powstrzymuję się określać niewulgarnym słowem "bałwan", które oznacza właśnie człowieka "niemądrego, ograniczonego" (znów douczyć się można tutaj: [url]http://sjp.pl/bałwan[/url] ). :)


So kwi 15, 2017 14:51
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7771
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
A ja proszę @Iago o pisanie tak, by nikt nie czuł się obrażany, urażony. Podanie definicji z sjp nie upoważnia do posługiwania się wobec innych słowami, które mogą zostać uznane za obraźliwe

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


So kwi 15, 2017 15:44
Zobacz profil WWW
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt cze 28, 2013 13:05
Posty: 469
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
A ja proszę moderatora o więcej stanowczości wobec osób stosujących werbalną agresję. Zastosowane przez lago określenia nie służą w żaden sposób dyskusji, wyrażają natomiast pogardliwe emocje autora.

_________________
laudare benedicere praedicare


So kwi 15, 2017 16:53
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 6513 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 ... 435  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL