Tylko że dobry ormowiec mm (określenie wskazuje na podobieństwo postawy wobec władzy i ma charakter subiektywej oceny) nie zwrócił nawet uwagi na fakt, iż to ARHIZ zaczął w tym wątku o polityce. Dobrze więc widać, że nie o offtop chodzi (bo kiedy niby tak ostro karano na tym forum za offtop), tylko o kontynuację próby wywalenia ekementu nieprawomyślnego.

Swoją szosą ciraz mniej prawdopodobnym jest, iż była to prywatna inicjatywa ormowca Yarpena. Skoro teraz mm widzi jak tamten skończył, a robi praktycznie to samo, to presja musi być silna.

Czyja presja, zefciu?
Wypraszam sobie nazywanie mnie ormowcem.
Zgłaszam do administracji.

@Yarpen odszedł z forum, więc @pilaster w towarzystwie @Zefcia udał się na integracyjny paintball przeciwko moderacji. Jeden cel wyeliminowany, tak nam triumfalnie obwieścił @Zefciu. Zdawałoby się, że to już koniec, ale zabawa musi trwać, póki ostatni podejrzany nie zostanie zlikwidowany. Strzelać można w białych rękawiczkach, wszak moderacja ma się podporządkować, jeżeli będzie oporna, jakiś szantażyk czy winko załatwi sprawę.
Mamy Nowy Rok, nadchodzi czas karnawału, można się szampańsko bawić, zamiast politycznych kolorowych piór i cekinów, proponuję Imaginarium Dr Parnassus'a. Masek Ci u nas dostatek, do wyboru do koloru. Talentów również nie brakuje.
Moderacja może już zacząć dmuchać brokatowy pyłek w kierunku forumowych imprezowiczów, ja ze swojej strony, by podkreślić radosnych charakter niekończącej się forumowej imprezy, mogę użyczyć serpentyn (baloniki niestety jakiś dowcipniś przebił), niech karnawał trwa w najlepsze .

Z najlepszymi życzeniami z okazji 2018 roku kłania się: ormowiec, genetyczny patriota, agent pisowski, wykształciuch, zdrajca narodu Polskiego i tak dalej... Mrs_Hadley

@Mrs_Hadley
Sugerujesz, że zefciu z pilastrem spowodowali odejście Yarpena?
Czytasz Ty czasem oświadczenia/komunikaty moderacji?: viewtopic.php?p=981951#p981951

Mrs_Hadley, czy możesz pisać wprost, o co chodzi, a nie coś kombinować, sugerować i stosować metafory? Twój post jest w większości niezrozumiały.

To są całkiem zrozumiałe insynuacje, szczególnie w połączeniu z wpisem tej samej osoby w temacie "Wzajemne uwagi - między użytkownikami":
A następnie, teraz:

W szczególności zdanie o "szantażyku" jest niewątpliwym oszczerstwem i będę wielce zdziwiony, jeśli nie spotka się z szybką i zdecydowaną reakcją.

Nie mam zielonego pojęcia, czyja. I nie lubię gdybać tak jak pilaster i budować zbyt złożonych teorii na ten temat. Widzę jednak, że osoba rozsądna, jaką jest medieval_man, zamiast w sytuacji przegranej zachować się rozsądnie – wycofać się, poczekać aż kurz opadnie, przegrupować, przemyśleć dalsze posunięcia – brnie na rympał w strategię, która okazała się przed chwilą przegrywającą. To pokazuje, że istnieje jakiś imperatyw, aby tę strategię właśnie stosować. Jakie jest źródło tego imperatywu – nie mam pojęcia.

Istnieje jeszcze taka ewentualność, że po prostu chciałeś się zemścić na pilastrze i przesadziłeś. Chciałbym, aby tak było, ale wolę dmuchać na zimne.
A może (taka propozycja nieśmiała) nie zachowuj się jak ormowiec?

Uwaga do Mrs_Hadley będzie w dziale wzajemnych.

Teraz zauważyłem: Małgosiu – skoro uwaga pilastra do żałosnej zagrywki medieval_mana była trollingiem, to najwyraźniej mnie też musisz dać ostrzeżenie, bo z jego opinią się prawie absolutnie zgadzam (jedynie dopuszczam małe prawdopodobieństwo, że jest to tylko próba odegrania się). Zatem wal śmiało. I chyba akrukowi i ErgoProxy też się należy.

A potem będzie znowu masowe odkręcanie...

Zefciu, nie martw się - nie będzie żadnego masowego odkręcania.
Bardzo proszę o zaprzestanie stosowania określenia "ormowiec" w stosunku do jednego z moderatorów. I daruj sobie tłumaczenie tego jako "subiektywną ocenę", w taki sposób można wytłumaczyć każde określenie, stwierdzenie...
A żałosnymi mogłabym równie dobrze określić marne prowokacje niektórych użytkowników, a następnie wstawiennictwo innych w ich sprawie
I tak sobie możemy wzajemnie pogrywać - co jest żałosne, stosować pod adresem innych użytkowników określenia mające wydźwięk pejoratywny, czy też wypowiadać się w sposób uszczypliwy czy złośliwy. Tylko po co? Rozumiem, że czasami ciężko się od tego powstrzymać, jednak mam wrażenie, że niektórzy na tym forum zakładają tematy bądź biorą udział w dyskusji jedynie po to, aby ośmieszyć innych użytkowników tego forum.

Proszę zatem odkręcić te absurdalne ostrzeżenia indywidualnie.
Tylko dlatego, że ładnie poprosiłaś No i że w ogóle zajęłaś wreszcie głos publicznie.
No mogłabyś. Ale tego nie zrobisz, bo wiesz iż to, za co wstawiono ostrzeżenie pilastrowi nie było żadną prowokacją, a zwykłym komentarzem do tego, co napisał ARHIZ. Zresztą nie za prowokację dostał pilaster tamto ostrzeżenie, a za „offtop”.
Z pewnością są i tacy. Ale przecież nie o nich w tym momencie mówimy.

No to jak będzie ostatecznie: dostanę ostrzeżenie za to, że wraz z pilastrem „trollowałem” wskazując marne uzasadnienie tamtego ostrzeżenia (przy okazji dostaną ostrzeżenie wszyscy, którzy kiedykolwiek dopuścili się offtopu), czy też cofniesz ostrzeżenie dla pilastra i skończymy wreszcie tę farsę?

Zefciu, najpierw przyjrzyj się dokładnie temu co napisałam: viewtopic.php?p=982119#p982119, a później komentuj. Nie chodziło o odpowiedź pilastra na post medieval_mana, ale o brak logicznych argumentów odnośnie programowego przekształcania społeczeństwa polskiego w społeczeństwo patologiczne.

Które? To, które otrzymałeś ode mnie za nazwanie moderatora ormowcem? Jest to ad personam i w dodatku perfidne.

Pilastrowi wystawiono ostrzeżenie zupełnie bez związku z ARHIZem, o czym wyżej.

Zaparz sobie melisę, wypij i jak zacznie działać, przeczytaj jeszcze raz wszelkie uzasadnienia (to, do którego podałam link wyżej w tym poscie, to z tematu ostrzeżeń), a zobaczysz, że są spójne i nie dotyczą kwetii poruszanej przez Ciebie.

Aha. Czyli kontynuujesz politykę Yarpena. To ja zupełnie nie rozumiem, czemu tamte ostrzeżenia w ogóle cofano i dawano użytkownikom złudne nadzieje.
Nie. Nie to. Te, które zostały dane za przekonania polityczne z lipnym uzasadnieniem.
medieval wystawił w związku z ARHIZ-em. Ty wystawiłaś bez związku, za to dokładnie na tej samej zasadzie, co Yarpen z kreacjonistycznym żądaniem dowodów na teorię.
Spójne wewnętrznie są. Ale nie z ostatnią decyzją, aby dokładnie takich ostrzeżeń na forum nie było.

Chętnie wyjaśnię o co chodziło z pilastrem.

Użyte przez pilastra "argumenty" były rażąco nieproporcjonalne w zakresie politycznej zapiekłości do uwag jego rozmówcy ARHIZA (ocierających się tylko o politykę).
Gdyby pilaster zachował proporcję i wypowiedział się na takim samym poziomie, nawet wplatając elementy polityczne, bez wykorzystywania politycznej wzmianki do rażąco nieproporcjonalnego i prowokacyjnego ataku politycznego, w ogóle bym nie zareagował.

@zefciu
Nie zamierzam niczego więcej wyjaśniać w temacie tego ostrzeżenia. Cokolwiek powiem i tak odwrócisz tak, aby pasowało do Twojego wyobrażenia. Możesz mnie oskarżać nawet o plamy na słońcu. Mnie to nie wzruszy, bo sumienie mam czyste.

Ja tylko krótki wtręt.....zareagowałaś na oskarżenie mnie i Kal o zdradę i potrzebę powieszenia nas. Jestem przekonana, że podobnie zareagowałby Soul, ale moje przekonanie graniczy z pewnością, że trzeci moderator "przez nieuwagę" przepuściłby tego rodzaju posty pod adresem totalnej opozycji.
Stąd może tak zmasowana reakcja userów - wedle porzekadła co za dużo, to i świnia nie chce.