@Iago co prawda wystartował personalnymi uwagami, ale jednak zaangażował się w nie emocjonalnie. Zdawało mi się, że docelowo szykował się tym razem do jakiejś poważniejszej apologetyki, co mogło by być interesujące. Może trzeba było zostawić na zachętę?

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dalej apologizował. Wątek zamknięty nie jest. Ale nie odniosłem takiego wrażenia.

@m_m

Nie krytykuję banu dla hansel. Może można było zbanować, może nie, decyzja Twoja.

Nie krytykuję też, że tematy są otwarte i można nadal się tam wypowiadać. Może należy zamknąć, może nie, decyzja Twoja.

Jednakże jeżeli banuje ta sama osoba, która też potem jeszcze komentuje, to jest to IMHO niestosowne. Co najmniej. Niezależnie od Twojego stosunku do tematów omawianych.

Byłoby niestosowne, gdyby banicie zablokowano dostęp do forum na stałe, tu jest blokada tygodniowa, albo gdyby temat zamknięto. W obecnej sytuacji ma tydzień czasu do namysłu jak skonstruować sensowną odpowiedź, komfortowo dla wszystkich, bo im więcej (i szybciej) wrzucał postów, tym były głupsze.

rozumiem
Usuwam swój komentarz. Wkleję go z powrotem za tydzień

Proszę o przeniesienie postów do "Uchodzcy, Kosciół, imigranci, zagrożenia" od:
viewtopic.php?p=954589#p954589
w dalszej części do "Wzajemne uwagi - między użytkownikami".

Nie do końca chwytam. Co ''w dalszej części''?

. Od tego miejsca, które zalinkowałam, zaczyna się o imigrantach, ale nie do końca. Dalej jest zwykła przepychanka i nadaje się albo do kosza, albo do uwag między użytkownikami.

Zrobione. Obecne posty już zostawię, może uda się zakończyć te rozmowy osobiste.

Możecie coś zrobić z trollem wybrana?
viewtopic.php?f=27&t=39332
Kolejny temat nic nie wnoszący, który skończy się ogólną awanturą. Wszyscy przeciw wybranej. Mam wrażenie, że ona jest tutaj tylko w jednym celu. Robić awantury.

Kolejna kradzież własności intelektualnej dokonana przez wybraną, co udowodniłam tu: viewtopic.php?p=955035#p955035

Droga agentko, najpierw sprawdź datę tego wpisu.

Jezeli wybrana to Alina Slawinska Panek, to nie jest to kradziez. W innym wypadku - jak najbardziej.

Wpis jest z 11 października, Małgosię pewnie zmyliły posty sadzone jeden pod drugim.
Ja liczę na to, że od października zeszłego roku osty przyznawane za kradzieże intelektualne coś jednak zdziałały.

viewtopic.php?p=955078#p955078

Wybrana przyznala sie wlasnie do kradziezy wlasnosci intelektualnej. Wykrytej dzis, ale dokonanej juz kilkukrotnie, jesli przeszukac forum wyszukiwarka.

Z uczelni sie za to wylatuje i tytuly traci.
EOT.