No i co to da? Że jak się poprzedzi swoją wypowiedź skrótem „IMHO”, to ma się taką „kartę – wychodzisz wolny z więzienia”? Przecież nie chodzi o to, że ktoś tam nie napisał, że coś tam jego zdaniem. Chodzi o to, że nagle jeden z moderatorów zaczął rzucać ostrzeżeniami w kierunku osób wyrażających opinie, oceny, podejrzenia i wnioski niewygodne dla partii rządzącej. Nawet w sytuacji, gdy te osoby wyraźnie potwierdziły, że są to opinie, oceny, podejrzenia i wnioski. To jest po prostu niedopuszczalne i jeśli administracja czegoś z naszym ormowcem nie zrobi, forum jest skończone (przynajmniej jego działy polityczne).

Zefciu, przypominam Ci fragment regulaminu, o którym najwyraźniej zapomniałeś:

§ II: Prawa i obowiązki użytkownika:
3. Zobowiązuje się wszystkich dyskutantów do poszanowania poglądów innych oraz rzeczowości w dyskusji i sporach. Oznacza to, że żaden pogląd, choćby wydawał się dziwny i żadna wypowiedź, choćby świadczyła o niewielkiej wiedzy osoby wypowiadającej się, nie może być wyśmiewana czy atakowana. Głównym celem rozmowy jest poszukiwanie prawdy, a nie udowadnianie własnych racji. Argumenty stosowane w dyskusji powinny opierać się na faktach i sprawdzonych źródłach, a dowodzenie tezy powinno być logicznie spójne. Należy trzymać się rozpoczętego wątku, bez zbędnych dygresji. Poglądy, jeśli stanowią oskarżenia, powinny zawierać argumenty, a nie jedynie nie podlegające dyskusji stanowiska. Ciężar dowodzenia oskarżenia spoczywa na oskarżającym, a brak dowodu jest równoznaczny z oszczerstwem.

4. Na forum zabrania się:
- łamania prawa;

Chcesz oskarżać PiS? Proszę bardzo, ale przedstaw dowody, które potwierdzą zasadność oskarżenia (rzeczywiste, a nie widzimisię), a jeżeli tego nie zrobisz i nie odwołasz swoich tez, to licz się z konsekwencjami.

Tak się zastanawiam. Czy udawać, że nic się nie dzieje? A to, co widzę i czuję, to tylko deszcz, który pada?

Pozwolę sobie na mały test, żeby sfalsywikować pewną teorię:

Rząd Tuska wysługiwał sie mocodawcom z zagranicy, działając na niekorzyść Polski (że już nie wspomnę o pospolitym wchodzeniu w... kacykom europejskim, ktorzy mogli załatwić tę czy inną fuchę w UE).

Powyższa wypowiedź dotyczy demokratycznie wybranego rządu RP. Który, jak wiemy, od wczoraj jest pod szczególną ochroną. Teraz czekam z pochylonym karkiem na konsekwencje.

++++++

A jak już przestaniecie zajmować się przekształcaniem tego portalu w kolejną WIARA-Info, to znowu macie jakiś złośliwy skrypt na forum, musiałem wyłączyć JAVA, a bez tego z komórki ciężko pisać. Zróbcie przynajmniej z tym porządek.

To ja sie moderatora Yarpena zapytam, ktore to ad personam zefcia bylo obrazliwe? Bo przeoczylam.
No i rozumiem, ze na PO / Walese / Tuska / userow zakwalifikowanych prywatnie do totalnej opozycji pluc mozna dalej?

Eee, z tego nic nie będzie.

Obrażać to trzeba z przekonaniem, a nie aranżować paszkwile, w oczekiwaniu na osta.

Jedyne co może być podpadające w wypowiedzi berta, to tłusty druk, bo to on jest ostatnio niemile widziany i za to powinno się bertowi nakręcić uszu.

Według Regulaminu moderator nie jest arbitrem, a jego rola nie polega na rozstrzyganiu kwestii spornych i przyznawaniu racji stronom......tyle w teorii.....
W praktyce pozostaną na forum moderatorzy, kilku spirytystów i ewangelizatorów nowych sekt czy zborów.....

Napisałem komentarz do tego posta. Ale go skasowałem. Będzie może nieco oględniej.

Droga MODERACJO, zastanów się dobrze nad drogą, na którą wstępujecie. Już nie tylko IPN, nie tylko KRRiTV, ale prosty moderator zwykłego forum religijnego orzeka, co jest łamaniem prawa. I to w tak delikatnym temacie, jak wolność wypowiedzi. I nie dotyczy to kwestii, które były zakreślone Regulaminem, które dotyczą "gospodarzy forum", na co userzy na wstępie muszą się zgodzić. I jest to zmiana wobec dotychczasowej wykładni tej kwestii. Taka... nocna zmiana.

I jeszcze jedno. W takich chwilach czuję się, jak ta Kasandra. I strasznie nie lubię w takich momentach, że jednak miałem rację.

++++++



Mylisz się sądząc, że powyższa wypowiedź to "zaaranżowany paszkwil". Kto wie ten rozpozna, kto nie wie, temu nie chcę niespodzianki psuć.

HINT: Szukajcie a znajdziecie.

To bylo tydzien temu. Wtedy Yarpen jeszcze odpuszczal....swoim.

Może i powyższa wypowiedź (jako wypowiedź) zaaranżowana nie zastała, tego nie wiem, ale kontekst został sztucznie zaaranżowany. W tym momencie samą wypowiedź jako taką, trzeba znaczeniowo brać w nawias, a ewentualną reakcję odnosić do nowej sytuacji, stworzonej do berta w celu wykonania pewnej próby-podpuchy.

W tej sytuacji chwat pozwoli sobie wykonać alternatywną próbę-podpuchę, działając w odwrotnym politycznie kierunku:

[ciach... proszę wyjść z piaskownicy. M]

"Teraz czekam z pochylonym karkiem na konsekwencje"

Następnym razem będą w przypadkach świadomej prowokacji. M.

Nie liczy się kiedy. Ale kto. Osoba wrażliwa na oszczerstwa.

++++++



Przypuszczam, że połowa wypowiedzi puszczana przez zefcia jest takimi próbami-podpuchami w celu wywołania pewnej reakcji. Chętnie bym się go spytał, ale, wiadomo...

Natomiast nic, co napisałeś, nie zmniejsza mojej winy. Plułem na demokratycznie wybrany rząd RP, łącznie ze zbiorową insynuacją, że jego mocodawcą nie jest suweren, czyli naród, ale jakieś nieznajome "zagraniczne siły". Być może tożsame z "europejskimi kacykami", ale niekoniecznie. Traktowanie PO za największych sojuszników Rosji (do czasu) i Niemiec (do dzisiaj) jest dla osób na oszczerstwa wrażliwe niedopuszczalne.

PS: I nigdzie nie wstawiłem IMHO, o zgrozo.

Ale skoro podejrzewasz, że próby są podpuchami, to czemu dziwisz się nadmiarowi reakcji?
Jeśli traktujemy wszystko w konwencji teatrzyku, czyli jeśli dopuszczamy z jednej strony wyolbrzymione próby-podpuchy, to reakcje na nie też oceniajmy wyolbrzymioną konwencją i traktujmy z przymrużeniem oka, a nie mówmy, ze nas biją.

Więcej. Ten rząd i sam Tusk osobiście jest co najmniej wspólnikiem, o ile nie współsprawcą największej katastrofy w historii Polski - Mordu Smoleńskiego, dokonanego na Najwspanialszym Przywódcy w historii Polski. św p. Prezydencie Profesorze Lechu Kaczyńskim i 95 innych członków najwspanialszej polskiej elity.

Jeżeli nawet sam rząd Tuska tego nie zaaranżował, to na pewno uczestniczył w zacieraniu śladów owego zamachu.

I nie, nie ma żadnej ustawy, w której byłby artykuł, z którego by to wynikało.

A może tematy polityczne wyjąć spod prawa (tzn. Regulaminu)? Tak jak są działy objęte specjalną ochroną, tak może warto byłoby stworzyć strefę z minimalną ochroną (np. interwencje Moderacji w naprawdę skrajnych przypadkach, które nie budzą wątpliwości żadnej strony sporu).
Osoby publiczne/ partie polityczne mają tak duże możliwości dotarcia do odbiorcy i dzięki temu publicznej obrony, że taki wyjątek byłby IMHO usprawiedliwiony.

Czyżbyś przyznał, że reakcji jest nadmiar? Pewnie się wypsnęło.

Natomiast MODERACJA stwierdziła, że nie tylko będzie ścigać oszczerstwa wobec pewnego rządu i pewnej partii, ale także podciągnęła je pod łamanie prawa. Nie wiem, czy po to, żeby odciągnąć uwagę od kwestii zasadniczej, t.j. ingerowania przez MODERACJE w treść sporów politycznych na tym forum. Ale straszenie prawem karnym to już "przesada w przesadzie".

++++++



No właśnie, pilastrze, jak zwykle piszesz "więcej". Ja natomiast napisałem "Tylko tyle i aż tyle. I nic ponad to". Nie parafrazowałem niczego, jedynie powtórzyłem.

Wystarczy poszukać. Całkiem niedawno i całkiem niedaleko.

Mogłoby być coś na rzeczy, gdyby jednakowo były traktowane rządy PiS i PO+PSL.......za czasów rządu PO+PSL osty i bany otrzymywali ci userzy, którzy nie zgadzali się pluciem na rząd i rozpowszechnianiem pospolitych kłamstw o tymże rządzie.
Żadnej równowagi, żadnego obiektywizmu.