Pewnie stąd wie, że nie maczał, bo nie wie, że maczał. Tzw domniemanie niewinności.

Z tego samego źródła, z którego płynie wniosek, że Ty nie maczałeś.




Nic takiego nie miało miejsca, lewacki liberale.

Zarzuty o zamordowanie jednego z braci J. Kaczyńskiego?

A co do śledztwa.
Pisowskie śledztwo musi trwać tak długo, jak długo nie uda się udowodnić, że w Smoleńsku był zamach.
A ponieważ żadnego zamachu nie było, więc będzie trwać w nieskończoność.

M_M......taki język wedle Twojej optyki już nie prowokuje scysje poprzez obrażające wpisy naładowane emocjonalnie negatywne....nie zauważasz, czy podzielasz poglądy o lewakach???

No. Bo to jest panie dzieju forum dyskusyjne. A zjawisko dyskusji polega na tym, że się polemizuje z twierdzeniami drugiej osoby. Nikt nie broni medievalowi "atakowac subiektywnych!" opinii innych użytkowników. W sytuacji jednak, gdy nadużywa on uprawnień moderatorskich, by uniknąć odpowiedzialności za własne słowa rozlega się słuszne oburzenie.

Jedno co jest pewne, to to, że w Polskich dokumentach nie może się znaleźć stwierdzenie o jakiejś "wspolwinie".

Pominąwszy wszelkie domysły, niezaprzeczalną winą Rosji jest uruchomienie nieczynnego lotniska. Uruchomili bo co? Bo tak chciała strona polska?

A na coz mi udawanie liberała? Mnie liberalizm znismacza, uwazam te ideologie za szkodliwa, wolnosc stawia ponad wszystkim. Wiec to zaprzecza moim pogladom.

Za to nie rozumiem po tym Twoim tekscie, czy uwazasz sie za prawdziwego sic! liberała. Bo z jednej strony piszesz, ze ten prawdziwy to wszystko odrzuca co panstwowe. Jednak dalej piszesz, ze owszem sa rzeczy ktore trzeba dotowac.

Tylko, ze ja nic o dotowaniu nie wspominalem. Oczywiscie zefcio jak zazwyczaj, caly swoj czas na kosiarza, poswiecil dla udowodnienia tego, co kosiarz nie napisal, a nawet nie pomyslal!
Pisalem, ze panstwo nie powinno byc wlascicielem, nie powinno budowac, a nie dotowac, oczywiscie tych inwestycji o ktorych pisalem. To istotna roznica.
Panstwo, dotuje prywatne kluby sportowe, prywatne baseny i aquaparki itp itd gdy spelniaja role istotna dla potrzeb spoleczenstwa. I to jest ok.

Nie jestem od oceny tego, czy jakies lotnisko bylo potrzebne czy nie. Patologie, korupcja wystepuja i beda wystepowac.
Jednak lotniska powinny byc takze panstwowe, te strategiczne, co nie przeszkadza by sobie ktos mial prywatne.
Co do pendilino, nie pisalem, ze pociag ma kupic panstwo. Co innego infrastruktura kolejowa. Te powinna zostac w gestii panstwa.

Uruchomili, bo jakbyś zapomniała, na tym pseudo lotnisku kilka dni wcześniej lądował Putin i Tusk, a 5-6 lat wcześniej prezydent Kwaśniewski.

Po to, żeby atakować te inwestycje rządowe, które Ci się nie podobają. No więc jaki masz problem z tym, że wadza buduje aquaparki?
Nie napisałem, że są rzeczy, które trzeba dotować. Nie jestem jednak już tak radykalnym liberałem, jak kiedyś. Zdaję sobie sprawę, że liberalizm/zamordyzm to nie podział zerojedynkowy. Wolę władzę, która buduje za publiczne pieniądze aquaparki, niż taką, która postuluje nacjonalizację wszystkiego.
Także, czyli tak jak aquaparki? A dlaczego? Czemu Twoja uznaniowość ma być tutaj decydująca?

Wiec niech zefio polemizuje, a nie kaze udawadniac subiektywnej opinii, gdy po tylu latach sledczy nawet nie wiedza co i jak.
Jezeli zefcio wie lepiej, to niech przedstawi dowody na nislusznosc opinii medievala.

Jezeli chodzi o slowa w raporcie Millera o rosyjskich kontrolerach... z "Laska"

Bardzo dobre pytanie. Jednak to panstwo kazde z osobna, odpowiada na to pytanie. Bo przeciez zefcio, nie zaprzeczy, iz kazde panstwo samo ustala co dla niego znaczy "technologie i uslugi strategiczne dla bezpieczenstwa panstwa", jedno uwaza, ze aquaparki i orliki, drugie, ze gazporty, linie przesylowe, przemysl obronny itp.
Znowu moge tylko napisac za siebie, ze aquaparki i orliki, a nawet stadiony powinny znajdowac sie w prywatnych rekach, co nie przeszkadza by je wspierac np przez samorzady, na celowe programy spoleczne np.

Ale za polemizowanie jest ban. Więc jak może zefio polemizować?,
"Sledczy" wiedzą. I Macierewicz też wie. Ale religia dla ciemnego ludu musi być kontynuowana.
Jakiej opinii medievala? Ja nawet nie wiem, jaka jest opinia medievala, a za dopytywanie się, jaka jest opinia medievala pilaster dostał bana.
No i? Gdzie tu jest sugestia o jakimś zamierzonym morderstwie?

Moderacja obiektywna zawsze jest bardzo doceniana.
Ty nie uspokajasz forum tolerując chamskie odzywki i pomówienia jednych, a doszukując się zła w oponentach.....tym tylko drażnisz ludzi.
Trolle?.....non stop piszą co im sie tylko zamyśli.....jedynie Soul ich temperuje.

Jezeli o mnie chodzi, to od katastrofy pisze, ze nie wierze w zamach. Za to uwazam, ze to kontrolerzy rosyjscy rozwalili nasz samolot po pijaku. I pisalem to zaraz po katastrofie. To taki skrot. Oczywiscie winne tu sa sluzby polskie, ktore dopuscily do takiego lotu, nie zabezpieczyly lotniska itp itd, z jednej i drugiej strony.
Mozna na sile sie zastanawiac, czy to celowe dzialania, ze strony rosyjskiej. Jezeli w Smolensku był zamach, nasza obecnosc w NATO, UE, sojusze sa czysta fikcja.

Medieval niech pisze za siebie. Jednak kazac mu cos udawadniac...

Pilaster na niejednym forum dostał bana, i medievala tam nie było.

No tak, niczego nie można od mm wymagać. Nawet aby wziął odpowiedzialność za własne słowa i je objaśnił.
Np. u Agnosiewicza. I chyba też u Jonasza. Niezłe wzorce.