Zupełnie z innej beczki - postuluję, żeby moderatorzy wysyłali przynajmniej prywatną wiadomość do użytkownika, kiedy wywalili jego post do kosza

O co chodzi z tym blokowaniem IP gdy komus dajecie bana na tydzien?
No i dlaczego tak agresywie zareagowal admin blokujac IP, a moderator w pospiechu az pomylil nicka ktorego mu kazano zbanowac, za to ze wskazalem w postach iz pewne dwa nicki to jedna osoba? Przy czym szybciutko usunieto moje posty w ktorych wskazalem na ta schizofrenie nickow.

Z jakiegoś powodu podejrzewałem, że możesz założyć drugie konto, więc zbanowałem IP. Teraz już nie pamiętam dokładnie, dlaczego.

A samego bana dostałeś za trolling w wątku o eutanazji.

I nie potrzeba admina, aby kogoś zbanować.

A czy uwazasz ze z jednego IP moga kozystac wylacznie jedna osoba? Czyzby regulamin zezwalal moderatorom na kary zbiorowe?
To ze mialem kiedys inne konta na forum, nie oznacza ze dublowalem kiedykolwiek konta, a poza tym nie oznacza to ze kazde konto z danego IP nalezy do jednej osoby.
To ze wskazano ci inne konta, ktore zreszta nie byly od dlugiego czasu aktualne i z zadnego nie pisalem majac w tym samym czasie inne, nie daje ci uprawnienia do podejzenia o dublowanie kont, a takze blokowania innych osob mogacych kozystac z tego samego IP.
Wyjasnij mi takze w jaki sposob moje wypowiedzi wskazujace moderacji o wlasnie takim dublowaniu kont byly dla ciebie trolingiem i je natychmiast wykasowales?

Przepraszam, że się wtrącę, ale jeżeli nie dublowałeś konta, to skąd wiesz, że ktoś (admin, moderator czy NSA) zablokował Ci IP? Sąsiadka się poskarżyła, że nie może pisać na wiara.pl?

Mieszkam w jednym z wynajmowanych domow, w ktorych wlasciciel wynajmuje dom wielu ludziom ktorzy sie znaja i rozmawiaja codziennie, a kompy nie sa zamykane na klucz, tylko moga byc uzywane przez kazdego kto ma taka potrzebe.
Poza tym co to ma do rzeczy, jesli moderatorowi piszesz w wypowiedzi ze twoj rozmowca A jest takze uzytkownikiem B, a moderator uznaje to za troling, daje ci bana na tydzien i blokuje IP.
Moze sie myle, ale wyjasnienie nasuwa sie jedno, nick A i nick B to nie tylko jedna osoba, ale takze moderator lub admin, ktory zablokowal IP i wykasowal wypowiedz wskazujaca na jego nie tylko podwojne, ale nawet poczworne konto, a takze moze wskazywac na to, kto jest kto na forum, zwlaszcza jesli ktos o niereligijnych pogladach mialby byc adminem i implikacje zwiazane z taka ewentualnoscia.
Oczywiscie to tylko moje przypuszczenia na podstawie dzialan moderacji, choc informacja o zablokowanym IP dotyczyla admina, co bylo wyraznie okreslone w pojawiajacej sie informacji gdy chcialem jedynie poczytac forum bez logowania sie.

Nic takiego nie miało miejsca. Nawet nie pamiętam, abyś pisał coś o dublowaniu kont. Dostałeś bana za to, co robisz często, czyli wygłaszanie niedorzecznych teorii albo teorii nie na temat i sprzeczanie się o to w kolejnych postach zalewając wątek bezsensowną dyskusją.

Jesli nie pamietasz to ci przypomne, ze to co wykasowales jako troling bylo w dyskusji z Iago.
Nie bylo tam zadnych niedorzecznych teorii, tylko rady dla Iago w ktorych byly sugestie dla moderacji o jego podwojnym koncie.
Jesli chodzi ci o inne tematy, to swiadczy o tym ze przenosisz swoje ocenianie jednych postow na podstawie innych z innych tematow, nie zastanawiajac sie nad ich trescia, czyli kierujesz sie swoimi prywatnymi uprzedzeniami, gdy ktos sie nie zgadzal z czyms z toba.

Moze uprzedze twoje wypowiedzi bys nie pakowal sie glebiej w bledy ktore popelniles, bo jak teraz widze, to cokolwiek bys nie napisal na swoje usprawiedliwienie bedzie dzialalo jedynie przeciw tobie.
Powinienes wiedziec jakie jest najlepsze wyjscie z takiego impasu, nie wiem tylko czy je zauwazysz.

Ja w kazdym badz razie spadam z tego forum, wiec nie oczekuj wiecej odpowiedzi.
Jak juz wspomnial Marek , to forum jest toksyczne i takie pozostanie tak dlugo jak dlugo moderacja nie zostanie uporzadkowana, zwlaszcza tak by jej dzialanie bylo zgodne z wiara ktora rzekomo ma przyblizac i reprezentowac.
Ryba psuje sie od glowy.

Jeszcze raz. Nie pamiętam żadnych sugestii o dublowaniu kont i nie było to przyczyną bana.

viewtopic.php?p=979809#p979809

Spamer precz z mojego wątku!!

<del>Policja! Mordują!</del> <strong>Moderacja! Spamują!</strong>

Edit: Dziękuję uprzejmie

Nie każda próba innego usera skutkowała ostem czy reakcją Moda. Takie próby były prawdopodobnie uznawane za mieszankę ad personam/trollingu i skutkowały uśrednioną reakcją.

Tezy się nie broni, tezy się udowadnia. Ty po stworzeniu tezy, nazywaleś ja na chybcika "kwestią zasadniczą" zachowujesz się tak, jakby Twoja teza była ogólnie uznanym faktem, tymczasem jest tylko Twoim punktem widzenia i niczym więcej.

A ten świadek nie zgłosił niczego organom, tylko straszył, tak? Tylko że rzekome straszenie, to subiektywna opinia Berta. To że Tobie się wydaje, że dostrzegłeś coś i określiłeś to coś jako "straszenie", nie oznacza, że straszenie rzeczywiście było. Dlatego mówię: straszenie to jak na razie też tylko teza.

Trwa coś, co sobie eksperymentem nazywasz. Nikt oprócz Ciebie nie stwierdził, że Twoje działanie jest eksperymentem. To że nazywasz sobie teraz te Twoje działania eksperymentem, nie oznacza, że one nim są, nie mówiąc już o tym, że Twoja opinia na temat tych działań jest jakimkolwiek wynikiem świadczącym o braku obiektywizmu. Wszystko to Twoja subiektywna piaskownica.

Zauważyłem dziwne zjawiska na forum. I tak:

1. http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=980085#p980085
   18 gru 2017 06:37
   Małgosiaa napisał(a):

   Kalart napisał(a):

   Właśnie dla takich żartów zarejestrowałem się tutaj.

   Właśnie przyznałeś się do rejestracji dla szyderstwa i trollingu. Ban stały.
2. http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=980086#p980086
   18 gru 2017 06:40
   Małgosiaa napisał(a):

   Kalart - ban stały
   rejestracja dla szyderstwa z wiary katolickiej i trollingu
3. http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=980091#p980091
   18 gru 2017 07:39 Zbanowany Kalart magicznie odpowiada na mój post.
   Po czym dyskusja toczy się dalej, aż do zamknięcia wątku, co skutecznie uniemożliwia mi odpowiedź.

Rechotać moją odpowiedź.
Ciekawi mnie czy Kalart jest zbanowany, czy nie i czy było to skuteczne, czy też nie (i trzeba było zamknąć wątek, aby uniemożliwić mu wypowiedzi) i jak to ma się do oficjalnej listy banitów?

Zbanowany. Skutecznie.

TroIla mi wywaliliście... Cerberzy... Pożartować nie wolno...?

Tylko zakończę tutaj, o ile dotyczy jeszcze moderacji

Komentarze wybiegające poza to przenoszę do "wzajemnych uwag"


Nie, tylko tak żartował sobie. Ot nasz moderator znany żartowniś. Uśmiałem się po pachy, zaplułem kawą ekran i turlałem po podłodze...


Eksperyment chyba się zakończył. Przynajmniej pewne reakcje moderacji w ostatnich dniach potwierdzają, że pewna teza zawarta w tym eksperymencie dotarła do adresatów. Ty nim nie byłeś, więc mogłeś nie dostrzec, choć paru userów zauważyło, co było zawarte w pogrubionej treści. A adresaci mogą twierdzić, że od początku tak miało być, że wewnątrz zespołu nie było nawet pozoru rozbieżności. Mi tam nie zależy na publicznych ani prywatnych deklaracjach, a jeżeli moje małe wpisy były niepotrzebne, to w sumie tym lepiej nawet. Ważne, co z tego na końcu wyniknie.

W każdym razie bądź, choć nadal mam obiekcje co do aktualnej wykładni moderacji w sprawach politycznych, to przynajmniej, jak się zdaje, nie będzie to tak jednostronna wykładnia, jak wynikało z początkowych wypowiedzi.

Oby.