Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji
Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Żadnym z moich działań nie zasłużyłem na ostrzeżenie. Ale nie udaję pokrzywdzonego - po prostu chcę wiedzieć, jakie są powody tych ostrzeżeń. Jeśli już musisz uważać mnie za debila, który autentycznie wierzył, że "sfabrykował dowody", to chociaż powiedz mi to w oczy. Cytuj: Czasem może zajść nieporozumienie, czasem może się zdarzyć, że wszyscy nie będą usatysfakcjonowani Ależ w sytuacji, gdy Yarpen otwarcie mi powie "tak, owszem - uznałem, że jesteś tak głupi, że wierzysz iż sfabrykowałeś jakieś wiarygodne dowody", to ja będę usatysfakcjonowany. Bo wreszcie będę mógł pojąć, o co w całej sprawie chodziło.
|
Cz lip 09, 2015 12:26 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
zefciu napisał(a): Żadnym z moich działań nie zasłużyłem na ostrzeżenie. O tym decyduje moderacja. Cytuj: Ale nie udaję pokrzywdzonego - po prostu chcę wiedzieć, jakie są powody tych ostrzeżeń. Otrzymałeś stosowne informacje.
|
Cz lip 09, 2015 12:34 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Yarpen_Zirgin napisał(a): O tym decyduje moderacja. Na podstawie dowodów, a nie widzimisię. Ale już napisałem, że nie chodzi mi o te ostrzeżenia, tylko o uzasadnienie. Cytuj: Otrzymałeś stosowne informacje. Pośrednio od Soula dostałem informacje, które pozwalają mi przypuszczać, o co tak naprawdę Ci chodziło. Dlaczego nie napiszesz mi tego jasno, jak krowie na rowie?
|
Cz lip 09, 2015 13:00 |
|
|
|
|
Soul33
Moderator
Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17 Posty: 8669
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Domyślam się, że nie uważasz podanych informacji za sensowne/prawdziwe i dlatego pozostajesz przy stanowisku, że ich nie było.
Nie dostrzegam możliwości dalszej dyskusji, skoro dotychczasowa do wspólnej konkluzji nie doprowadziła. Wygląda na to, że wszyscy zostaną przy swoim zdaniu.
_________________ Don't tell me there's no hope at all Together we stand, divided we fall ~ Pink Floyd, "Hey you"
|
Cz lip 09, 2015 17:45 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Soul33 napisał(a): Domyślam się, że nie uważasz podanych informacji za sensowne/prawdziwe i dlatego pozostajesz przy stanowisku, że ich nie było. Ależ uważam. Tylko że są one po pierwsze nieco niekompletne, a po drugie - Yarpen odmawia potwierdzenia tego co mówiłeś. Cytuj: Nie dostrzegam możliwości dalszej dyskusji, skoro dotychczasowa do wspólnej konkluzji nie doprowadziła. Wygląda na to, że wszyscy zostaną przy swoim zdaniu. No przecież wyraziłem gotowość przyjęcia Twojej konkluzji. Tylko coś Yarpen problemy robi.
|
Cz lip 09, 2015 18:06 |
|
|
|
|
czuowiek
Dołączył(a): Pt mar 02, 2012 16:32 Posty: 1029
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Nie przeginacie trochę z tym wyskakującym wszędzie banerem reklamowym który można zamknąć dopiero po kilku sekundach?
_________________ Johnny99: "Wszyscy, włącznie z tobą, wiedzą, że nikt nie wierzy w żadnego Potwora, a działalność Koscioła Spaghetti ma na celu wyśmiewanie wiary. Jest to tzw. wiedza powszechna."
|
Pn lip 13, 2015 21:52 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Czy moglabym prosic o przyjrzenie sie temu wpisowi? elka nie wiadomo kiedy sie pojawi...
|
Pn lip 20, 2015 14:31 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Rozumiem, ze ten wpis jest jak najbardziej na miejscu? A jak napisze, co mysle o autorze powyzszego, to mam nadzieje, ze tez nikomu to nie przeszkodzi? Bedzie to bowiem najprawdziwsza prawda w przeciwienstwie do jego pomowien.
|
Wt lip 21, 2015 8:33 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Nie. Wpis nie jest na miejscu. Faktycznie, ja na przykład czekałem na moderatora działu. Ale @Dariusz-555 dostaje dzisiaj osta za całokształt trollowania.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Wt lip 21, 2015 12:28 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
medieval nie przesadzasz przypadkiem? Określenie "pastuch" jest mniej obraźliwe od określenia "gamoń", które zostało tutaj użyte wobec pewnej osoby, której obrażać się nie powinno (osoba ta nie dostała ostrzeżenia). To raz. Dwa - określenie to padło w pewnym kontekście i zostało użyte dla wzmocnienia merytorycznej krytyki. ("gamoń" był rzucony ot tak bez kontekstu). Trzy - czy można prosić o doprecyzowanie jaka forma krytyki tego, co przez ostatnie 10 lat odstawia EP jest dopuszczalna?
|
Wt sie 11, 2015 10:25 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
Każda. Z wyjątkiem inwektyw. Dałem ostrzeżenie, bo inwektywa pojawiła się w dziale, który ja moderuję.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Wt sie 11, 2015 11:21 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
medieval_man napisał(a): Każda. Z wyjątkiem inwektyw. Dałem ostrzeżenie, bo inwektywa pojawiła się w dziale, który ja moderuję. Możesz dać jeszcze kilka ostrzeżeń a nawet bana, po przyzwoleniu na inwektywy quasa kierowane wobec papieża Franciszka, wiem, że nie chodzi o inwektywy, ale o osobę pisząca. Zmniejszy się jedynie ilość osób modlących się w grupie różańcowej.
|
Wt sie 11, 2015 11:28 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
medieval_man napisał(a): Każda. To ciekawe. Cytuj: Z wyjątkiem inwektyw. Aha, czyli mogę np. napisać, że biskupi polscy mają podpisany pakt z diabłem. Ale już użycie określenia "pastuch" oznacza automatyczne ostrzeżenie. Kryteria rzucania ostrzeżeń robią się coraz bardziej zawiłe. Ja np. nadal nie wiem, za co dostałem dwa ostatnie, bo zarówno moderator, który je wstawił, jak i adminka odmówili wyjaśnień. Niedługo exodus ludzi reprezentujących jakiekolwiek przywiązanie do nomokracji. Ale może o to chodzi.
|
Wt sie 11, 2015 11:35 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
zefciu napisał(a): medieval_man napisał(a): Każda. To ciekawe. Cytuj: Z wyjątkiem inwektyw. Aha, czyli mogę np. napisać, że biskupi polscy mają podpisany pakt z diabłem. Ale już użycie określenia "pastuch" oznacza automatyczne ostrzeżenie. Zefciu... Regulamin: § IV: Uwagi końcowe:
1. Regulamin jest podstawą działania moderatorów, jednak nie jest możliwe, aby ująć w nim wszystkie możliwe sytuacje.Jeśli więc ktoś obrazi hierarchów mojego Kościoła czy to inwektywami, czy to pisaniem, że mają podpisany pakt z diabłem bez podania dowodów, czy to zamieszczaniem obraźliwych rysunków, czy czymkolwiek innym jeszcze, dostanie ostrzeżenie. Nie wymagaj ode mnie, bym podał Ci szczegółowo wszystkie możliwe sposoby naruszenia Regulaminu. zefciu napisał(a): Kryteria rzucania ostrzeżeń robią się coraz bardziej zawiłe. Ja np. nadal nie wiem, za co dostałem dwa ostatnie, bo zarówno moderator, który je wstawił, jak i adminka odmówili wyjaśnień. Niedługo exodus ludzi reprezentujących jakiekolwiek przywiązanie do nomokracji. Ale może o to chodzi. Wiesz dobrze, za co je dostałeś, (mamy cały czas dostęp do postów zasługujących co najmniej na ostrzeżenie - one nie zginęły) ale przyzwoitość nie pozwala nam na wywlekanie tych powodów na forum publicznym. Tak jest chyba lepiej dla Ciebie?
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Wt sie 11, 2015 11:57 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji.
medieval_man napisał(a): Wiesz dobrze, za co je dostałeś Nie, nie wiem. I wyobraź sobie - od powtarzania w kółko, że wiem się nie dowiem. Dowiem się, jak ktoś mi raz przedstawi uzasadnienie. Cytuj: (mamy cały czas dostęp do postów zasługujących co najmniej na ostrzeżenie - one nie zginęły) Proszę zatem mi wlepić ostrzeżenie za któryś z tych postów. Natomiast dwa ostatnie ostrzeżenia, które nie mają uzasadnienia - cofnąć albo uzasadnić. Cytuj: Tak jest chyba lepiej dla Ciebie? Lepiej dla mnie i dla forum byłoby, gdybym otrzymywał wiarygodne (bo uwierzyć, że YZ naprawdę uznał tamten czyn za "fabrykowanie dowodów" nie jestem w stanie) uzasadnienie każdego otrzymywanego ostrzeżenia.
|
Wt sie 11, 2015 12:10 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|