Myślę, że Twe piękne oczy się mylą, nic nowego w Archiwum nie ma.

OK, przyjąłem do wiadomości. Tyle tekstu się pojawiło, że mogło mi się pomerdać. A może to jakiś inny wpis został wycięty, a ja go błędnie przypisałem Pannie Funi. Otto też, zdaje się, mnie bronił nieco?

Jajko...
To jest temat dotyczący moderacji, a nie Ciebie
Czyżby ban 24h był za krótki?

Działu "Kościół w społeczeństwie" nikt aktualnie nie moderuje?

Obecnie nie. Ale to nie znaczy, że żaden moderator tam nie zagląda. Szczególnie, gdy ktoś zgłosi raport - wtedy pewnie zajrzy nawet więcej niż jeden.

W każdym razie ja, póki co, nie uznałem, że potrzebna jest jakaś interwencja moderatora. Ale czytam wątek.

Proponuję powierzyć tę funkcję naszemu drogiemu @Jajko, po pierwsze - najaktywniejszy właśnie w tym dziale, po drugie - znalazłby się po jasnej stronie Mocy

Dziękujemy. Poważnie rozważymy tę propozycję

Za co chcecie tak okrutnie karać to biedne Jajko?

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=2&t=33469&start=60Chodzi mi o post yossefa z 13:07....
Rzucanie oskarżeń bez pokrycia w jakichkolwiek źródłach, dokumentach.
Chyba kiedyś o tym była mowa, że jeśli już kogoś oskarżamy to podajemy fakty, a nie tworzymy plotek, czy mitów

Robisz tu za donosiciela czy co ?
Czy zawsze internet to prawdziwe źródło ?
Tego chcesz....

viewtopic.php?p=745951#p745951

Ad personam?



Szanownemu @Drapke zacytowałam regulamin, ale jak widać nerwy mu puszczają, wścieka się coraz bardziej i nie widać aby emocje potrafił opanować ...środki uspokajające od MARIEL na niego nie podziałały

Moderacja nieco przesadza ostatnio z banami - mam wrażenie, że wkrada się cenzura.
Ogólnie to ludzie są dorośli, a banici - cóż, nie zgadzałem się z nimi w większości przypadków, ale z nimi to forum było takiej bardziej ciekawe, a robi się trochę schematycznie ostatnio.
Nie każdy człowiek innych poglądów niż nasze (nasze = katolickie jest tak bardzo kulturalny i wyważony jak Otto_Katz (ale Otto to Otto, większość forumowiczów powinno się od niego formy i stylu uczyć , a temperatura dyskusji... moim zdaniem wpływa pozytywnie na nią samą :]
To taki mój mały apel do moderacji o opamiętanie

Zwracam uwagę na dzisiejszy post @quas-a.
(Nadmieniam, że bezskutecznie prosiłem o przyjrzenie się temu użytkownikowi już 24 marca b.r.)


Od 5 marca ub.r. konsekwentnie z @quas-em nie wchodzę w jakiekolwiek dyskusje, pomimo to - nie nagabywany z mej strony - czyni wycieczki osobiste.
Sformułowania i wnioski zawarte w przytoczonym cytacie odbieram jednoznacznie, jako atak stricte personalny.

W ogóle charakterystycznym jest, że osoby prezentujące poglądy "zamachu smoleńskiego" nie odnoszą się w założonym temacie Smoleńsk 10.04.2010 do próśb o przedłożenie dowodów i linkowanie, a o ile już, to ich odnośniki nie dotyczą konkretów i przedmiotu polemiki.
Prócz pustosłowia, specyfiką ich "argumentacji" są jedynie osobiste przekonania, uprzedzenia i projekcje na adwersarzy, rząd, PO czy grupy społeczne nie podzielające ich opinii.
Co istotne, wątek ten znajduje się w dziale Aktualności, wymagającym rzeczowości i trzymania się faktów, nie zaś w Hyde Parku.

Proszę zatem o powzięcie kroków zmierzających do ukrócenia zbędnych i niezasłużonych uwag ad personam oraz przyjrzenie się zasygnalizowanemu zjawisku "swobodnych insynuacji" w temacie Smoleńsk...
Do tej pory przypomina on bardziej przysłowiowy onet.pl lub blogi skrajnej prawicy, a nie aspirującą do wysokich standardów wiara.pl. .

--------------------------------------------------------------------------------------------

PS.
Dziękuję @gacjanie za powyższą laurkę. Przyznaję, że poczułem się nieco skrępowany tą pochwałą.
Takich pozytywnie zakręconych "ekumenistów" znajdziemy więcej. Dłużny Ci jestem porządną flaszkę .
A swoją drogą, pożyteczny byłby ranking lub strona poświęcona przyjaznym userom z "odległych stron" .

Jeżeli mogę zwrócić uwagę na dziecinade stosowana przez jajko i otto-katz - polegającą na (wmorderator i spoko moderator). ktoś może się pomylić i uznać tych osobników za moderatorow . Jakieś przynajmniej polowiczne zachowanie umiaru w tym aby jednak ta funkcja byla traktowana poważnie , a nie pozwalanie sobie na wchodzenie , na głowe .

Pozwolę sobie sprostować ewidentne nieścisłości /przekłamania:

1.) Na forum wiara.pl nie ma zarejestrowanych użytkowników "jajko i otto-katz".

2.) Userzy o podobnych nikach to @@:
- Jajko
- Otto_Katz

3,) Żaden z tych wyimaginowanych/nieistniejących userów (przez - nomen omen - @trup-a), ani też wskazanych przeze mnie - jako realnie funkcjonujący - nie posługuje się zasygnalizowanymi napisami w awatarze "(wmorderator i spoko moderator)";

- @Jajko od 3 kwietnia br. zastosował frazę "Wmorderator"

-@Otto_Katz od ~20 września ub.r. będąc prekursorem "tego nurtu", posługuje się opisem "Spoko Morderator" (czcionka Times New Roman).

4.) Nie rozstrzygam czy to "dziecinada"? Faktem jest, że (nagle z wyjątkiem @trupa) przez siedem miesięcy (w moim przypadku) nie przeszkadzało to userom, a administracja zaaprobowała jako żartobliwy wyróżnik.

5.) Zastosowany termin "osobników" (używany w nomenklaturze nauk biologicznych) w przypadku osób (i wszelkich osób) biorących udział w dyskusjach na forum jest uznawany za pejoratyw.
(Przykład wcześniejszego użycia tego miana wobec adwersarza viewtopic.php?p=738875#p738875)

Do moderacji:
Jeśli ten termin dotyczy mnie - nie życzę sobie takich określeń względem siebie!

Vide;