Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz mar 28, 2024 15:42



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7373 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339 ... 492  Następna strona
 Wzajemne uwagi - między użytkownikami 
Autor Wiadomość
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji
akruk napisał(a):
Np. powyżej zefcio udaje, że wie z pewnością, że dęby szypułkowe w sąsiednim powiecie (lub w Szwecji) pochodzą od przeniesionych żołędzi lub sadzonek dębów szypułkowych z mojego powiatu.
Nie. Niczego takiego nie twierdzę. Oczywiście wiesz o tym doskonale. Muszę twierdzić, że wiesz o tym doskonale, bo inaczej dostanę osta.


Wt paź 17, 2017 13:44
Post Re: Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji
zefciu napisał(a):
akruk napisał(a):
Np. powyżej zefcio udaje, że wie z pewnością, że dęby szypułkowe w sąsiednim powiecie (lub w Szwecji) pochodzą od przeniesionych żołędzi lub sadzonek dębów szypułkowych z mojego powiatu.
Nie. Niczego takiego nie twierdzę.
Skoro tego nie twierdzisz, to uwaga o przenoszeniu żołędzi lub sadzonek była kompletnie od czapy, bo nic nie wnosi do problemu rozstrzygnięcia, czy to jeden gatunek, czy dwa. Ponieważ jeśli nie masz pewności co do pochodzenia dębów w obu miejscach, to zgodnie z tą kompletnie oderwaną od rzeczywistości definicją, nie masz pojęcia i nigdy nie będziesz miał, czy w obu miejscach jest to ten sam gatunek. Bo "dwa różne środowiska". Nawet jeśli te dwa miejsca to sąsiednie powiaty.


Wt paź 17, 2017 14:00
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lis 14, 2016 1:11
Posty: 1409
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
hubris napisał(a):
Różnica jest taka, że mimo iż dziś rano wysłalem powiadomienie to nikt nie zareagował. I dalej ten osobnik nie otrzymał ostrzeżenia. W moim przypadku otrzymałem ostrzeżenie bardzo szybko.
Takim osobom jak Ty, Alus, zefcio, Medieval man nie przeszkadza jeśli wierzący obraża kogoś co widać na powyższym przykładzie. Chrześcijańska moralność.....


Łolaboga, widzę że starszy człowiek wyruszył na podbój cyberprzestrzeni – paczajcie państwo, niby Senior a dalej może. :)

Niech mi więc wolno będzie Szanownego Pana zaznajomić z pewnymi pojęciami co to te młode w komputrze używają, co by Pan Starzy się lepiej w tych całych łinternetach odnalazł.

Hasło na dziś: "mem"

http://lmgtfy.com/?q=mem+internetowy

…a teraz, gdy podstawy już znamy, proszę się przygotować na prawdziwy szok: :shock:

http://lmgtfy.com/?q=%22masz+ty+wog%C3%B3le+rozum+i+godno%C5%9Bc+cz%C5%82owieka%3Fja+nie+wiem+ale+%C5%BCa%C5%82osny+typek+z+ciebie%22

Okazuje się że powyższe to – uwaga trudne słówko dla utrwalenia – „mem”, czyli w tym wypadku szeroko rozpowszechniona, skrajnie przerysowana i pociągnięta do granic absurdu wiązanka słowna, której „śmieszność” wynika właśnie z faktu owego skrajnego przerysowania i bijącego w oczy absurdu.

No popatrz Pan - już żeś myślał że, nomen omen, Pana Boga za nogi złapałeś, że trafił się katol-wróg najgorszy, co to łobraża i szkaluje w komputerze handlarza-byznesmena (który oczywiście wcale nie jest zwykłym trollem :D ). Będzie w końcu okazja by ktoś miał gorzej albo równie źle co Pan, przy czym Pana oczywiście za niewinność tutaj czarni prześladują, a katol-wróg najgorsiejszy, za swoje by sprawiedliwościowo dostał. :)

Niestety muszę Szanownego Pana zmartwić, że próżno leciał do dyskontu z owadem po produkt szampano-podobny by wiekopomną victorię fetować, próżno po rodzinie dzwonił że wreszcie komuś pokazał jak bardzo nie ma racji w internecie. Brejking njós – z "Lago" jest taki sam "katol" jak i z Ciebie, z tą jednak różnicą, że "Lago" mimo wszystko, paradoksalnie, chyba trochi mniej głupot w internecie wypisuję i trochi lepji ironie wychwytuje – Waść z kolei nie rozpoznałby ironii nawet gdyby ta razu pewnego, na kielicha i kromkę z paprykarzem Pana zaprosiła, potem się oświadczyła, wyszła za Pana, narobiła dziecia, rogi z somsiadem doprawiła, wzięła rozwód z orzeczeniem o Pana winie, odebrała prawa do dzieci, a jako że Pan intercyzy nie podpisał bo szwagjer odradzał, to z somsiadem w Pana chałupie zamieszkała, a pana samego eksmitowała do kartonu po telewizorze.

Pro tip – zanim następnym razem będziesz chciał kogoś pod pręgierzem stawiać w imię tej Twojej świeckiej krucjaty przeciw niesprawiedliwości w komputerze, wejdźże w profil tego domniemanego katola (a wiec kargulowego wroga najgorsiejszego) i sprawdźże kto zacz. ;)


Pt paź 20, 2017 23:35
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2017 12:51
Posty: 430
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Iago napisał(a):
hubris napisał(a):
Różnica jest taka, że mimo iż dziś rano wysłalem powiadomienie to nikt nie zareagował. I dalej ten osobnik nie otrzymał ostrzeżenia. W moim przypadku otrzymałem ostrzeżenie bardzo szybko.
Takim osobom jak Ty, Alus, zefcio, Medieval man nie przeszkadza jeśli wierzący obraża kogoś co widać na powyższym przykładzie. Chrześcijańska moralność.....


Łolaboga, widzę że starszy człowiek wyruszył na podbój cyberprzestrzeni – paczajcie państwo, niby Senior a dalej może. :)

Niech mi więc wolno będzie Szanownego Pana zaznajomić z pewnymi pojęciami co to te młode w komputrze używają, co by Pan Starzy się lepiej w tych całych łinternetach odnalazł.

Hasło na dziś: "mem"

http://lmgtfy.com/?q=mem+internetowy

…a teraz, gdy podstawy już znamy, proszę się przygotować na prawdziwy szok: :shock:

http://lmgtfy.com/?q=%22masz+ty+wog%C3%B3le+rozum+i+godno%C5%9Bc+cz%C5%82owieka%3Fja+nie+wiem+ale+%C5%BCa%C5%82osny+typek+z+ciebie%22

Okazuje się że powyższe to – uwaga trudne słówko dla utrwalenia – „mem”, czyli w tym wypadku szeroko rozpowszechniona, skrajnie przerysowana i pociągnięta do granic absurdu wiązanka słowna, której „śmieszność” wynika właśnie z faktu owego skrajnego przerysowania i bijącego w oczy absurdu.

No popatrz Pan - już żeś myślał że, nomen omen, Pana Boga za nogi złapałeś, że trafił się katol-wróg najgorszy, co to łobraża i szkaluje w komputerze handlarza-byznesmena (który oczywiście wcale nie jest zwykłym trollem :D ). Będzie w końcu okazja by ktoś miał gorzej albo równie źle co Pan, przy czym Pana oczywiście za niewinność tutaj czarni prześladują, a katol-wróg najgorsiejszy, za swoje by sprawiedliwościowo dostał. :)

Niestety muszę Szanownego Pana zmartwić, że próżno leciał do dyskontu z owadem po produkt szampano-podobny by wiekopomną victorię fetować, próżno po rodzinie dzwonił że wreszcie komuś pokazał jak bardzo nie ma racji w internecie. Brejking njós – z "Lago" jest taki sam "katol" jak i z Ciebie, z tą jednak różnicą, że "Lago" mimo wszystko, paradoksalnie, chyba trochi mniej głupot w internecie wypisuję i trochi lepji ironie wychwytuje – Waść z kolei nie rozpoznałby ironii nawet gdyby ta razu pewnego, na kielicha i kromkę z paprykarzem Pana zaprosiła, potem się oświadczyła, wyszła za Pana, narobiła dziecia, rogi z somsiadem doprawiła, wzięła rozwód z orzeczeniem o Pana winie, odebrała prawa do dzieci, a jako że Pan intercyzy nie podpisał bo szwagjer odradzał, to z somsiadem w Pana chałupie zamieszkała, a pana samego eksmitowała do kartonu po telewizorze.

Pro tip – zanim następnym razem będziesz chciał kogoś pod pręgierzem stawiać w imię tej Twojej świeckiej krucjaty przeciw niesprawiedliwości w komputerze, wejdźże w profil tego domniemanego katola (a wiec kargulowego wroga najgorsiejszego) i sprawdźże kto zacz. ;)


Możesz nazwać to memem jeśli chcesz ale fakt jest taki że to był obraźliwy fragment. Twój post nie był taki szokujący, takich tu jest pełno. To jest forum wiara - nie takie rzeczy są tu pisane na poważnie.
Poza tym każdy może sobie nazwać katola idiotą a poźniej powiedzieć że to ironia. A tak w ogóle to ile masz lat Junior? Pewnie jesteś taki młody że jeszcze nie możesz... :D


So paź 21, 2017 10:19
Zobacz profil
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Dam ci teraz pewien niewygodny dylemat do rozpatrzenia.
Postawilas sie teraz w trudnej sytuacji i od ciebie zalezy co i jak zrobisz.
Chodzi o rozumienie sprawiedliwosci, ktora wymaga konsekwencji i wlasciwego postepowania by bylo sprawiedliwe.
Z jednej strony dzialasz slusznie i ostrzezenie bedzie dzialaniem zgodnym z regulaminem.
Postawillas warunek ktorego niie spelnilem, czyli twoja konsekwencja dzialania w sprawiedliwosci wymaga udzielenia tego ostrzezenia i uznanie moich wpisow za troling.
A z drugiej strony czy faktycznie jest to troling i bezpodstawne oskarzenia, czego nie mozesz udowodnic, a jedynie sugerowac, wymuszajac na mniie marnowaniie czasu na szukanie tych zadanych dowodow, ktore wiem ze istnieja, bo widzialem je wlasnymi oczyma.
Jesli nie dasz ostrzezenia, to bedziesz musiala wyjasnic dlaczego, bo powstanie niekonsekwencja dzialania by spelnil sie ten warunek sprawiedliwosci w zwiazku z innymi ktorzy dostali ostrzezenia.
Natomiast czy dzialanie ktore wybierzesz bedzie dzialanie sprawiedliwe.
Czy wybierzesz latwiejsze dzialanie, choc niesprawiedliwe, czy trudniejsze ale sprawiedliwe?
A moze to latwiejsze bedzie sprawiedliwe, a to trudniejsze niesprawiedliwe?
Ciekawi mnie jaka bedzie Twoja decyzja, a musze dodac ze nie mam zamiaru unikania Twojej decyzji, czy unikniecia ostrzezenia, a jedynie bys doprowadzila do konca to co rozpoczelas.


So paź 21, 2017 15:32
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Nie Ty stawiasz tu warunki, a regulamin, który łamiesz:
Poglądy, jeśli stanowią oskarżenia, powinny zawierać argumenty, a nie jedynie nie podlegające dyskusji stanowiska. Ciężar dowodzenia oskarżenia spoczywa na oskarżającym, a brak dowodu jest równoznaczny z oszczerstwem. Reg. § II/3
Ponieważ nie dałeś żadnego dowodu, a w dodatku próbujesz zwalić dowodzenie na drugą stronę, będę konsekwentna i ... ostrzeżenie.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


So paź 21, 2017 15:50
Zobacz profil
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Nie zauwazylas ze ten post byl nie zwiazany z tematem, tylko cos kompletnie oddzielnego, dotyczacego dzialan w sprawiedliwosci, a nie kontynuacja tematu. ale to pewnie moja wina bo nie napisalem tego wyraznie.


So paź 21, 2017 15:54
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lis 14, 2016 1:11
Posty: 1409
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Czego nie rozumiesz w banalnie prostej zasadzie: jeżeli podnosisz jakieś twierdzenie to Twoim obowiązkiem w ramach dyskusji – a nie interlokutora – jest je udowodnić.

Na tej elementarnej, do bólu zdroworozsądkowej zasadzie opiera się każda merytoryczna dysputa, czy to sądowa, czy to akademicka, czy to forumowa, która aspiruje do bycia czymś więcej, niż darciem buzi rodem spod osiedlowego sklepu spożywczo-monopolowego.


So paź 21, 2017 15:56
Zobacz profil
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Iago napisał(a):
Czego nie rozumiesz w banalnie prostej zasadzie: jeżeli podnosisz jakieś twierdzenie to Twoim obowiązkiem w ramach dyskusji – a nie interlokutora – jest je udowodnić.

Na tej elementarnej, do bólu zdroworozsądkowej zasadzie opiera się każda merytoryczna dysputa, czy to sądowa, czy to akademicka, czy to forumowa, która aspiruje do bycia czymś więcej, niż darciem buzi rodem spod osiedlowego sklepu spożywczo-monopolowego.


Nie zauwazyles ze nawet nie pisze w regulaminie nic o dowodach tylko argumentach, a jak widac wsrod wszelkich tematow to jeszcze do tej pory nikt nikomu nic nie udowodnil. :-)
Wyglada to tak jak wspomnialem biuro prokuratorskie. :-) pod nazwa forum i dyskusji.


So paź 21, 2017 20:04
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Małgosiaa napisał(a):
Nie Ty stawiasz tu warunki, a regulamin, który łamiesz:
Poglądy, jeśli stanowią oskarżenia, powinny zawierać argumenty, a nie jedynie nie podlegające dyskusji stanowiska. Ciężar dowodzenia oskarżenia spoczywa na oskarżającym, a brak dowodu jest równoznaczny z oszczerstwem. Reg. § II/3
Ponieważ nie dałeś żadnego dowodu, a w dodatku próbujesz zwalić dowodzenie na drugą stronę, będę konsekwentna i ... ostrzeżenie.


To moze dokladniej napiszesz wobec kogo niby te oszczerstwa sa?
jesli ja ciebie nie moglem przekonac ze tak jest wiec ty mnie przekonaj czy to sa oszczerstwa i wobec kogo? na tym polega dyskusja.


Ostatnio edytowano So paź 21, 2017 20:10 przez Anonim (konto usunięte), łącznie edytowano 1 raz



So paź 21, 2017 20:08
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
sameone1 napisał(a):
Nie zauwazyles ze nawet nie pisze w regulaminie nic o dowodach tylko argumentach

Przeczytaj więc to co podkreśliłam w cytowanym fragmencie regulaminu. A wykłócać się przejdź do innego wątku: uwagi ....
Co do oszczerstw: kogo oskarżałeś bez dowodów o podrzucanie zdjęć pornograficznych na komputery zwykłych użytkowników? Najwyraźniej masz problemy z rozumieniem nawet własnego tekstu.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


So paź 21, 2017 20:10
Zobacz profil
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Małgosiaa napisał(a):
sameone1 napisał(a):
Nie zauwazyles ze nawet nie pisze w regulaminie nic o dowodach tylko argumentach

Przeczytaj więc to co podkreśliłam w cytowanym fragmencie regulaminu. A wykłócać się przejdź do innego wątku: uwagi ....


Ja sie nie wyklocam, bo pisalem ci juz ze nie mam zamiaru negowac twojej decyzji, natomiast kontynuacja jest o pojmowaniu sprawiedliwosci bo o tym dyskutowalismy w tym temacie.


So paź 21, 2017 20:12
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lis 14, 2016 1:11
Posty: 1409
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
sameone1 napisał(a):
Nie zauwazyles ze nawet nie pisze w regulaminie nic o dowodach tylko argumentach, a jak widac wsrod wszelkich tematow to jeszcze do tej pory nikt nikomu nic nie udowodnil. :-)
Wyglada to tak jak wspomnialem biuro prokuratorskie. :-) pod nazwa forum i dyskusji.


Po pierwsze, w regulaminie jest napisane o dowodach (Reg. § II/3).
Po drugie, jeżeli świadomie ignorujesz elementarne zasady merytorycznej dysputy, a więc zamierzasz prowadzić tutaj wspomniane darcie buzi rodem spod osiedlowego sklepu spożywczo-monopolowego, to doprawdy szkoda czasu na podejmowanie z Tobą jakiejkolwiek polemiki.


So paź 21, 2017 20:43
Zobacz profil
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
w regulaminnie jest o argumentach dowodowych, a nie o samych dowodach jak w prokuraturze, bo wedlug waszej teorii to bysmy tu musieli zakladac grube kartoteki do kazdej wypowiedzi.
Oj ludzie opamietajcie sie czym jest dyskusja.


So paź 21, 2017 20:48
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Pedofilia: temat do rozmowy
Dyskusja czy plotki? Bo to, co Ty tu uprawiasz, to plotki. One nie potrzebują dowodów. I skończ już ten offtop.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


So paź 21, 2017 20:57
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 7373 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339 ... 492  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL