Ponieważ zauważyłem, że strona forum.wiara.pl zajmuje się promocją stron ze "śmiesznymi rysunkami" (myślałem, że to spam, ale moderatorka jo_tka zamknęła zgłoszenie, a wątek, gdzie promuje się stronkę zostawiła), to chciałbym zapytać o cennik takiej. Może też taki klon kwejka założę i wtedy reklama się przyda.

Jako sumienny obronca forum pragne przestrzec moderacje przed odpowiedzia na powyzszy post. Mimo wielu portali w ktorych wypowiadaja sie ksieza (wiec fachowcy w temacie), zewciu z innymi dazy do otwarcia prywatnej "Wiki chrzescijan" (tytul roboczy "klon kwejka"?). Co bedzie kiedy obsadza redakcje np. kolegami frater, Jajko, humalog? Kto ich skoryguje, mnie przeciez nie dopuszcza!!!
Podchwytliwy post zefcia, jak przypuszczam, ma na celu poznanie aktualnych cen reklam (co niezdarnie wypaplal pod koniec). Kazda Wiki przeciez kosztuje!
Sprytu mu nie brakuje. Zamiast przeznaczonego do "uwag" miejsca zaklada temat. Przeciez wiara.pl czytaja inni moderatorzy, czesto lubiacy sie przechwalac, moze oni cos "nadadza"?
Przestrzegam!

A myłeś ty dzisiaj ząbki chlopcyku, ze mnie tak jednych tchem wymieniasz w towarzystwie fratera i Jajka?

Wiecej szacunku !

A tak w ogóle to wszyscy zdrowi?

A podchwytliwy post zefcia ma na celu nakłonienie władz forumowych do wyjawienia jakim prawem antyklerykalna stronka z debilnymi obrazkami może wykorzystywać to forum do autopromocji.

Nie pisz tak zefciu.....nie pisz "debilnymi" gdyz zaraz staniesz się podobny temu katolowi humalogowi. A wszak powiedziane jest że "Nie bedziesz nazywał debili debilami, gdyz wszystkie małpy sa równe".

Moderacja tez może to uznać za chamskie i dostaniesz banana......za to, że nie kochasz małp, znaczy się ludzi, ale ludzie to też małpy tylko nie łażą po drzewach.

humalogu, nie nazywam ludzi debilami, tylko obrazki debilnymi. Chociaż rzeczywiście, skoro administracja forum przyjęła kasę za promowanie tych obrazków, to może się jej nie podobać, że tak mówię.

No więc cały czas czekam na odpowiedź - ile zapłaciła wiadoma stronka za promocję na forum.wiara.pl?

No i drugie pytanie - czy asystenci tego portalu z ramienia KRK wiedzą, że tak się tutaj zarabia?

@Zefciu, post inaugurujący rzeczonego tematu nie promuje tej strony, przeciwnie - jest prośbą do forumowiczów o powiadomienie o niej prokuratury.
Jednak z uwagi na fakt, że skutek rzeczywiście może być odwrotny od (jak się wydaje) zamierzonego przez autora, czasowo usuwam wątek z forum.
O dalszym jego losie zdecyduje administrator (nie jest wykluczone, że po usunięciu linków temat powróci z powrotem).

Nie ma w tym nic "przeciwnego". Nieznalska, Środa i Nergal wylansowali się na celebrytów i autorytety właśnie dzięki pożytecznym idiotom, którzy byli im "przeciwni". Napisanie do prokuratury może tej stronce tylko pomóc.
Cieszę się, że są jednak wśród moderacji osoby myślące.
Bez linków wątek nie będzie miał sensu (bo jak napisać wniosek do prokuratury, jak się nie wie na co). W ogóle jednak "akcje pisania zawiadomień do prokuratury" nie mają sensu, bo ten organ nie podejmuje decyzji ze względu na liczbę wniosków.

Mam dwie uwagi.

Po pierwsze primo, Nergal do tego towarzystwa zwyczajnie nie pasuje, bo wylansował się ciężką pracą na trasach koncertowych, a na "salony" wprowadził go Wojewódzki.

Po drugie secundo, topik już w drugim poście zjechał na co innego niż pisanie donosów, a wejście Elbrusa postawiło wszystkich obrońców "stronki" w dosyć kłopotliwej sytuacji, nie widzę więc powodu, dla którego nie miałby być odblokowany (topik, nie Elbrus).

Wylansował się owszem, ale na niszowego muzyka. Zapytaj na ulicy ludzi, czy znają Nergala, a jeśli go znają, to czy znają jakąś jego piosenkę.
I PiS. I wydaje mi się, że ten drugi miał większy wpływ. Choć to moje zdanie tylko.
No to niech będzie jak mówi MARIEL - topic odblokowany bez linków.

Co to niby ma znaczyc?
Sprawy omawianej strony nie znam, ale rozumiem o co chodzi. Jakas malpa internetowa obrazila zefcia uczucia. Honor zefcia noszony jest na jezykach kazdej malpy i kazdego ratlerka.
Moze by tak zefcia podac do sadu za obraze moderacji?

To co piszę.
Czy aby na pewno? Nie. Nikt nie obraził moich uczuć. Ani ta stronka nie obraziła moich uczuć (bo poziom intelektualny jest tam za niski), ani pożyteczni idioci piszący na tę stronkę do prokuratury nie obrazili moich uczuć. Tym niemniej uznałem za stosowne, by zwrócić pożytecznym idiotom uwagę, że są pożytecznymi idiotami.A jednak "antyklerykalny ratlerek" ubódł, mimo że udawałeś iż nie.
Jestem za. Ludzie sądzenie za obrazę mają w Polsce tendencję do pojawiania się w telewizorni i na pierwszych stronach gazet. Jako osobie próżnej bardzo mi się ta wizja podoba. Pisz na mnie donos w te pędy.

A ja nie. Sady kolego trzeba oplacac, sprawy wymagaja czasu. Jest wiele waznych do roztrzygniecia.
"Antyklerykalny ratlerek" nic nie udaje, w przeciwienstwie do "proklerykalnego barana", ktory w jednym poscie domaga sie kasy (przypuszczenie moje), a juz w nastepnym slawy w TV (bez przypuszczenia - fakt). I to moim kosztem.
P.S.
Od kiedy to psy boda? Barany owszem.