Mi Jajko nie przeszkadza.

Antyreligijnej i antyklerykalnej mowie nienawiści należy natomiast powiedzieć: nie.

Dlatego w pełni popieram decyzję Administracji.

EOT

Tak, to właśnie miałem na myśli.

Dlaczego?

Sankcja nie jest pozaregulaminowa i umieszczanie doniesień prasowych dotyczących KK w jednym wątku jest jak najbardziej uzasadnione. Wyjdź na chwilę z siebie, stań obok, a sam to dostrzeżesz.

Mnie akurat Twoja twórczość zbytnio nie przeszkadzała, bo jak zauważyłeś, nie ma obowiązku zaglądania do wszystkich wątków. Taka drobna niedogodność, z którą mogę żyć. Natomiast gdyby każdy tak się zachowywał, to bałagan byłby dość uciążliwy.

Dlatego w ankiecie głosuje na tak (chociaż wolałbym zastrzeżenie "nie-zdecydowanie" ).

Nie truj sie chemia!!!! Jak juz nie będziesz mogła wytrzymac to walnij se setke....zaraz ci sie humor poprawi i wszelkie niedogodnosci znikną, a i blokady sie uruchomią

Wystarczy, że przeczyta się kilka wątków założonych przez Jajko, aby dostrzec obraz Jajko, który
ma nieprzepartą potrzebę wyszukiwania zdarzających się nieprawidłowości, niegodziwości w wykonaniu ludzi Kościoła.
Jajko w ten sposób buduje swój ateizm, i takich wiadomości łaknie jak kania dżdżu.
Najwidoczniej jego konstrukcja ateizmu nie jest zbyt stabilna i mocna.
Ugruntowany, twardy ateista traktuje Kościół wedle zasady nie mój cyrk, nie moje małpy.
Przyznaj Jajko, że właśnie potrzeba umacniania ateizmu dyktuje Ci uporczywe wyszukiwanie skandali/skandalików

Bo sugerują jedyną słuszną odpowiedź ale chyba każdy zna sprawę na tyle, że nie trzeba mu niczego podpowiadać



Nie. W ten sposób chce zawstydzić-ośmieszyć [url]nas[/url], otworzyć [url]nasze[/url] oczy i zawrócić ze ścieżki ciemnoty. W domyśle, wszystkie afery kościelne są po części naszym udziałem (no bo ten kościół wspieramy), tak długo jak w tym kościele jesteśmy. Każdy temat jest swego rodzaju uszczypliwym oskarżeniem. Gdyby chciał tylko budować swój ateizm to siedziałbym gdzie indziej.

Odpowiedzi są niejasne, mało precyzyjne.
Włóczykij nawet się musiał dopytać co autor miał na myśli...
Sama chciałam zadać pytanie - podobne do włóczykija.

Ale jak spolaryzował opinię publiczną! Jest już 15 głosów i nikomu nie jest wszystko jedno!

Jak to? Przecież są 4 odpowiedzi, dające wybór o całkiem przeciwnej wymowie, a także pozwalający na wzruszenie ramionami. Zresztą sugestia ankiety wyszła od jednego z forumowiczów, a ja tylko ją zrealizowałem. Musiałem się niestety spieszyć, bo czas na edycję postów jest ograniczony. Jeśli ktoś nie wie do końca o co chodzi to właśnie może się dopytać. A, Asienkko, w moim kwestionariuszu jest JEDNO pytanie i kilka odpowiedzi. Sądzę, że dla większości są w miarę zrozumiałe, choć mogę się mylić. W razie czego służę pomocą w zrozumieniu

Dział dla Jajko nie zmieniłby nic. Większość użytkowników korzysta z opcji np. Nowe Posty i widzi wszystkie wątki, więc nadal byłoby to samo.

Jajko, bardzo długo Cię tolerowano na forum ale nie miałeś umiaru i dlatego tak się skończyło. To tyle. Poza tym takie bzdury teraz wypisujesz... Myślę, że większość osób dobrze wie, że robisz to dla przyjemności, a nie dla żadnej prawdy. Udowodnić tego się oczywiście nie da ale po jakimś czasie tak to zaczyna wyglądać, więc na jedno wychodzi.

I jeszcze jedno - mam nadzieję, że nikt nie liczy na to, że administracja zmieni swoją - już raz podjętą decyzję, w kwestii użytkownika Jajko
Niezależnie od wyników ankiety

Soul:
Czyż dążenie do Prawdy nie może być jednocześnie przyjemne??

Asienkka:
Nikt chyba nie miał złudzeń...Kościół i demokracja to dwie różne sprawy...Inna rzecz, że na razie ankieta jest nie po mojej myśli.

O to to. Wyłączcie pojawianie się tematów Jajka w nowych postach i kończę swój udział w dyskusji w pełnym zadowoleniu, możecie mu wtedy nawet podforum stworzyć



No ja myślę.