| Autor |
Wiadomość |
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24
Posty: 4028
|
Rita napisał(a): No cóż Nina, jest takie przysłowie o wronach...
Grunt to mieć swoje poglądy i myśleć i nie dawać się, a konsekwentnie tłumaczyć. Może ktoś zrozumie. Ty chyba nigdy nie próbowałaś dyskutować z Sewerynem 
|
| Pn paź 22, 2007 13:06 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Ty chyba nigdy nie próbowałaś dyskutować z Sewerynem Próbowałam, i nadal mam nadzieję  A tak na serio, to Seweryn czasem intrygujące pytania zadaje. Nie wątpię, że przez przypadek, ale mejoza np. nadal mnie zastanawia. Muszę tylko kiedyś przysiąść i coś konstruktywnego napisać. Bo zdecydowanie da się to wytłumaczyć. Z tym, że nikt nie umiał na forum. Można powiedzieć, że dzięki Sewerynowi się rozwijam 
|
| Pn paź 22, 2007 13:42 |
|
|
|
Mroczny Pasażer
Dołączył(a): Cz gru 07, 2006 8:54
Posty: 3956
|
Kajtek 73 napisał(a): Szanowni Moderatorzy !
Z całym szacunkiem, chciałem przypomnieć, że jesteśmy na forum CHRZEŚCIJAŃSKIM.
Proszę łaskawie o zadanie sobie trudu i prześledzienie większej ilości postów Mrocznego Pasażera i dostrzeżenie jego prawdziwych intencji.
Otwartość na opinię innych musi uwzględniać szacunek również do nas samych !
Pozdrawiam serdecznie. Jesteśmy na forum WIARY dude.
_________________
"Problem z cytatami w internecie jest taki, że każdy od razu automatycznie wierzy w ich prawdziwość" - Abraham Lincoln
|
| Pn paź 22, 2007 14:28 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Czy określenie "idiotyczny bóg" można uznać za obraźliwe i czy kwalifikuje się do interwencji moderacji?
|
| Pn paź 22, 2007 15:38 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
link do "katoli" http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?t=10831&start=90wypowiedź dusky'ego... 
Kamyk, biedaku- ostatnio to chyba sam tu moderujesz całe forum...Przodownik pracy z Ciebie 
|
| Pn paź 22, 2007 16:09 |
|
|
|
|
|
Mark Zubek
Dołączył(a): So cze 17, 2006 0:36
Posty: 1414
|
Czy określenie "Rita idiotka" można uznać za obraźliwe i czy kwalifikuje się do interwencji moderacji?
|
| Pn paź 22, 2007 17:37 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Czy określenie "Rita idiotka" można uznać za obraźliwe i czy kwalifikuje się do interwencji moderacji? Mark, piękny pokaz chrześcijaństwa dałeś. Nie ja użyłam tego stwierdzenia, chciałam zwrócić uwagę, na użycie takiego określenia przez innego użytkownika. Z twojej strony sam jad i złośliwość. Bardzo ładnie!
Jeżeli jednak jest to termin obraźliwy to proszę z tym coś zrobić:
w wypowiedź outsidera
|
| Pn paź 22, 2007 19:34 |
|
|
|
Mark Zubek
Dołączył(a): So cze 17, 2006 0:36
Posty: 1414
|
Rita;
Skoro wiesz to po co pytasz???
Wystarczyło zgłosić.
PS.
Ja nie wierzę że ktoś jest głupi, idiota itp. pomimo ze czyny lub ich wynik, takimi (głupimi, idiotycznymi) moga się wydawać.
Głowa do góry i więcej wiary w siebie Rito :-)
|
| Pn paź 22, 2007 20:59 |
|
|
|
Mroczny Pasażer
Dołączył(a): Cz gru 07, 2006 8:54
Posty: 3956
|
Dlaczego mój ostatni post o antykoncepcji NPR i filmiku do jutuba został usunięty?
_________________
"Problem z cytatami w internecie jest taki, że każdy od razu automatycznie wierzy w ich prawdziwość" - Abraham Lincoln
|
| Pn paź 22, 2007 21:01 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Skoro wiesz to po co pytasz??? No właśnie nie wiem, czy to się kwalifikuje. Co dla mnie jest obraźliwe, to nie koniecznie dla moderacji. I odwrotnie. Chodzi mi dokładnie o cytat: Cytuj: Jezus Chrystus jest wcielonym Bogiem, a nie mahomet, kriszna, budda, czy idiotyczny potwor spgetti. Po pierwsze poza Bogiem chrześcijańskim reszta Bogów została napisana małą literą, to w przypadku Latającego Potwora Spaghetti mamy do czynienia z małą literą, błędem ortograficznym i obraźliwym epitetem. Proszę o usunięcie obraźliwego posta. Tym samym postuluję zachowanie szacunku w stosunku do wszystkich Bogów. Ja się staram, choć jestem ateistką. To chyba Katolicy też by mogli.
Dziękuję i czekam na interwencję.
|
| Pn paź 22, 2007 22:01 |
|
|
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24
Posty: 4028
|
Gwoli ścisłości - Budda nie jest Bogiem, ale pisze się z dużej litery bo jest to nazwa świętej, oświeconej istoty.
|
| Pn paź 22, 2007 22:08 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
"[...] bo jest to nazwa świętej, oświeconej istoty".
Kto uczynil te istote swieta?
|
| Pn paź 22, 2007 22:57 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Wikipedia podaje
"Słowo budda należy pisać z małej litery, gdy chodzi ogólnie o jakiegoś buddę (bądź o stan buddy = oświecenie) i z wielkiej, gdy piszemy o kimś konkretnym (np. o Buddzie Siakjamunim)"
czyzby znow sie mylili?
|
| Pn paź 22, 2007 23:02 |
|
|
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24
Posty: 4028
|
Lucyna napisał(a): "[...] bo jest to nazwa świętej, oświeconej istoty".
Kto uczynil te istote swieta? Sama się taką uczyniła osiągając Oświecenie Lucyna napisał(a): Wikipedia podaje
"Słowo budda należy pisać z małej litery, gdy chodzi ogólnie o jakiegoś buddę (bądź o stan buddy = oświecenie) i z wielkiej, gdy piszemy o kimś konkretnym (np. o Buddzie Siakjamunim)"
czyzby znow sie mylili? Dobrze wikipedia podaje, a obiektami kultu w buddyzmie są konkretni Buddowie i to dość oczywiste, że jak ktoś wymienia tak jak outsider "głowy" różnych religii to ma na myśli Buddę Siakjamuniego, a nie jakiegoś anonimowego buddę.
|
| Pn paź 22, 2007 23:08 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
|
| Pn paź 22, 2007 23:47 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
