Czemu usunięto mój temat o czarnych dziurach co wytłumaczają Apokalipse z tematu "Biblia"? Czy to z powodu tej regóły ; " przy uporczywym, wyraźnym i jednoznacznym utrudnianiu rozmowy przez tzw. floodowanie, czyli wklejanie wielu długich tekstów, nawet jeśli są one związane z omawianym tematem; ", bo ja się wtedy nie zgadzam, bo mój tekst był bardzo ważny, i oprócz tego to moglibyście mi chociaż wysłacz pw które by mi wytłumaczyło tą niedobrą decyzje. I powinno dać się edytowacz, bo jak to jest możliwe że się nie ufa chrześcijanom z edytowaniem swoich własnych postów, przecież my jestesmy nadzieją Świata

Nie wiem co się kłębi w moderatorskich główkach, ale intuicja mi mówi, że z powodu nadmiaru błędów ortograficznych.
Ktoś nie miał cierpliwości ich poprawiać.
A dlaczego nie można edytowacz postów dyskutowano już wiele razy. Skorzystaj z wyszukiwarki. Znajdziesz wyjaśnienie.

Ja też byłbym ciekawy co wytłumaczają czarne dziury.
Jednek rozumiem panujące tu na Forum regóły.

Mówisz że mogliby wysłacz pw ...
No, nie wiem. Mnie też jak wycięli jakąś dla mnie cenną wpowiedź to chyba ani razu nie raczyli wysłacz wyjaśnienia.
Też uważają, widocznie, że nie jestem nadzieją Świata.

Przykre. Ale całe to p[...] Życie to same przykroszczy. Trzeba się z pokorą pogodzić i miecz nadzieję, że jednak zostanie się docenionym w tym Lepszym Świecie ....

Oj, gdyby tu była możliwość edytowania postów, to by dopiero był bigosz, taki, że ho ho.

Co wspaniale świadczy o użytkownikach...

I na wszystkich forumach (naokoło 10) na których byłem dotychczas to da się edytowacz swje posty ... Czy my mami być gorszi od ateistów

1-fajnie by było, gdybyś jednak pisał po polsku.
2-równie fajnie by było, gdybyś nauczył się też czytać:

Ja nie cierpię to forum, bo już po raz piąty zmazano jeden z moich wypowiedzi/tematów! Wpierw zmazano mój bardzo ważny temat (już nie mówiąc o moim temacie o czarnych dziurach i Apokalipsie) z powodu tych niewystarczających powodów =
"Od: angua
Do: myślący
Wysłany: Sro Gru 06, 2006 23:38
Temat: ...
Witam!
Temat jednak usunęłam. Jesli chcesz rozmawiać o szabacie, to po pierwsze są odpowiednie wątki na forum. Po drugie rozmowa nie polega na głoszeniu. Po trzecie temat papieży nie ma nic z tym wspólnego...
_________________
Ci, których kochamy, nie umierają,
bo miłość jest nieśmiertelna..."

= Po pierwsze to ja potem wkleiłem tą wypowiedź z moim dodanym komentarzem do "odpowiedniego" wątku, tam ta wypowiedź też była zmazana (czy nie lepiej przenieść do kosza chociaż?). Po drugie to rozmowa polega na przekonywanie innych osób do swoich własnych przekonań, w innych słowach to ma na imię głoszenie swoich poglądów. Bo inaczej to nie prowadzisz rozmowę ale pytasz swojego mistrza pytania i dostajesz odpowiedzi = to nie jest dyskusja. Po trzecie to papieże miały z tym dużo wspólnego, bo to chyba oni ustanowili niedzielę zamiast Sabat. Potem to ja miałem nowy bardzo ważny temat co miał na imię "Rozwiązanie Zagadki o tym czemu BÓG Pozwala nam cierpieć ?" , on był raz zmazany bez podania powodu, to ja go wkleiłem do innego tematu na forum bo miałem nadzieję ze ci inni moderatorzy na tym innym oddziale będą milsi, ale tam też mój temat był zmazany. Ze ja się czuje teraz między innymi z tych powodów i z powodu niemiłych odpowiedzi; ja byłem fałszywie oskarżany o kłamstwo na tym forum, i A. też był niemiły n.p. w swojej ostatniej odpowiedzi w tym temacie, jak chrześcijański męczennik = " 22 Błogosławieni będziecie, gdy ludzie was znienawidzą, i gdy was wyłączą spośród siebie, gdy zelżą was i z powodu Syna Człowieczego podadzą w pogardę wasze imię jako niecne: 23 cieszcie się i radujcie w owym dniu, bo wielka jest wasza nagroda w niebie. Tak samo bowiem przodkowie ich czynili prorokom. " (Łk 6). I w wyszukiwarce ja szukałem tematu na temat niemożliwości edytowania swoich postów ale takiego tematu nie znalazłem, to to i tak nie gra roli bo trzeba chociaż trochę ufać chrześcijanom, bo przecież my mamy sądzić ten świat =
" 1 Czy odważy się ktoś z was, gdy zdarzy się nieporozumienie z drugim, szukać sprawiedliwości u niesprawiedliwych, zamiast u świętych? 2 Czy nie wiecie, że święci będą sędziami tego świata? A jeśli świat będzie przez was sądzony, to czyż nie jesteście godni wyrokować w tak błahych sprawach? 3 Czyż nie wiecie, że będziemy sądzili także aniołów? O ileż przeto więcej sprawy doczesne! 4 Wy zaś, gdy macie sprawy doczesne do rozstrzygnięcia, sędziami waszymi czynicie ludzi za nic uważanych w Kościele! 5 Mówię to, aby was zawstydzić. Bo czyż nie znajdzie się wśród was ktoś na tyle mądry, by mógł rozstrzygać spory między swymi braćmi? 6 A tymczasem brat oskarża brata, i to przed niewierzącymi. 7 Już samo to jest godne potępienia, że w ogóle zdarzają się wśród was sądowe sprawy. Czemuż nie znosicie raczej niesprawiedliwości? Czemuż nie ponosicie raczej szkody? 8 Tymczasem wy dopuszczacie się niesprawiedliwości i szkody wyrządzacie, i to właśnie braciom. 9 Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? " (1 Kor 6). I ja mam teraz OpenofficePL ze ja tam wpierw poprawiam błędy przed pisaniem na internecie.

Ale ja próbowałem być miły, i ja ten tekst też wysłałem przez p.w..

To na dole napisał użytkownik Alus w moim temacie ( viewtopic.php?p=265482#265482 ) "Chrześcijanom nie wolno uczestniczyć w państwie" :
Alus napisał:

A ja, jako odpowiedź na jego argument (który zresztą jest obejmowany przez wiele ludzi; że wolno uczestniczyć w państwie dlatego bo papież i biskupi pozwalają na to: i dlatego on był też ważny dla mnie żeby odpowiedzieć, i też jedyny sposób który ja wtedy widziałem żeby najlepiej odpowiedzieć na to; było podważenie moralnego autorytetu papieża w porównaniu na przykład z prorokiem Samuelem; który pisał przeciwko idei państwa; ale też był cudotwórcom, a papież który chwalił idee państwa nie był cudotwórcom: to według Słów JEZUSA, “poznaj drzewo po owocach” (por. Łk 6,43)) napisałem ten post niżej :
To jest nagłówek tego postu:

To jest mój post/odpowiedź:

Że ja myślę że to było naprawdę niesprawiedliwe usunąć mój post bo on był dokładnym argumentem przeciwko poprzedni post mojego “przeciwnika” w tej dyskusji, bo, jeszcze raz, jak on powołał się na autorytet papieża Jana Pawła II pokazując że on chwalił państwo, a ja już wcześniej pokazałem że państwo jest przeciwko Woli BOGA według proroka Samuela (1 Sm 8,6-9...), to co mi zostało niż pokazanie że Jan Paweł II jest mniej wiarygodny jako prorok niż prorok Samuel? Że ja myślę że to była cenzura niepotrzebna/zła i prawdopodobnie częścią propagandy na rzecz Jana Pawła II

Dlaczego?

Moderator Paschalis mnie prześladuje wymazując kilkakrotnie mój świetny post z różnych tematów, a ja i go troszeczkę poprawiałem za każdym razem. I jeszcze mnie obraża, grozi banem za pisanie bardzo długich postów i wymazuje bardzo potrzebny link z mojego innego postu. Że moja obecność na tym forum jest pod znakiem zapytania. A i z moderator PianticeLLa ledwo doszedłem do pokojowej ugody niedawno bo długim blokowaniu wątku ważnego dla mnie: “zwierzobójstwo”.

Twój "świetny post", jak go skromnie określasz, był uporczywe wklejany w to samo miejsce mimo usuwania i przesłanego przeze mnie PW. Nie został on zmieniony w żaden zasadniczy sposób. A usuwany był za to, że był wielotematycznym elaboratem, z którego tylko mała część była związana z tematem. Niestety, nie był to pierwszy taki post i wielokrotnie moderacja zwracała uwagę na ten problem, usuwała posty, a nawet niekiedy zamykała z podobnej przyczyny tematy:
viewtopic.php?p=277296#277296

Drugim problemem jest uporczywe utrzymywanie teologicznego charakteru dyskusji w działach, które do takiej dyskusji nie służą (np. Wiara i Prawda, Wiara i Nauka, Pogadanki z Etyki), co też już prowadziło do zwracania uwagi przez moderację o co również miałeś pretensje:
viewtopic.php?p=268712#268712



Nigdy nie użyłem żadnego sformułowania nawet w najmniejszym stopniu obelżywego wobec usera myślący, czy to publicznie, czy to w rozmowie na PW.

Nigdy nie groziłem banem za pisanie bardzo długich postów. To co w twoich postach jest nie tak napisałem już jasno powyżej i to samo napisałem w rozmowie z tobą. Ciężko to też nazwać grożeniem. Raczej jest to prosta logika, że jeśli uporczywie ignorujesz upomnienia różnych moderatorów w danej kwestii, to powinieneś się liczyć, w przypadku dalszego trwania w takiej postawie, z tym, że prędzej czy później zostaniesz usunięty.

Co do linka to forum to nie jest słup do ogłoszeń gdzie daje się linka do swoich wypowiedzi z zupełnie innych for. Notabene, sam fakt, że został usunięty tylko link, a nie całość zadaje kłam oskarżeniom o prześladowanie. Przynajmniej nie był to wielotematyczny elaborat i dlatego nie było konieczności by go usuwać, choć i do wspomnianego problemu teologiczności można by się już przyczepić biorąc pod uwagę nieteologiczny charakter działu Wiara i Prawda, ale doceniłem zmianę w dobrym kierunku i, poza wspomnianym usunięciem linka, nie ingerowałem.



A to dlatego bo PianticeLLa też cię prześladuje. Podobnie jak pędziwiatr, angua, jotka i WIST jak wynika z tego posta:
viewtopic.php?p=277183#277183

Myślę, że biorąc pod uwagę to co Kamyk w podanym na początku linku napisał zamykając twój wątek, jego też byś zaliczył do tego grona.

Ze względu na to, iż myślący przywołuje moje rzekome wypowiedzi pod jego adresem z naszej prywatnej rozmowy na PW, uznaję, iż nie obowiązuje mnie już obowiązek nieupubliczniania tej prywatnej rozmowy, skoro mój rozmówca o jego rzekomej treści wspomina. Tym bardziej, że miała ona charakter, że tak powiem, służbowy (tj była częścią służbowych działań moderatora). A warto to wykazać by zobaczyć jak bardzo mijają się z prawdą opowieści o rzekomym obrażaniu myślącego, czy grożenie mu banem za samo pisanie dużych postów. Oto całość tej dyskusji:













I to jego drugi post z rzędu, który napisał niedługo po tamtym, a na który już nie odpowiadałem:



Odpowiedziałem już tylko na pierwszy: