Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt lut 20, 2018 18:45



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 3 ] 
 Po co wprowadzać pojęcie duszy? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N maja 01, 2005 22:00
Posty: 435
Post Po co wprowadzać pojęcie duszy?
Kartezjusz kombinował tak:

Istnienie czegokolwiek: stołów, naszych ciał, światła, mózgu NIE JEST pewne (bo zmysły mogą oszukiwać, możemy śnić itp.) - to jest trywialne i nie skupiajmy się na tym.

Istnienie jednak MYŚLI JEST pewne i niepodważalne. Skoro istnienie myśli jest pewne, to pewne jest także istnienie podmiotu, który myśli, czyli np. jaźni.

Skoro istnienie rzeczy z pierwszej kategorii nie jest pewne, a istnienie rzeczy z kategorii drugiej jest pewne, słusznym wydaje się być ich rozgraniczenie, poprzez na przykład nazwanie materią i duchem.

Dobrze kombinował jak do tej pory, czy źle??

_________________
"Nie ma nic gorszego jak życie, którego nikt nie obserwuje."
Irving Yalom


Pt maja 13, 2005 8:18
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn wrz 12, 2005 10:29
Posty: 4
Post 
Myślę, że w tym rozumowaniu jest nieporozumienie co do natury pewności. Coś może być pewne na dwa sposoby: po pierwsze, jeśli nie da się pomyśleć twierdzenia sprzecznego z tym, które wygłaszamy (pewność bezwzględna, przysługuje, np.prostym twierdzeniom matematycznym); po drugie, możemy coś uznać za pewne, jeśli nie możemy wysunąć UZASADNIONEJ wątpliwości przeciw temu twierdzeniu. Ten drugi przypadek występuje w ptawdzie o istnieniu rzeczywistości pozapodmiotowej (tzn. istniejącej poza mną), materialnej, postrzegalnej zmysłami. Kartezjusz popełnia błąd wymagając pewności bezwzględnej tam, gdzie nie można jej uzyskać.

Poza tym, zobaczmy, jak Kartezjusz doszedł do swojego twierdzenia. Punktem wyjścia jego rozważań było ustalenie metody, jaką będzie posługiwał się w filozofii. Dla Kartezjusza metodą tą jest zwątpienie we wszystko, w celu dotarcia do tego, co niepowątpiewalne. Pojawia się tu pytanie, dlaczego przyjął taką metodę, a nie inną. Jeślibyśmy teraz chcieli odpowiedzieć na to pytanie i uzasadnić metodę, to musielibyśmy odwołać się do jakichś założeń, które albo próbujemy uzasadnić (tylko, że wtedy potrzebujemy nowych założeń, na których moglibyśmy się oprzeć i które same wymagają uzasadnienia; można tak ciągnąć w nieskończoność), albo przyjmujemy je "na wiarę". Tak czy inaczej metoda pozostaje nieuzasadniona i dobrana na zasadzie dowolności. Jeśli zaś punkt wyjścia jest błędny (a, jak starałem się udowodnić, umieszczenie metody w punkcie wyjścia jest niewłaściwe), to całe dalsze rozumowanie też jest błędne.

A zresztą, jeśli Kartezjusz miał rację, to poza nim samym nic nie istnieje ! :D

_________________
Niebiosa głoszą chwałę Boga, dzieło rąk Jego nieboskłon obwieszcza (Ps 19, 2)


Wt wrz 13, 2005 9:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So maja 17, 2003 17:34
Posty: 620
Post 
Dalszą rozmowę proszę prowadzić TU

_________________
"Wielki wstyd dla nas, że święci dokonywali wielkich dzieł,
a my chcemy otrzymać chwałę i cześć, opowiadając o nich"
(św. Franciszek z Asyżu)


Pt wrz 23, 2005 8:23
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 3 ] 

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL