Autor |
Wiadomość |
Lurker
Dołączył(a): Pt cze 15, 2012 21:23 Posty: 3341
|
Re: błędy logiczne
Czyli wyraziłem się niedokładnie, co?
Bo sam widzę, że wyszło mi trochę takie masło maślane: żeby mówić o rzeczywistości fizycznej, biologicznej, historycznej etc., etc., już trzeba poczynić pewne założenia w mózgownicy. De facto porównujemy więc modele z modelami, a do "surowej" rzeczywistości nie mamy w ogóle dostępu, bo już nasze zmysły stanowią filtr, i to gęsty. Jak więc należałoby precyzyjniej wyrazić tę moją intuicję...?
_________________ In my spirit lies my faith Stronger than love and with me it will be For always. Orkiestra!
|
N sie 19, 2012 8:49 |
|
|
|
|
lne
Dołączył(a): Śr sie 15, 2012 12:02 Posty: 146
|
Re: błędy logiczne
Jeśli moją wypowiedź Bracie odebrałeś , jako ocenę Twojej , to w żadnym wypadku nie o to ni chodziło i jestem daleki od oceniania osób ! Czy nie precyzyjny ? Myślę , że nikt nie może być na tyle odważnym , a może i głupim , by powiedzieć , że jest precyzyjnym w ocenie rzeczywistości , ponieważ osąd Zawsze jest SUBIEKTYWNY. Natomiast rola intuicji jest tutaj nie do przecenienia ! Semantyka w postach , które reprezentują taką, a nie inną składnię , płata figle i dlatego nie rozumieliśmy się na początku naszego dialogu
|
N sie 19, 2012 9:19 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: błędy logiczne
lne napisał(a): Natomiast rola intuicji jest tutaj nie do przecenienia ! Jaki związek ma intuicja z logiką?
|
Pt wrz 14, 2012 19:17 |
|
|
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2611
|
Re: błędy logiczne
Dużo, jeśli intuicję rozumie się nie jako magiczne przeczucia, "trzecie oko", dar niebios, ale jako psychologiczny konstrukt. Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści od człowieka mówią o intuicji jako o tym, co jest automatyczne i nieświadome. W jednej sekundzie dociera do nas milion bodźców, wrażeń, obrazów, dźwięków, zapachów, wrażeń ze skóry, wrażeń z narządów wewnętrznych. Jednocześnie pracuje przecież pamięć i wyobraźnia. W naszym polu uwagi dostrzegamy tylko nieznaczną część z tych bodźców. Kiedy wychodzę z pracy, nie pamiętam już, czy zamknąłem szafę z dokumentami. Nie pamiętam tego, jak były ubrane osoby, na które patrzyłem przez osiem godzin. Widziałem je przecież, ale nie było to w moim polu uwagi, bo miałem obowiązki, na których się skupiałem. Kiedy jednak przyjdę jutro do pracy, mogę stwierdzić, że drzwi od szafy zamknąłem poprzedniego dnia. Już dzisiaj mogę intuicyjnie powiedzieć, że zamknąłem szafy. Skąd to wiem? Zawsze to robię, więc intuicyjnie pamiętam o tym. Tak samo intuicyjnie powiem, jaki kolor lubi mój przyjaciel, bo chociaż świadomie nie analizuję tego, jak codziennie się ubiera, to mogę to zaobserwować, a więc w mojej pamięci są dane o tym, że mój przyjaciel lubi ciemne kolory, głównie brąz i odcienie szarości. Jest to logiczne - skoro ktoś nosi takie ubrania, to lubi takie kolory. Zaś intuicyjność polega na automatyzmie - nie analizuję świadomie ubioru moich przyjaciół w ciągu ostatniego roku, ale przecież w mojej głowie są gdzieś dane o tym, jakie ubiory i jakie kolory preferują.
_________________ MODERATOR
|
Cz lip 25, 2019 19:02 |
|
|
IrciaLilith
Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10 Posty: 4921
|
Re: błędy logiczne
Dokładnie- intuicja to wynik podświadomych czynności umysłu, opiera się na doświadczeniu, ale i na heurystykach i błędach poznawczych, choć w standardowych sytuacjach to po prostu się sprawdza. Czymś trochę innym jest tzw intuicja ekspercka oparta praktycznie tylko na doświadczeniu i to takim nieświadomym. Intuicja przejawia się wiedzą o czymś gdy nie wiesz skąd to wiesz, nie znasz podstaw tego przeczucia i o tyle często bywa pozornie lub realnie sprzeczna z logiką.
O ile intuicyjne osądy często opierają się na heurystykach o tyle logiczna argumentacja nie może. Często startuje się od intuicyjnego zrozumienia i dopiero kombinuje się jak to logicznie uzasadnić.
Pytanie czy sam fakt posiadania takiej intuicji jest choćby w pewnych konkretnych rodzajach sytuacji dobrym uzasadnieniem, oraz jeśli tak to dlaczego?
_________________ 'Ja' to tylko zaimek wygodny w konwersacji ;)
Nazwanie czegoś/kogoś głupim lub mądrym, dobrym lub złym, prawdziwym czy fałszywym, itd, nie ma na to wpływu, tylko na to jak to subiektywnie odbieramy i jak to odbiorą inni...
|
Cz lip 25, 2019 19:19 |
|
|
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2611
|
Re: błędy logiczne
Jeśli widzę człowieka na ulicy z nożem, z którego spływa coś czerwonego, to raczej skorzystam z intuicji i będę uciekał. Powód: nie mam czasu na weryfikację tego, co mówi intuicja i sprawdzanie, czy to może nie keczup lub rzeźnik podczas przerwy na papierosa, może kosztować mnie zbyt wiele.
Jeśli na sali operacyjnej wykrwawiam się, a chirurg w mojej jamie brzusznej napotyka na specyficzny torbiel, to wolę, żeby intuicyjnie zakończył operację, zamiast analizować, szukać w encyklopedii lub dzwonić po onkologa. Jeśli zaś się nie wykrwawiam a pod ręką jest patomorfolog, to nie chciałbym, żeby ten chirurg polegał tylko na swojej intuicji, ale żeby świadomie przeanalizował sprawę i wysłał próbkę torbieli do patomorfologa, który pod mikroskopem w ciągu 15 mint sprawdzi, czy trzeba wyciąć torbiel przed skończeniem operacji. To wszystko zależy od czasu i presji (niebezpieczeństwa). Jeśli się wykrwawiam, to niech chirurg postępuje według swojej intuicji, a potem sprawdzi w wielotomowej encyklopedii, czy zrobił dobrze, czy może ma znowu zamawiać salę operacyjną.
_________________ MODERATOR
|
Cz lip 25, 2019 19:37 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|