Według mnie to straszne i potworne, żeby kochający się ludzie nie mogli zawrzeć związku małżeńskiego z powodu widzimisię jakiegoś biskupa (czy kto ustala te zasady?)!!

Na początku warto przypomnieć, że przy Kościele działa ruch Wiara - Światło, że najważniejszą częścią działalności ks. Zaleskiego jest praca z niepełnosprawnymi, że istnieje wiele dzieł koncentrujących na pomocy osobom niepełnosprawnym. Z własnych doświadczeń dodam, że nigdy nie spotkałem z programową wrogością wobec niepełnosprawnych - często zaś w różnych wspólnotach odbywały się akcje wsparcia, choćby poprzez pomoc w rehabilitacji dzieci niepełnosprawnych.

Warto przypomnieć, że pojęcie miłosierdzia pojawiło się w Europie wraz z nastaniem chrześcijaństwa. Wynika to zapisów biblijnych dotyczących wzywających do miłości bliźniego, przypowieści w której opisane są relacje Jezusa z trędowatymi itp. Z wsześniejszych wypowiedzi wyłania się specyficzny obraz Kościoła polującego z kijami na niepełnosprawnych...

Co do filipek Mrocznego dotyczących "dyskryminacji" niepełnosprawnych w kwestii zawarcia małżeństwa.
Osobiście czuję się dyskryminowany przez pracodawców wymagających od pracowników komunikatywności, łatwości nawiązywania kontaktów itp. U mnie z tym nie jest najlepiej, więc to "chamstwo i niesprawiedliwość", co nie??
Kościół nie ma żadnej obsesji na punkcie seksu. Jeśli w Biblii jest napisane, że mężczyzna i kobieta stają się jednym ciałem to logiczne jest, że małżeństwo w którym nie wystąpiło współżycie jest nieważne. Jeśli u osób niepełnosprawnych umysłowo występują zaburzenia uniemożliwiające życie w małżeństwie to Kościół odmawia tego sakramentu. Żadne chamstwo, ale zwyczajny zdrowy rozsądek...

Ale miłość nie podlega pod rozsądek. Według mnie, co za problem. Ślub można wziąść w urzędzie, a jeśli ktoś koniecznie chce w kościele, to chyba można jakoś zataić tę niepełnosprawność, przynajmniej w niektórych przypadkach...

"zataić" - wtedy ślub nie jest ważny

A co to jest malzenstwo, Twoim zdaniem? Mieszkanie w jednym miejscu? Posiadanie wspolnego psa? Wspolnota majatkowa?

Malzenstwo ma konkretna definicje, albo ktos sie w ta definicje wpisuje, albo nie.

Kosciol nikogo nie skazuje na nic, jedynie nazywa rzeczy po imieniu.

Co do tematu, pytanie o podejscie Kosciola, w kontekscie zachowania pojedynczych kaplanow - szkoda komentowac.

Pojedynczych kapłanow ? A ile widziałeś kościołów z podjazdami dla niepełnosprawnych?

Ja miałem okazję widzieć. Nawet ten do którego uczęszczam w Szczecinie posiada

Wiele.

Dołączając do Szumiego powiem, że w Szczecinie zdecydowana większość świątyń z tych, które znam ma podjazdy na wózki lub podjazdy nie są potrzebne. Znam wiejski kościół, który tego podjazdu nie posiada ale wiem od proboszcza, że pilna potrzeba zmiana tego stanu rzeczy jest dostrzegana i zaplanowana do realizacji.

Chciałem tylko dodac ze niedorozwój i Aldshaimer są najlepszym tego przykladem ze Boga niema i czlowiek duszy nie posiada.

Ignorując wpis Chris.SR chciałam dodać, że najlepszym przykładem dyskryminacji osób niepełnosprawnych jest nasze szkolnictwo. Dlaczego dziecko z niepełnosprawnością ruchową ma zazwyczaj nauczanie indywidualne? W szkołach nie ma podjazdów, oprzyrządowania itp. Dziecko jest dyskryminowane przez sam fakt niemożności uczęszczania do szkoły i kontaktu z rówieśnikami.
Dziecko z niepełnosprawnością intelektualną, jeżeli już uczęszcza do szkoły masowej to niewiele z niej wyniesie. Nauczyciele nie chcą indywidualizować programu, robią to najczęściej na papierze a dziecko się nudzi i najważniejsze jak nie przeszkadza.

Szczyt bezsensu
Właśnie osoby z niedorozwojem najbardziej świadcza o istnieniu Boga, o cząstce Boga - dobroci zakodowanej w człowieku.
Przykład? - zawody sportowe:
- zdrowi rywalizują na śmierć i życie, niszcząc często własne zycie wszelkiego rodzaju medykamentami.
- niepełnosprawni wspomagaja się nawzajem, pomagaja dobiec do mety i potrafią autentycznie cieszyć się.

Czy zeby człowiek był dobry, uczciwy - to trzeba zaraz Boga ja w Boga nie wierzę i też potrafie byc dobry dla innych.

Chodziło mi o to, bo wiadomo za umysł, pamieć to odpowiada ciało, a skoro ciało odpowiada to za co dusza odpowiada wszystko to jacy jestesmy odpowiadaja geny, a skoro geny znaczy ze duszy niema.

Po za tym Innym daje urodę, daję lub myślenie nadmiernie abstrakcyjne,albo siłę by dawali sobie rade w zyciu.Trzeba pamietać że są ludzie ktorym nic nie daję...i od tych ludzi jeszcze pragnie by go najbardziej kochali..ja bym go za cos takiego nigdy w zyciu nie pokochał.

A skad przekonanie, że nie daje?....daje to co najistotniejsze - miłość.
Ci ludzie kochaja i są kochani przez ludzi, którzy zapewniaja im opieke, troszcza się o ich los.
Uroda, pieniądze, upór, odwaga są bardzi potrzebne, przydatne, ale przemijające - miłość i drugi człowiek jest największą wartością.
Arabskie przysłowie powiada - "Tam gdzie jest miłość nie ma biedy".