Ja sobie nie wyobrażam, z tym, że do pracy za biurkiem też trzeba mieć odpowiednie kwalifikacje i uważam, że dana osoba powinien być kierowana do niej dlatego, że je ma, a nie dlatego, że nie nadaje się do czego innego.

Wydaje mi się, że napisałem, iż taka osoba może znaleźć sobie inne stanowisko, aczkolwiek dodałem, że jestem przeciwny zakazywaniu jej sprzedawania tego, co jej się podoba.

Tak więc policjant z prewencji też może znaleźć sobie pracę za biurkiem, ale ja jestem przeciwny zakazywaniu mu niestosowania siły podczas pacyfikacji kiboli.

Przecież po to się idzie na pacyfikację kiboli, żeby używać siły Porównanie ze sprzedawcą ma tu sens tylko w przypadku, gdyby miał on pracować w monopolowym albo przy stoisku z alkoholem.

Nie zawsze trzeba używać siły. Bywa, że wystarcza sama obecność zwartego kordonu Policji, nie każdy policjant musi akurat pałować. Niemniej często tak bywa. Podobnie jak nie każdy kupujący w supermarkecie nabywa alkohol, niemniej piwko bywa kupowane dosyć często. Analogia więc nie jest najgorsza.

Nie wiem czy po to idzie ale z użyciem siły musi się liczyć

Nie każdy, ale każdy uczestnicący może zostać do tego zmuszony przez rozwój sytuacji. Podobnie, jak sklepikarz może zostać zmuszony do sprzedania komuś alkoholu poprzez przystawienie mu pistoletu do głowy Tyle, że istotą zawodu sklepikarza nie jest przeciwstawianie się agresji (jak u policjantów), tylko sprzedawanie towarów.

Ale nieuczciwy sprzedawca mógłby np. oszukiwać na wadze...

Istotą zawodu sklepikarza jest sprzedawanie wszystkich towarów w sklepie, a nie robienie wyjątków i niesprzedawanie wybranych. No ale skoro etyka ma być ponad prawem, to sklepikarz/kasjer może odmówić.
Istotą zawodu policjanta z prewencji jest przeciwstawianie się agresji. Ale czy aby tylko siłą? Jak wspomniałem, bywa że wystarcza sama obecność policjantów. A skoro któremuś nadrzędna nad prawem stanowionym etyka nie pozwala uderzyć innego człowieka, to chyba nie powód by go przenieść na inne stanowisko, nieprawdaż?

Dlaczego do istoty zawodu sklepikarza miałoby należeć sprzedawanie wszystkich towarów w sklepie, a nie po prostu sprzedawanie towarów?



Oczywiście, że jest to powód - bo czasem jeśli nie uderzy, to może stworzyć zagrożenie dla siebie i innych. A do istoty zawodu policjanta należy przeciwdziałanie takim zagrożeniom

Ok, czyli postulujesz powód pt zaagrożenie. A czy sklepikarz, który nie sprzeda papierosów nie stwarza aby zagrożenia, bo rozsierdzony klient się wkurzy?

Wtedy powinien zadzwonić na Policję

No to policjant w podobnej sytuacji powinien poprosić o pomoc kolegę, nie?

Naprawdę nie widzisz różnicy między tymi dwiema sytuacjami?

Oczywiście, że widzę, ale uważam, że obu pracowników trzeba traktować jednakowo, a Ty tego nie robisz.