Więc jaki istotny element tego wyjaśnienia został przeze mnie pominięty w wyniku rozbicia?



Nadal nie bardzo rozumiem. Poza tym dlaczego uważasz, że "katolicy umywają ręce"? Którzy? Wszyscy? Uważasz, że nie ma katolików, którzy angażowaliby się w pomoc potrzebującym?



Skoro uważasz, że nie wiem lepiej, to po prostu wyjaśnij, dlaczego tak cię irytuje określenie "zabijanie dzieci" w kontekście aborcji.



No właśnie. Kiedy rozmowa jest bardziej ogólna, to można mówić o "etapie w rozwoju człowieka". Natomiast kiedy pasuje, by antykoncepcja i aborcja były dozwolone (bo to ułatwia życie), to zmieniamy określenie na lekceważący "zlepek komórek" - i denerwujemy się, kiedy ktoś nadal chce używać tamtego, bo przecież to już inny "kontekst". Czy to jest uczciwe? Nawet wobec samego siebie?

"Zlepkiem komórek" jesteśmy od początku do końca życia, tak a propos.

Echhhh Jajko, lubisz się dowartościowywać co?
Sprawa jest prosta- na wsi ludzie są bardziej konserwatywni. Gdyby tradycją stało się, że nikt tam nie wierzy w bogów, to choćby w miastach modny był wśród wykształconych i zamożnych teizm, to by na wsi z oporem przyjmowano taką wiarę. W końcu są przywiązani do tradycji i ona ma przewagę nad nowinkami.
Weźmy takich świadków Jehowy- przybywa ich głównie w miastach mimo że chodzą nawet po wsiach regularnie.

Tak samo w miastach chętniej korzystają z usług wróżek czy im podobnych jasnowidzów. Więc niby co- ze wsi są ludzie inteligentniejsi mimo braku papierka, skoro są tak oporni aby korzystać z usług takich ludzi??

Tak w ogóle to zastosowałeś równie tani wybieg co Johnny. Tyle że Johnny stosuje taktykę dowartościowywania się na ateistach, a Ty na teistach. Ależ wy macie kompleksy panowie .

Na wsi ludzie są raczej bardziej przywiązani do tradycji, niż do religijności czy wiary jako takiej.

@Johnny - Czy Ty masz problem ze zrozumieniem słowa "stop"? Przedstawiłam już swoje stanowisko kilkukrotnie, i jeśli chcesz "usłyszeć" to samo po raz kolejny, możesz cofnąć się i przeczytać moje posty ponownie. Poza tym jeśli kogoś nie interesuje jakie jest moje zdanie i podejście, a jedynie drąży coś, by przeforsować na siłę swoje, i próbuje mi wmawiać rzeczy, których nie ma, to ja odmawiam takiej "dyskusji". Mnie naprawdę nie rusza to, co sugerujesz, i nie wpływa na mój sposób postrzegania sprawy. Natomiast z Twojej strony to nie jest żadna wymiana poglądów, bo Ty jesteś zamknięty na moje poglądy i na to, co mam do powiedzenia.
Poza tym, jeśli nie chcesz zrozumieć słów: "nie", "dość" i "koniec", zmusisz mnie do tego, bym zaczęła Cię ignorować.
Uszanuj też wolę autora wątku i regulamin, jak i ja próbuję to zrobić, na co mi uparcie nie pozwalasz - rozmawiaj na temat.



Ja też. Niemniej w tym środowisku oboje zauważyliśmy spadek liczby praktykujących. To znaczy, że jeszcze ileś lat temu religijność dotyczyła wszystkich, a teraz już ogranicza się bardziej do pewnych środowisk.
Na wsi na pewno więcej ludzi chodzi do kościoła, chociaż wydaje mi się, że po części z powodu takiej presji społecznej.
Ciekawam jak to wygląda u młodych osób, które przeprowadziły się ze wsi do dużego miasta. Czy ich religijność zostaje, czy zmienia się wraz ze zmianą środowiska...
Miałam jedną taką koleżankę, która przeprowadziła się do miasta ze wsi - antyklerykał i w ogóle bardzo liberalna, nie chciała mieć nic wspólnego z Kościołem, gdy była tu w mieście. Nawet świąt nie obchodziła. Ale kiedy wyjeżdżała do rodziny, ukrywała to, bo na wsi jest inaczej i dla bliskich to było ważne. Nawet chrzestną została. Prowadziła w sumie, w sensie religijnym, takie dwa życia, skrajnie od siebie się różniące. Z tym że jedno było udawane - dla rodziny, na pokaz.

Jak na razie nawet nie zaczęłaś przedstawiać swoich poglądów, a skupiasz się na krytykowaniu użytego przeze mnie sformułowania. Ale nie chcesz rozmawiać, to nie.

Skandaliczne słowa niemieckiego kardynała rozmydlają naukę Kościoła
http://www.bibula.com/?p=58699

Podałeś link do kolejnej strony ze skandalami w Kościele.

Kardynał Rainer Maria Woelki postuluje zmianę podejścia wobec osób homoseksualnych?
Nie wyzywa od ich od pederastów i zboczeńców?
Nie, on nie może byc chrześcijaninem. Za dużo w nim szacunku wobec drugiego człowieka!

Czy chrześcijanie według ciebie wyzywają wszystkich od zboczeńców i pederastów?

Ja jeszcze tego nie słyszałam.

Ja tego nie słyszałem tylko od tych, co to uważają się za chrześcijan, wierzą w Boga, ale do kościoła nie chodzą, bibli nie czytają a i większej wiedzy o swojej religii nie posiadają. Ci są sympatyczni.

Niestety, ci o większej wiedzy na temat swojego wyznania już tacy fajni nie są (są rzecz jasna wyjatki)
Tych, którym religia wymieszała się z prawicowym politykierstwem już pominę.

Przez takich "prawicowych polityków" Jezus mógłby być uważany a lewaka i szaleńca ;D

Niebawem ISKK zaprezentuje najnowsze dane na temat rytualizmu katolickiego w roku 2012. Ciekawy jest tytuł konferencji, na której dane te zostaną ujawnione:
RELIGIJNOŚĆ POLAKÓW 1991-2012
TRWAŁOŚĆ CZY ZMIANA?

Stawiam na zmianę. Albo na trwałość trendu spadkowego. Różnie można interpretować ten tytuł

Sądzę, że rok 2012 jest kolejnym, w którym zanotowano spadek uczestnictwa w rytuałach katolickich. O jakiej takiej trwałości można mówić jedynie w przypadku tzw. communicantes, czyli osób rytualine spożywających ciało Jezusa, których to odsetek (rzędu 11-13% społeczeństwa) utrzymuje się od lat, a nawet nieznacznie rośnie.

Cos na razie na stronie Instytutu Statystyki KK brak danych za ostatni rok. Konferencja była, ale danych nie udostępnili Wie ktoś coś?

Wcale mnie nie dziwi ,,trend spadkowy" w liczbie praktykujących , a nawet zdziwił bym się (choć pozytywnie) gdyby było odwrotnie.
Moje zdanie na temat kryzysu jest raczej dogłębnie opisane i przedyskutowane w tym poście:
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=36&t=27757- Kryzys praktyki a straszenie piekłem.

No ale żeby zatajali dane... to już lekka przesada...zainteresowany człek nie może się dowiedzieć czy już tylko 1/4 Polaków chadza regularnie na obrzędy czy jeszcze nieco więcej.