Szamani chyba by się obrazili . Istotą szamanizmu jest nawiązywanie kontaktu ze światem duchów w stanie ekstatycznego transu. To wtedy szaman „leczy” tzn. poznaje przyczynę choroby, poszukuje zaginionej duszy, walczy z demonami atakującymi chorego itd. Ziołolecznictwo jeśli występuje to tylko przy okazji. Sama znajomość leczenia chorób nie wystarcza by zostać szamanem. Potrzeba odpowiednich predyspozycji tj. umiejętności podróżowania po zaświatach. To właśnie odróżnia prawdziwego szamana od znachora-zielarza.

Grubo naciągane. Szaman może całe życie nie tknąć żadnych ziół, co nie przeszkodzi mu w byciu szamanem.

I dobrze.
Ja też nie. Ale nie trzeba być szamanem, żeby cokolwiek wiedziec o szamanizmie.

Defnicja z wiki jest dość bliska prawdy.
Warto pod tym kątem poczytać podstawowe prace Eliadego, Perrina, Schmidta, Geunona, Merciera, a nawet Castanedy.
Szamanizm związany jest głónie z rytami inicjacyjnymi mającymi na celu wejście w kontakt ze swatem duchowym, a wiec jest pewnego rodzaju ezoteryzmem opartym o holistyczne i magiczne pojmowanie świata.
Główne pojęcia szamanizmu to inicjacja poprzez przeżycie śmierci (wizualizacja bycia pożartym i rozszarpanym przez demony), regresję do życia płodowego, oddanie się wybierajacemu szamana duchowi, posługiwanie się duchami - demonami podporzadkowanymi, "podróże" wewnątrzduchowe - ekstazy, uniesienie do świata duchowego.
Zielarstwo nie jest przedmiotem zainteresowania szamanów, może co najwyżej dla wywołania ekstazy.

No więc szaman jest przede wszystkim szamanem, a ziółka to może być jego hobby. Nie wpływa to na jego szamańskość. Tak jak pszczelarstwo nie wpływa na kapłańskość księdza kat.

Opis praktyk szamanskich i definicja szamana z wikipedii jest moze bliski prawdy ale nie pokazuje calego zjawiska, fenomenu szamanizmu.

Zgadzam sie calkowicie z Kozlem.

Szamani to rowniez zielarze, zarowno ci afrykanscy jak i poludniowo- i polnocnoamerykanscy lub azjatyccy.

Szamani to rowniez doskonali znawcy tego wszystkiego co mozna nazwac dzisiaj medycyna naturalna.
Oczywiscie w zaleznosci od regionu, zajmowanie sie zielarstwem jest mniej lub bardziej intensywne.

a jakieś podparcie dla tej tezy w jakichś źródłach?
Bo wielu kapłanów katolickich to znawcy literatury, ale czy należy to do istoty ich funkcji?

O tym samym piszę i ja. Zielarstwo a magiczne praktyki szamańskie to dwie (niemal) niezależne sprawy.

Dokładnie.
Szaman, jako ktoś wyższy od członków plemienia, był też autorytetem w lecznictwie. Czasami zajmował sie tez ziołami, żeby komuś pomóc. Ale to nie należało do istoty jego funkcji.
W naszym języku słowo "szaman" kojarzy się ze "znachor". Niesłusznie.

Szamanów fajnie opisał ultrakatolik Wojciech Cejrowski. O ile to co napisał jest prawdą, a nie jego fantazją, to szamani raczej nie tylko ziółka parzą.

Literatury jest bardzo wiele na temat szamanizmu w aspekcie leczenia ziolami i takze tzw. neoszamanizmu odradzajacego sie w nurcie New Age. Moge podac po niemiecku jak ktos bedzie bardzo chetny.
Tutaj mozna co nieco przeczytac na ten temat.

Pierwszy link dotyczy szamanow azjatyckich, drugi Indian polnocnoamerykanskich.

http://www.gesundheitlicheaufklaerung.d ... termedizin

http://www.indianer-web.de/gegwart/medici.htm




Szamani nie odzielaja tak tych dwoch rzeczywistosci. To jest calosc. Bo jak mozna oddzielac odwolywanie sie do ducha rosliny od magicznej praktyki?

Nie rozumiem tego pytania. Czy moglbys je doprecyzowac?

.

Niektórzy kapłani lubią literaturę powszechną i nią się zajmują. Niektórzy nawet są w niej specjalistami. Jednak kapłaństwo nie polega na byciu specjalistą od literatury.
Podobnie do istotu szamanizmu nie nalezy leczenie ziołami. Choć niekórzy szamani moga to robić.

To tylko reportaż o tym, ze pewien szaman zajmuje się ziołami. Nic o szamanizmie jako takim

Ten tekst wuraźnie mówi, że szamani sa pośrednikami między ludźmi a zaświatami.
Zielarstwem natomiast zajmuja się kobiety (nie szamanki)
Natomiast o ziołach pisze sie głównie w kontekście narkotykow używanych dla osiągniecia transu i eksatzy a nie leczenia

O czym sa tutaj cytowane teksty? Obawiam sie, ze ktos nie zrozumial tego tekstu.
O kobietach zielarkach pisze autor w innym kontekscie i pisze, ze czesto sa to kobiety.

Ten "tylko" reportaz trwa 52 minuty i mowi duzo o leczeniu i o szamanizmie



Tez zle zrozumiales ten tekst. Wprawdzie szaman osiaga trans i ekstaze ale nie jest to sztuka dla sztuki ale po to aby identyfikowac demony choroby.

Fakt. Nie znam biegle niemieckiego. Jestem jednak pewny, że i owszem w tekście mówi się o leczeniu ziołami przez szamanów, ale nie o szamanizmie jako takim.
Zupełnie tak samo jakby reporter, dajmy na to z Japonii, pisał o jakimś polskim kapłanie, dokarmiajacym pszczoły w swojej pasiece. Powstałoby mylne wrażenie, że istotą pracy tego kapłana jest opieka nad pszczołami i ulami.

Jednak nie jest to tekst antropologa czy badacza kultury, bądź religioznawcy, ale tekst o charakterze reportażu, publicystki, który traktuje zjawisko szamnizmu powierzchownie, tak, aby było interesujące dla europejskiego czytelnika, zainetresowanego modnym dziś leczeniem ziołami, czy w ogóle medycyna alternatywną.

Kiedy prosiłem Cie o źródła, miałem na myśli jakieś teksty naukowe, a nie publicystykę czy pisanie bajek.
Następnym razem kiedy poproszę Cie o przedstawienie wierzeń Apaczów, każesz mi czytać Karola Maya?