O. Bashobora, twierdzi, że potrafi modlitwą uzdrawiać chorych? Kto będzie następny? Wróżbita Maciej? On też uważa, że ma charyzmat - przepowiadania przyszłości" - komentuje tę rozmowę w "Gazecie Wyborczej" Michał Wilgocki.

Ciekawe, że w - powiedzmy - oficjalnych źródłach, typu strona o. Bashobory czy strona tych rekolekcji w Licheniu, ciężko znaleźć cokolwiek na temat uzdrowień (tym bardziej wskrzeszeń), przynajmniej wprost. Coś mi się coraz bardziej zdaje, że to taka urban legend, najchętniej podtrzymywana przez ateistów i antyklerykałów.

Ciekawe, że w - powiedzmy - oficjalnych źródłach,

Po zacytowaniu kolejnego fragmentu Biblii, ks. Bashobora się zwraca do Stadionu:

Macie Biblię? Stadion odpowiada, że tak.

Ale nie w domu, tu – czy tu macie Biblię? Stadion milczy (nasuwa się myśl, że jeszcze nasi wierni maja jakieś katolickie wyczucie i nie chodzą wzorem jechowitów z Biblią pod pachą!). A ks. Bashobora dalej pyta:

Masz Biblię? Ilu z was ma Biblie przy sobie? Czy wy jesteście katolikami? Jak to możecie zostawić Słowo Boże w domu? Stadion milczy zawstydzony.

I dalej tłumaczy, że nie ma nic ważniejszego niż Pismo Święte. I że jak się idzie na mszę św. najważniejsze jest się nie spóźnić na czytania z Pisma Świętego. Bo one stanowią najważniejsza część mszy św. I że jak kto się spóźni, to nie ma ważnego uczestnictwa we mszy św. Do Komunii św. przystąpić nie może, a zasadniczo powinien pójść na kolejną mszę św. „by zaliczyć uczestnictwo”.

Czy taka jest nauka Kościoła? Czy najważniejszym momentem Mszy świętej jest czytania Pisma Świętego? A nie konsekracja? Czy nie można przyjąć Komunii świętej raz dziennie poza Mszą święta? Od kiedy Kościół tak naucza?

Takie i podobne pytania należy zadać ks. Bashoborze. I dowiedzieć się w końcu czy on wierzy po katolicku czy jak. Bo to, co powyżej przytoczyłam jest czystą herezją. Ale ludzie mogą to przyjąć za dobrą monetę i wtedy narazić na niebezpieczeństwo swojej nieśmiertelnej duszy. Nie dajmy się ogłupić – to jest protestantyzacja Kościoła.

Nie.
Biblia nas nie przeraża.
Ale autorka artykułu ma rację.
Istotą Mszy świętej jest coś zupełnie innego niż czytania biblijne.
Nie rozumiem w ogóle po co, jako nie-katolik zadajesz nam takie dziwne pytania świadczące o niezrozumieniu katolicyzmu i Eucharystii.

A Twoj wpis tylko z wielkim trudem mieści się w temacie wątku i w zasadzie jest trollowaniem.

Nie rozumiem w ogóle po co, jako nie-katolik zadajesz nam takie dziwne pytania świadczące o niezrozumieniu katolicyzmu i Eucharystii.

Mój wpis w 100% mieści się w temacie wątku. Jest to REFLEKSJA KATOLICZKI ze spotkania z tym duchownym.

Nie trzeba być katolikiem aby docenić wartość Biblii. Nie trzeba być katolikiem, aby wiedzieć, iż codzienne czytanie Biblii - I STOSOWANIE SIĘ DO NIEJ - jest NAKAZEM BOŻYM.
Nie trzeba być katolikiem, aby móc ocenić katolickie rozumowanie odnoście Biblii.....

Istotą Mszy świętej jest coś zupełnie innego niż czytania biblijne

Nie trzeba być katolikiem, aby wiedzieć, iż codzienne czytanie Biblii (...) jest
NAKAZEM BOŻYM.

Nie trzeba być katolikiem aby docenić wartość Biblii. Nie trzeba być katolikiem, aby wiedzieć, iż codzienne czytanie Biblii - I STOSOWANIE SIĘ DO NIEJ - jest NAKAZEM BOŻYM.

Czy was Biblia też przeraża?

Jak sie odniesiesz do podanych przez Elbrusa?

Moj chlopski rozum typuje, ze na stadion przybyli katolicy, nie ze wzgledu na msze, ze wzgledu na oczekiwane cuda.