Spokojny gość nie robiłby rabanu.
Znam agnostyka, któremu też nieprzytomnemu udzielono w szpitalu sakramentu chorych, przyjął to zupełnie spokojne. Uznał iż ani mu nic nie ubyło, ani nie przybyło.

Po prostu facet zwietrzył okazję do tego, aby trochę zarobić. Stąd ta afera.

Skąd wiesz, znasz faceta, znasz jego motywacje?
To poważne oskarżenie i można coś takiego pisać,
gdy ma się ku temu podstawy a nie na podstawie tego,
że komuś się tak wydaje

Bywa, że takie oskarżenia wynikają to
co lapidarnie ujmuje stwierdzenie "każdy sądzi wg. siebie"
lub "kto jaki zaraz myśli, że drugi taki"

Tyle udzielił wywiadów dla mediów nieprzyjaznych Kościołowi, że raczej trudno mówić o nieznajomości faceta i jego pobudek.
Mało mnie szlag nie trafił. Później się załamałem mówi człowiek, który określa się agnostykiem.

Coś mówił o tym, że chce się obłowić czy tylko o złości?

He he. Tak jakby sadzenie sie z polskim KrK gwarantowalo zarobek.
Bigoci chcieli Nergala ukamieniowac za zszargane uczucia, podarcie Biblii. Agnostyk uczuc nie ma, kretacz i wyzyskiwacz polujacy na "koscielny grosik".
Swoja droga jak bardzo obrzadki religijne sa wazne dla wiernych? Mozna tak szastac perlami miedzy wieprze?

Jest i jemu podobny, z mediow przyjaznych Kosciolowi. "TV juz mam, teraz potrzebuje 2 miliony miesiecznie, dajcie!".
Widocznie sprawy zwiazane z naszym Kosciolem oscyluja w granicach posiadania dobr doczesnych.

A kto oficjalnie przyzna, że chodzi o kasę?....bo na tyle wyceniam swoje straty moralne.
Modlitwa zaskutkowała stratami moralnymi

A to on z Kościołem się sądzi?
Może warto czytać, o czym się potem dyskutuje?

Przeciez szpital sie wypowiedzial, nie reprezentuje ksiedza! Wiec kto?
Wiem, ze to jest glupie. Wiem, ze wyplywa ze zobowiazan konkordatowych. Wiem, winnego nie ma. Zadowolony?
Nie widzisz w tym wszystkim mydlenia oczu? Myslisz, ze jemu chodzi o stracona "godnosc"?
Nabija sie z panujacej sytuacji, do ktorej doprowadziliscie natarczywym wcielaniem wlasnych pogladow.

Moim zdaniem ksiadz w szpitalu jednym pomaga, innym szkodzi, wiec nie powinien tam "pracowac".
A moze sie myle, moze przy zapisie pacjent powinien byc mierzony przez grabarza? Tak w celu oddzialowania psycho-terapeltycznego?

Pracodawca ksiedza jest szpital i to szpital ma ostatnie slowo.

Misiu Lokis wiem, ze zbudziles sie ze snu zimowego i biore na to poprawke ale konkordat nie ma tu nic do rzeczy.

Ksiadz po prostu przedobrzyl i tyle na ten temat.

Skoro Polska tak wpatrzona w EU to niech bierze przyklad i wprowadzi w szpitalach listy chorych, w ktorych jest jedna rubryka dotyczaca pogladow chorego. Mozna tam wpisac, ze chory jest katolikiem albo muzulmaninem, animista lub jest bez wyznania i wtedy wszystko jest jasne.

Do katolika przychodzi ksiadz, do protestanta pastor, muzulmanin do jedzenia nie dostanie nigdy wieprzowiny i wszyscy sa zadowoleni.

na infowiara
To czemu piszesz, że chodzi o sądzenie się Krk?

pogwałcono prawo do wolności sumienia i wyznania
to nie ulega wątpliwości - każdy komu jego prawa się odbiera
ponosi straty moralne

może dochodzić swoich praw lub nie,
ale ta decyzja zależy wyłącznie od niego
i nie ma nic oburzającego w tym, że chce
swoich praw dochodzić

a nawet jest to porzyteczne od strony interesów społecznych
każdy wyrok w tej sprawie zwraca uwagę na problem
i skutkuje wprowadzeniem takich standartów,
które będą lepiej zabezpieczać prawa czlowieka

założę się, że w po tej sprawie zostaną wprowadzone
standarty postępowania odnośnie obrzędów religijnych
sprawowanych nad ludźmi, którzy nie są w stanie o nie
poprosić, wytrazić na nie zgodę lub się na nie nie godzić

i to będzie bardzie bardzo pozytywny skutek
calej tej sprawy

No i co z tego?
Pozew jest przeciwko szpitalowi a nie Kościołowi, to po pierwsze.
Po drugie - to w ogóle jest nietrafiony argument.

To jest tak, jakbyś nie miał moralnego prawa
pozwać do sądu człowieka, który Ci coś zrobił
bo....wypowiadałeś się o nim źle w mediach

bez sensu, co?

Jeżeli nawet ten facet chce "dokopać Kościołowi"
niewprost - pozywając szpital
to jest to jego zbójeckie prawo - i tyle

Przytocze kilka cytatow:
"Zgodnie z konkordatem w szpitalach, gdzie jest powyżej 70 łóżek, musi być zatrudniony kapelan."
"Mimo że księża są zatrudnieni za publiczne pieniądze, zakres ich obowiązków określają poszczególne diecezje."
"Kapelani powinni być zatrudnieni i mogą być to różne formy zatrudnienia: umowy o pracę, umowy zlecenia."

Wiec jeszcze raz; panuje bajzel. Prawo jest rozmyte. Kto jest winny w tym przypadku? Nie wiadomo!!
Konkordat byl zawierany pod presja polityczna. Spisany "na kolanie", byle szybciej, byle przelknac ta zabe.
Na koniec dodam:
"Koszty miesięczne ponoszone przez szpital związane z zatrudnieniem kapelana to średnio 4 tys. zł."
i ponownie spytam; czy katolik idacy do szpitala, idzie leczyc znienawidzone cialo ziemskie, czy pogadac o grzechach mlodosci za panstwowe pieniadze?

Od kiedy to katolik nienawidzi własne ciało?