Tak mi sie to pytanie nasunęło z okazji zbliżających sie wyborów. Prezydenta wybieramy, członków parlamentu, radnych, itd., a jaki mamy wpływ na obsadzanie urzędów w Kościele?

ależ nikt nie mówi, że Kościół jest demokratyczny:)

Kościół to Królestwo Boże. Nie powinien być demokratyczny. No chyba, że założymy prawdziwość starego sloganu o vox populi...

Kosciół nie jest oficjalnie instytucją demokratyczną. Natomiast od strony
praktycznej można mówić o nasilającej się demokracji w Kosciele.
Tytuł Prymasa w Polsce jest już tylko symboliczny, faktycznie "władzę" sprawuje Przewodniczący Abp. Michalik, w parafiach też coraz śmielej dzialaja różne "rady parafialne" itp.

Jak może być Kościół demokrtyczny...skoro mamy Króla

Monarchia nigdy nie polegała na kadencyjności. Nowego króla wybierało sie dopiero po smierci poprzednika.
Nasz Król żyje i jest z nami na wieki. Chrystus Królem

Chrystus wyznaczył swojego namiestnika i tylko on jest wybierany, a wybieraja go ci którzy sa z nim najbliżej w dodatku pod czujnym okiem Ducha Św.

pozdrówka

Królem zastępca Chrystusa

Tak mi się nasunęło. Watykan zdaje się być bardziej monarchiczny niż Kościół prawosławny. Samo pojęcie władzy papieskiej sprawia, że KK to czysta hegemonia jednego z biskupów

Z tej perspektywy prawosławie jawi się jako federalistyczne państwo narodu chrześcijańskiego coś na zasadzie demokratycznego USA

pzdr dla wszystkich demokratów

A czy nie jest czasami tak, że namiestników potrzebują nieobecni??

Na całe szczęście Kościół nie jest demokratyczny, pewnie dlatego istnieje już jakieś 2000 lat

Chrystus jest cały czas obecny, dał nam jednak pasterzy, którzy w sposób widzialny maja nas prowadzic "Pas baranki moje"
To nakaz który dostaliśmy od Niego.

[...]


Taaaa...szczególnie Patriarchowie Moskwy... [...]

Pytanie w którym momencie jeden z uczniów przerósł Mistrza i stał się następcą by przerodzić się w Jego zastępcę?
[...]
Niby czego nie zrozumiałem? Że niby biskup Rzymu nie jest zastępcą Chrystusa i że niby nie prowadzi swoich rządów jak monarcha - król ? W którym miejscu żałujesz klawiatury na odpowiedź? Nie bój się prawdy

Na decyzje świętego jedynego apostolskiego powszechnego Kościoła Katolickiego (nie mylić z Watykanem!) mają taki sam wpływ co PAKP czyli tyle co partia w sejmie mająca 7% poparcia (1/15)

Ale dlaczego nazywamy go więc namiestnikiem?? Przecież namiestnik to ktoś "na miejsce" nieobecnego. Podobnie rozumie się słowo "vicarius". Jeśli więc wprowadzono takie niepasujące słowo, to chyba w jakimś celu.

Nie zefciu

Namiestnik to osoba reprezentujaca danego władce w miejscu gdzie on nie przebywa cielesnie...ale cały czas jest obecny, poprzez swego namiestnika.

Namiestnik - człowiek sprawujacy władze w imieniu panującego...a wiec tego który cały czas panuje.


[...] Polecam zapoznac sie z podstawowym słownictwem, a dopiero póżniej dyskutowac. Ani Poitr, ani kolejni po nim NIGDY nie byli NASTĘPCAMI Chrystusa....bo nastepowac można po kims kogo juz nie ma.
[...]



Buhahahahaha...nie rozśmieszaj mnie.....nie tak dawno Patriarcha Moskwy "opłakiwał" rzewnymi łzami upadek dawnego ustroju sowieckiego....tak mu było wtedy dobrze. [...]

[...]. Poza tym wierni Twojego Kościoła nie są co do tego tacy jednomyślni http://www.google.pl/search?hl=pl&q=Nas ... lr=lang_pl

Pisałem tu o stosunku poszczególnych biskupów do Kościoła Katolickiego i o tym, że wg biskupa Rzymu jest on jedynym monarchą i władcą Kościoła na ziemi (jeśli mówimy o "kierownictwie" nad Kościołem), podczas gdy w perspektywnie ortodoksji jedynie wszyscy biskupi razem wzięci tworzą ową monarchię - Kolegium Apostolskie. Każdy partykularny ortodoksyjny Kościół ma na tej zasadzie średnio 7% wpływu na funkcjonowanie całego Kościoła (wszystkich jest 15).

To o czym piszesz to stosunek jednego ze zwierzchników Kościoła do państwa w którym dany Kościół funkcjonuje.

Wybacz, ale kompletnie nie rozumiem związku...

Aaaa... To Chrystus nie przebywa cieleśnie w Kościele?? A na ołtarzu mamy pewnie ciało papieża. Coraz ciekawiej. Jeśli mamy namiestnika, to znaczy, że jest to jedyna forma "obecności" danego władcy na danym terenie.