Czy wolno niszczyć (cudzą) pornografię?
Autor |
Wiadomość |
Mark Zubek
Dołączył(a): So cze 17, 2006 0:36 Posty: 1414
|
Zencognito;
Absurdem jest prawo, które zezwala na bezprawie.
Ja niestety mogę jedynie wskazać na etyczne i moralne braki w tym
bez-prawie(u).
Łatwiej jest łapać i karać gwałcicieli oraz leczyć na obserwacji psychiatrycznej ubezwłasnowolnionych ludzi, niż zająć się prewencją
aby dzieci nie wyrastały w swoich uzależniających fantazjach.
Pewnie że dzieciaki zawsze będą bawiły się w lekarza i to nie jest
złem.
Złem jest jednak coś więcej. To coś co pomaga odszukać w takiej
zabawie smutny finał swojej seksualności ....obdartej z miłości.
Ta pomoc to cel polityczny i biznesowy tych którzy stanowią prawo na świecie.
Dla tego niszczenie cudzej pornografii jest karalne a niszczenie cudzej niewinności jest nawet promowane, przez to bezprawne-prawo.
|
Pn wrz 03, 2007 20:10 |
|
|
|
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24 Posty: 4028
|
Mark Zubek napisał(a): Zencognito;
Absurdem jest prawo, które zezwala na bezprawie.
Ja niestety mogę jedynie wskazać na etyczne i moralne braki w tym bez-prawie(u).
Spoko, ja mogę wskazać etyczne i moralne braki w prawie, które pozwala na zabijanie zwierząt, ale założę się, że jakbym zaczął głosić pogląd, że mogę Ci zabrać kotleta i niszczyć mięso w sklepach, to byś podniósł wielki krzyk.
|
Pn wrz 03, 2007 20:42 |
|
|
Mark Zubek
Dołączył(a): So cze 17, 2006 0:36 Posty: 1414
|
Zencognito;
Jeśli identyfikujesz siebie z kotletem to wcale się nie dziwię Twemu zdaniu a nawet je popieram.
Jestem też zdolny do wegetarianizmu jeśli przedstawisz mi logiczne
tłumaczenie Twojej "kotletowej" tożsamości.
Nie pisz jednak o reinkarnacji bo poprostu ....nie uwierzę.
Tak samo jak Ciebie nie namawiam do swojej wiary.
Piszemy jednak o czymś co jest bezsporne...swoim człowieczeństwie.
Którego degradacja do pozycji zwierząt jest dla mnie niesprawiedliwa
i nienaturalna.
Zwierzęce prawo silniejszego, człowiek zamienia na prawo logiki.
Tak też zwierzęce hucie, okazane przez pornografię, muszą podlegać okiełzaniu przez logikę, tej istoty która dumnie nazywa siebie..myślącą.
|
Pn wrz 03, 2007 21:05 |
|
|
|
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24 Posty: 4028
|
Mark Zubek napisał(a): Jeśli identyfikujesz siebie z kotletem to wcale się nie dziwię Twemu zdaniu a nawet je popieram.
Nie utożsamiam się z kotletem, tylko ze zwierzęciem, które zabijane i krzywdzone cierpi tak samo jak my. To nie ma nic wspólnego z wiarą w reinkarnację.
W sumie to nie chcę tutaj rozpoczynać wątku o wegetarianizmie bo by go modowie od razu ucięli z racji tego, że jest już o tym temat, chodziło mi tylko o to żebyś postawił się w sytuacji osoby której chce się narzucić pogląd, tłumacząc, że to co ona robi prowadzi do skrzywienia i znieczulenia.
|
Pn wrz 03, 2007 21:14 |
|
|
Pinchas
Dołączył(a): Pt sie 17, 2007 10:39 Posty: 51
|
Zencognito napisał(a): Pinchas napisał(a): Nie prezentuje moralnosci Kalego, tylko odróżniam dobro od zła. Nie można ustawiać Pana Jezusa obok Buddy czy Sziwy. Pierwszy - jest Panem Nieba i Ziemi, Zbawicielem i naszym największym Dobroczyńcą, drugi - twórcą fałszywej religii, trzeci - ohydnym demonem, którego czczą poganie. Z punktu widzenia buddyzmu, to Buddha jest naszym największym dobroczyńcą, a Jezus stworzył fałszywą religię, która zamiast prowadzić do Oświecenia trzyma ludzi w ułudzie samsary. Jak więc widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia Jeśli nie szanujesz punktu widzenia innych, to nie miej pretensji jeśli ktoś nie będzie szanował Twoich. Umiejętność stawiania się na miejscu drugiej osoby i nie robienie jej tego co Tobie nie miłe to podstawa empatii i dojrzałości człowieka.
Problem tkwi w tym Bracie, że Ty przyjmujesz relatywizm jako podstawę ładu społecznego i odnoszenia się do bliźnich. Ja przyjmuję jednak, że istnieje jedna Prawda. Jeśli istnieje jedna Prawda, to jest ona prawdziwa dla wszystkich, również dla tych , ktorzy jej nie znają, lub ją odrzucają.
Dlatego też nie moge się godzić na stawienie Buddy i bożków obok naszego Pana Jezusa Chrystusa. Oczywiscie mogę i powinnem współczuć czcicielom bożków. Co więcej powinnem spróbowac wczuć się ich sytuację, etc. To jednak, że np. mogę zrozumieć ból i smutek pijaka, który nie może napić się wódki, nie oznacza, że powinnem mu tej wódki dostarczyć. Co więcej - w imię miłości do tego pijaka - miałbym prawo mu tą wódkę zabrać
|
Wt wrz 04, 2007 11:33 |
|
|
|
|
Pinchas
Dołączył(a): Pt sie 17, 2007 10:39 Posty: 51
|
tommy napisał(a): Pinchas napisał(a): Nie prezentuje moralnosci Kalego, tylko odróżniam dobro od zła. W jednym zdaniu mowisz, ze nie reprezentujesz moralnosci Kalego a w drugim przytakujesz dla niszczenia posagow odpowiednika Jezusa dla buddystow. Wybacz, ale czyny sa wazniejsze od slow - prezentujesz wyborny przyklad moralnosci Kalego.
A gdybym stwierdził, że uczciwych obywateli trzeba nagradzać, a złodziei karać, to też by była moralność Kalego?
|
Wt wrz 04, 2007 11:35 |
|
|
tommy
Dołączył(a): Pt wrz 22, 2006 8:21 Posty: 919
|
Pinchas napisał(a): A gdybym stwierdził, że uczciwych obywateli trzeba nagradzać, a złodziei karać, to też by była moralność Kalego?
Mozna obiektywnie udowodnic, ze przestepstwo jest destrukcyjne wobec spoleczenstwa. Nie mozesz obiektywnie udowodnic, ze nauki Jezusa sa uniwersalnie lepsze od buddyjskich badz tego, ze Twoja religia jest bardziej prawdziwa. Jak wiadomo, religia jest jedynie kwestia wiary. Uznajac, ze Ty badz ktokolwiek inny ma prawo niszczyc symbole wiary innych ludzi - a zabraniajac jednoczesnie niszczenie symbolow swojej wlasnej - pokazujesz przyklad moralnosci Kalego.
|
Wt wrz 04, 2007 12:28 |
|
|
PianticeLLa
Dołączył(a): So maja 17, 2003 17:34 Posty: 619
|
Czy oglądanie pornografii jest czynnością kultyczną w jakiejś religii?
Czy każdy, kto ogląda pornografię jest wyznawcą religii, której pornografia jest istotą i celem samym w sobie?
_________________ "Wielki wstyd dla nas, że święci dokonywali wielkich dzieł, a my chcemy otrzymać chwałę i cześć, opowiadając o nich" (św. Franciszek z Asyżu)
|
Wt wrz 04, 2007 12:33 |
|
|
tommy
Dołączył(a): Pt wrz 22, 2006 8:21 Posty: 919
|
PianticeLLa napisał(a): Czy oglądanie pornografii jest czynnością kultyczną w jakiejś religii?
Czy każdy, kto ogląda pornografię jest wyznawcą religii, której pornografia jest istotą i celem samym w sobie?
A co to zmienia? Uwazasz, ze jak jakas czynnosc jest religijna to automatycznie zyskuje wyzsze uznanie i powinna byc poza krytyka?
Ogladanie badz nie ogladanie pornografii to tylko jeden z setek wyborow jakie czlowiek moze uczynic. Dopoki nie krzywdzi tym wyborem innego czlowieka, dopoty nie masz absolutnie zadnego prawa przymuszac go do zrezygnowania ze swoich zainteresowan czy pogladow. Jego umysl, jego cialo, jego dusza(jesli w istnienie takowej wierzysz), jego emocje - nic Ci ani komukolwiek innego do tego co robi z dowolna z tych czterech rzeczy.
|
Wt wrz 04, 2007 15:03 |
|
|
PianticeLLa
Dołączył(a): So maja 17, 2003 17:34 Posty: 619
|
tommy napisał(a): A co to zmienia? Uwazasz, ze jak jakas czynnosc jest religijna to automatycznie zyskuje wyzsze uznanie i powinna byc poza krytyka?
1. Nie odpowiada się pytaniem na pytanie. 2. Moje pytania podyktowane są Twoimi słowami: tommy napisał(a): Uznając, ze Ty bądź ktokolwiek inny ma prawo niszczyć symbole wiary innych ludzi - a zabraniając jednocześnie niszczenie symbolów swojej własnej - pokazujesz przykład moralności Kalego.
Temat dotyczy, jak zrozumiałam autora tego wątku, możliwości niszczenia pism, filmów czy innych nośników medialnych zawierających treści pornograficzne.
Skoro więc opowiedziałeś się za wolnością wyznania i za niemoralne uznałeś niszczenie wszelkich symboli wiary, to zastanawiam się jaki to ma związek z pornografią?
_________________ "Wielki wstyd dla nas, że święci dokonywali wielkich dzieł, a my chcemy otrzymać chwałę i cześć, opowiadając o nich" (św. Franciszek z Asyżu)
|
Wt wrz 04, 2007 15:59 |
|
|
tommy
Dołączył(a): Pt wrz 22, 2006 8:21 Posty: 919
|
PianticeLLa napisał(a): Skoro więc opowiedziałeś się za wolnością wyznania i za niemoralne uznałeś niszczenie wszelkich symboli wiary, to zastanawiam się jaki to ma związek z pornografią?
"Nie prezentuje moralnosci Kalego, tylko odróżniam dobro od zła. Nie można ustawiać Pana Jezusa obok Buddy czy Sziwy. Pierwszy - jest Panem Nieba i Ziemi, Zbawicielem i naszym największym Dobroczyńcą, drugi - twórcą fałszywej religii, trzeci - ohydnym demonem, którego czczą poganie."
Temat symboli wiary takze zostal poruszony w tym watku. Na owy odpowiadalem.
Do samej pornografii odnioslem sie w drugim akapicie.
|
Wt wrz 04, 2007 16:24 |
|
|
Shalka
Dołączył(a): Pn wrz 03, 2007 10:38 Posty: 23
|
Pinchas napisał(a): A gdybym stwierdził, że uczciwych obywateli trzeba nagradzać, a złodziei karać, to też by była moralność Kalego?
To kto jest zły a kto dobry? Jeśli niszczysz moją własność jesteś dobry? NIE, nawet jeśli tę własność z jakiś względów uważasz za złą nie masz prawa jej niszczyć. Nie masz prawa wpływać na mój gust ani na gust kogokolwiek - jeśli ktoś lubi oglądać gołe baby a nie zmusza innych do oglądania, niech ogląda - wszak wszystko co ludzkie nie powinno być nam obce. Żyje w liberalnym kraju, nie w Polsce, tu bardzo dba sie o to sprawy świeckie były oddzielone od spraw religijnych - swoją religie wyznaje sie w kościele i we własnym domu bo to jest sprawa indywidualnaCytuj: Pierwszy - jest Panem Nieba i Ziemi, Zbawicielem i naszym największym Dobroczyńcą, drugi - twórcą fałszywej religii, trzeci - ohydnym demonem, którego czczą poganie
Nie mów "naszym" bo nie jesteś tu sam, a moim zbawicielem i dobroczyncą on nie jest.
Jako ateistka mogłabym powiedzieć, że Jesus to [...]* ale nie powiem tego, to domena katolików, że nienawidzą wszystkiego co troszke różni sie od tego co znają, to katolicy są krotkowzroczni.
Mówisz Jesus jest fajny bo w niego wierze, reszta to [...]* , a ja mówie: nie wierze w żadnego ale mam nadzieje, że ci co w nich wierzą czerpią z tego szczęście.
PS. Na jakiej podstawie uważasz, jakąś religie za fałszywą?
* PianticeLLa
|
Wt wrz 04, 2007 17:43 |
|
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24 Posty: 4028
|
Pinchas napisał(a): Co więcej - w imię miłości do tego pijaka - miałbym prawo mu tą wódkę zabrać
Gdy komuniści na całym świecie zamykali/niszczyli świątynie/klasztory/kościoły/cerkwie zapewne myśleli podobnie.
Cieszę się, że większość katolików jest ponad Twoim poziomem, a tacy ludzie jak Ty są tylko nikłym wspomnieniem średniowiecza, które było i nie wróci.
|
Wt wrz 04, 2007 19:41 |
|
|
Mroczny Pasażer
Dołączył(a): Cz gru 07, 2006 8:54 Posty: 3956
|
Jest jeszcze Mark, a to daje ich dwóch. A skoro jest już ich dwóch, a razem z tym człowiekiem co pisał artykuł, trzech, to obawiam się, że na świecie znajdzie się ich więcej. ;/
Ale spoko, wpadnę kiedyś do jednego z nich i im rozwalę chałupę. Bo będzie sprzeczna z moim światopoglądem. Wg ich toku myślenia pozostanę bezkarny. ^^"
_________________ "Problem z cytatami w internecie jest taki, że każdy od razu automatycznie wierzy w ich prawdziwość" - Abraham Lincoln
|
Wt wrz 04, 2007 20:26 |
|
|
Zencognito
Dołączył(a): Śr maja 09, 2007 7:24 Posty: 4028
|
Mroczny Pasażer napisał(a): Jest jeszcze Mark, a to daje ich dwóch. A skoro jest już ich dwóch, a razem z tym człowiekiem co pisał artykuł
Autor artykułu to właśnie Pinchas.
|
Wt wrz 04, 2007 20:36 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|