Odkryłam jeszcze jeden rodzaj kradzieży, który chyba nie był wcześnie wspomniany, mianowicie tapety filmowe. Kiedy fani tworzą tapety przedstawiające bohaterów ulubionego filmu, korzystają ze zdjęć i kadrów filmu, do których nie mają prawa. Tak że tapety filmowe najlepiej ściągać ze stron oficjalnych filmów, a najnowsze produkcje zazwyczaj taką posiadają(jest podana na końcu trailera).

Odkryłem jeszcze kilka rodzajów kradzieży, które chyba nie były wcześniej wspominane, mianowicie nucenie przebojów filmowych, naśladownictwo gestów, malowanie się kobiet, sposoby noszenia (i nie noszenia) odzieży itp. Kiedy fani robią to wszystko, to korzystają z filmów w sposób, do którego raczej nie mają prawa, jako że zgodnie z licencją wszystkie prawa są zastrzeżone, zatem prawo do nucenia przeboju, wzorowanie się na postawach, strojach, makijażach, gestach itd., bohaterów filmowych są z całą pewnością także...

Gdyńscy celnicy przechwycili 1760 kurtek. Podróbki powinny zostać spalone, ale uznano, że lepiej przekazać je biednym dzieciom. Na przeszkodzie stanął koncern Walta Disneya i unijne prawo.

[…]

— Kurteczki ładne, kolorowe. Pomyśleliśmy, że zamiast je niszczyć, lepiej podarować biednym dzieciom — tłumaczy wicedyrektor IC [Izby Celnej — przyp Żžz] Krzysztof Retyk.

Jak informuje Marcin Daczko do gdyńskiej Izby Celnej w ciągu miesiąca zwraca się po kilka instytucji z prośbą o przekazanie darów. Jest jednak problem, bo żeby kurtki uratować, potrzebna jest zgoda Disneya, a konkretnie kancelarii prawnej, która reprezentuje interesy koncernu w Polsce. Dlatego Krzysztof Retyk już prawie rok temu wysłał pismo w tej sprawie do kancelarii Hogan & Hartson. Odpowiedź z jej warszawskiego biura nadeszła po kilku miesiącach i była negatywna: „(...) Akceptujemy rozwiązanie, które ograniczać się będzie do ostatecznego wyeliminowania obrotu towarów pochodzących z nielegalnego źródła i naruszających prawa spółki Disney, poprzez zniszczenie kurtek dziecięcych opatrzonych podrobionymi znakami towarowymi”.

[…]

Ale celnicy wciąż zwlekają ze spaleniem odzieży. Niestety, aby kurtki mogły trafić do pomorskich dzieci, należałoby zmienić unijne prawo, które zabrania puszczania w obieg podróbek.

— Nakazują palić nowe, ładne ubrania?! — oburza się Bożena Rogowska, która prowadzi dom zastępczy dla kilkanaściorga dzieci w Łęgowie. - A moim maluchom brakuje ubrań, od lat chodzą w tych samych kurtkach.

Jak poprawić przepisy, które doprowadzają do takich sytuacji, obiecuje wyjaśnić europoseł PiS Tadeusz Cymański.

— Te kurtki powinny trafić do domów dziecka. Niestety, kult zysku coraz częściej przesłania inne wartości — mówi Cymański. — Złożę oficjalne zapytanie do Komisji Europejskiej. [źródło]

Co do Twoich pytań, po prostu zrozumiałam, że każde bezpłatne skorzystanie z czyjeś twórczości jest kradzieżą, a więc złem i grzechem.

Co do Twoich pytań, po prostu zrozumiałam, że każde bezpłatne skorzystanie z czyjeś twórczości jest kradzieżą, a więc złem i grzechem.

Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

Biorąc pod uwagę, że naród
…ile sobie życzysz za lekturę przejawów swojej działalności twórczej, ustalonych w postaci wpisów na niniejszym forum?

Poza tym — co powoduje Tobą, że dyskutujesz z nami, złoczyńcami i grzesznikami, nie płacącymi Tobie za korzystanie z twórczości? Rzucasz perły przed wieprze?

I dlaczego nie płacisz nam, jako i my nie płacimy naszym dyskutantom?

Czyli jak wychodzisz z domu to zamykasz oczy i zatykasz uszy, żeby nie widzieć żadnego budynku, by nie usłyszeć piosenki, którą ktoś mógłby sobie śpiewać? ...

GW donosi o innej „kradzieży”:

Zdaję sobie sprawę, że naruszona została marka koncernu. Warto jednak zwrócić uwagę, że obecne prawo dopuszcza dalece nieoptymalne społecznie rozwiązanie w tej sytuacji.

Jeżeli piszesz tutaj, to właśnie po to, żeby inni czytali to co piszesz, żeby z Tobą dyskutowali. […] Na tym polega forum publicznie dostępne. A jeśli chcesz, żeby Ci płacili, to zaproponuj taką usługę. Tylko nie narzucaj nam jej.

Tu się odbywają rozmowy, a za rozmowy się nie płaci.

Znowu się zaczyna ta sama dyskusja co w innym temacie - po co tworzyć coś od początku? Potokowi słów nie będzie końca.

Nie można pozwolić na akcję, którą proponują pp. Cymański i Rogowska, ponieważ stanowiła by ona niebezpieczny precedens, podrywający zaufanie do marki i usprawiedliwiający korzystanie z podróbek, co bezpośrednio uderzyłoby w pozycję firmy na giełdzie.

1. Nikt nie płaci za narzuconą usługę.
2. Projektujący domy nie budują ich po to, żeby brać kasę za oglądanie. Jeżeli chcą, to niech spróbują tak zrobić umowę (nie uda im się, a przez to korzystniej jest zrobić zwyczajną umowę), ale z uwagą na pkt 1.

Zastanawiałem się jeszcze nad inną sprawą dotyczącą programów. Otóż przypuśćmy, że parę lat temu zainstalowałem Ms Office'a. Korzystam rzadko, a nawet bardzo rzadko, w dodatku z podstawowych i prostych funkcji. Mógłbym sobie pomyśleć, że popełniam grzech. No więc usuwam nielegalny program i instaluję darmowego Open Office'a. Nie stała się żadna zmiana we Wszechświecie, Open Office działa identycznie, ale teraz nie popełniam grzechu... Naprawdę nie rozumiem tego Confused

Czy pominąłem coś istotnego?