Crosis napisał(a):
Oglum - zaprzeczasz sam sobie
W jaki sposob?
Crosis napisał(a):
No widzisz. Już w tym moemencie Ty "wiesz" co jest lepsze dla tych osób, co "lepiej" scementuje ich związek. Nie bierzesz pod uwagę tego, że może dla konkretnej pary nie będzie to prawdą - jak pisałem - starasz się dokleić swoją ideologię wszystkim dookoła.
a wczesniej:
Crosis napisał(a):
większość społeczeństwa uważa metody naturalne za mało skuteczne, na dodatek wymagajce i niewygodne.
A Ty wiesz co uwaza wiekszosc spoleczenstwa, ciekawa logika.
Dlaczego odbierasz mi prawo do sadzenia, co dla ludzkosci byloby lepsze?
Kazdy ma takie prawo, co nie znaczy ze kazdy do tego zdania musi sie stosowac.
Crosis napisał(a):
Tylko, że badania nie uwzględniają podziału na anglicy/imigranci.
Chybiony argument, dlatego ze propagandowa polityka panstwa jest skierowana do wszystkich mieszkancow, a nie tylko Anglikow, bialych itp.
Crosis napisał(a):
Tak jak Ci już napisałem - nie mierz wszystkich swoją miarą.
Dobrze, pod warunkiem ze sam nie bedziesz mierzyl swoja miara, tzn. nie oceniaj, ze wiara jest jedynym argumentem do stosowania metod naturalnych. "Nie uogólniaj więc pod swoim kątem."
Crosis napisał(a):
Możemy się poprzerzucać tutaj setkami linków itd - między innymi do anglojęzycznych stron z badaniami, ale też mogę posłużyć się inną argumentacją:
skoro prezerwatywy wg tego co piszesz tak słabo chroni, to dlaczego KrK zaakceptował ją w przypadku osób chorych, albo też krajów zagrożonych HIV w takim stopniu, jak Afryka?
Darujmy więc sobie linki.
Skoro nie linki, to podaj inne zrodlo swojej sensacyjnej wiedzy. Jesli sie jednak zaglebisz w temat to zapewne dowiesz sie, ze Kosciol odrzuca stosowanie prezerwatywy w kazdym przypadku, a odrzuca je z calkiem innych powodow niz skutecznosc. Ogolnie, Kosciol nigdy nie dopuszczal ani nie zabranial srodka antykoncepcyjnego z powodu jego niskiego poziomu skutecznosci, inaczej pewnie zabronil by stosowania kalendarzyka
. Polecam lekture KKK.
Crosis napisał(a):
No oczywiście. W końcu większość ludzi to przysłowiowe "owce", które w owszym będzie i swojej głupocie nie wybierają tego, co faktycznie dobre, a to, co podaje im się pod nos. Oglum, czy Ty nie widzisz, że takim stwierdzeniem starasz się udwodnić ludziom, że są głupi?
Niestety, obserwujac dzisiejszy swiat coraz bardziej dochodze do tego wniosku. Brutalne ale prawdziwe. Wystarczy spojrzec na polityke, reklame, media by ocenic ze te 'spektakle' sa robione dla glupkow, a co najgorsze ze sa skuteczne.
Dzis takie slowa jak manipulacja, marketing, reklama sa wlasnie skierowane na wykorzystywanie ludzkiej slabosci i glupoty.
Dlatego sa tak popularne wsrod politykow w swiecie mediow i reklamy.
Gdyby ludzie szukali madrosci juz dawno wylaczyli by telewizor.
Ponadto, to juz odkryli starozytni filozofowie, ze narodem glupim latwo sie kontroluje, wiec rzadom jest to na reke, ze spoleczenstwo za duzo nie mysli, widac to szczegolnie po St. Zj. gdzie spoleczenstwu rzad jest w stanie wmowic wszystko, nawet to ze jacys Arabowie z jaskin w Afganistanie sa w stanie przeprowadzic skuteczny atak na USA.
Crosis napisał(a):
Przez podobnych Tobie ludzie zrażają się do metod naturalnych. Bo w końcu jak się nie zrazić kiedy ktoś z góry uznaje, że jeśli stosujesz, to jesteś:
- niedoinformowany;
- nieświadomy;
- dajesz się poddawać manipulacji.
Mozesz sie i zrazac, niezgadzac itp. mnie bardziej zalezy na sprowokowaniu do poszukiwania prawdy, bo przeciez zamykajac sie na argumenty strony przeciwnej sami siebie blokujemy na mozliwosc poznania prawdy. Madry czlowiek wiec sie nie zrazi, a pomysli, glupi nie wyjdzie po za kolki zbudowane wokol niego, chocbym go zaglaskal.
Daleki jednak jestem od stwierdzenia, ze ten kto nie stosuje metod naturalnych jest glupi. Glupi jest ten, kto nie nie zadaje sobie zadnych pytan.
Crosis napisał(a):
Zwrócę tylko uwagę, że takie było główne założenie polityków PiS po przegranych wyborach, czym zresztą nie zdobyli sobie popularności.
Wiesz, moglbym manipulowac ludzmi aby osiagnac wlasne cele, dobre czy zle bez roznicy. Sama manipulacja jest jednak w sobie zla i osiaga kruche cele.
Crosis napisał(a):
Nie. Zmuszać - nie zmuszasz. Za to doskonale sugerujesz, że tak naprawdę to ja nie wiem, co stosuję, nie wiem, co mogę stosować i daję się zmanipulować otoczeniu. No i oczywiście starasz się mi powiedzieć, że lepiej wiesz, co scementuje mój związek.
Sugeruje, ale nie wiem, dlatego zamiast rozwiac moje watpliwosci, oburzasz sie
Jak napisales, do niczego Cie nie zmuszam, a rozwazac to jakie masz alternatywy nie jest chyba niczym zlym?
Zeby samemu sie przekonac, wystarczy ze wyciagniesz kartke papieru i dlugopis i bez korzystania z google czy ulotek opiszesz wg swojej wiedzy jak dziala dwuskladnikowa tabletka hormonalna.
Milo by bylo jakbys podzielil sie doswiedczeniem.
schodek napisał(a):
Metody naturalne sa skuteczniejsze a te sztuczne jak prezerwatywy, tabletki, spiralki etc. to wymysły handlowców i koncernów, nic więcej.
Z tym sie akurat nie zgodze.
Mroczny Pasażer napisał(a):
Metody sztuczne są skuteczniejsze, a te naturalne jak NPR, kalendarzyk etc. to wymysły księży i fanatyków.
Z tym akurat nie. Moze jakies konkretne nazwisko, ktory ksiadz i ktora metoda?
0bcy_astronom napisał(a):
Sam kalendarzyk nei jest specjalnie skuteczny - ale teraz są już metody naturalne takie, że przewyższają skutecznością metody sztuczne.
A tu sie zgodze tylko po czesci, sa bowiem takie metody sztuczne ktore sa bardzo skuteczne, porownywalne a nawet o wyzszej w praktyce skutecznosci niz metody naturalne.
