Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt mar 19, 2024 10:26



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1120 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 ... 75  Następna strona
 Medziugorje 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N wrz 06, 2015 10:22
Posty: 630
Post Re: Medziugorje
Ostatnio na temat Medjugorje wypowiadał się egzorcysta papieski - Gabrielle Amorth, który twierdzi, żeby nie lekceważyć Medjugorje. Co zaś wcześniej wyraziła Komisja Papieska to już inna sprawa, wcześniej ktoś dobrze napisał. Jeśli to jest z woli Bożej, to się ostoi. Nic się nie stanie złego. Pan Bóg ma czas na wszystko i wszystko może. Jeśli to jest dzieło Boże, to jeśli dziś nie są uznawane objawienia, kiedyś będą. Podobnież z dopustu Bożego np. cierpiał św. Padre Pio, któremu zabraniano nawet publicznie Msze Święte odprawiać.

_________________
Warto zerknąć: Egzorcyzmy | Mamre | Różaniec | Modlitwy i życiorysy świętych | Życie wieczne


So paź 24, 2015 19:59
Zobacz profil
Post Re: Medziugorje
Z całym szacunkiem do Dominikbartłomiej ale nie ma co porównywać Św. Ojca Pio z Medjugorie.
Tam jest tyle oczywistych błędów i sprzeczności teologicznych ,że już na gruncie tego należy uznać te rzekome ,,objawienia" za fałszywe.
Dodatkowo kwestia spektakularyzmu i rozwlekania . Bóg nie jest skrajnością i nie jest widowiskowością.
Weźmy np. Naamana. Przyjechał żeby prorok Elizeusz na oczach ludzi go uzdrowił. Żeby wszyscy to widzieli i go podziwiali. By wbić się w pychę. I powiedzieć - za pieniądze kupiłem sobie uzdrowienie. W domyśle biedota jest gorsza nie stać jej na kupno uzdrowienia =pogarda.
A Elizeusz kazał mu iść do Jordanu i obmyć się w nim. Co więcej Naaman dawał mu bajońskie sumy. Ten nic nie wziął. Jak skończył Gehazi to już myślę,że każdy wie .
A Medjugorie to jeden wielki spektakl - widowisko pychy.


Pn lis 23, 2015 20:02
Post Re: Medziugorje
A Gabrielle Amorth mówi tak a inni egzorcyści mówią co innego. Zły duch jest przebiegły i niewykluczone,że zwiódł i Amortha ,żeby uwiarygodnić Medjugorie.

http://www.traditia.fora.pl/medjugorie- ... ,1113.html

http://www.traditia.fora.pl/medjugorie- ... ,3123.html


Pn lis 23, 2015 20:13
Post Re: Medziugorje
A nawet jeszcze logicznie biorąc. Z całym szacunkiem do księdza Amorth ale w hierarchii ważności aktów kościelnych jest ważniejsza opinia Biskupa Miejsca i całego Episkopatu. A te są jednoznaczne.
Żeby uwiarygodnić kłamstwo można sobie dobrać usłużnych- może i nieświadomych - ekspertów.


Pn lis 23, 2015 20:16
Post Re: Medziugorje
Hominibus napisał(a):
A nawet jeszcze logicznie biorąc. Z całym szacunkiem do księdza Amorth ale w hierarchii ważności aktów kościelnych jest ważniejsza opinia Biskupa Miejsca i całego Episkopatu. A te są jednoznaczne.
Żeby uwiarygodnić kłamstwo można sobie dobrać usłużnych- może i nieświadomych - ekspertów.

Gdyby była tak oczywista, jednoznaczna, niepodważalna, Watykan nie powołałby swojej komisji.


Wt lis 24, 2015 9:49

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Medziugorje
do Hominbusa . szatan wyraznie powiedzial do ks. Amortha " tobie nic nie moge zrobic , jestes zbyt dobrze chroniony" . wiec ja wykluczam ze szatan mogl zwiesc ks. Amortha .


Wt lis 24, 2015 12:26
Zobacz profil
Post Re: Medziugorje
Możesz sobie wykluczać. Masz do tego prawo.


Wt lis 24, 2015 13:25
Post Re: Medziugorje
Alus napisał(a):
Hominibus napisał(a):
A nawet jeszcze logicznie biorąc. Z całym szacunkiem do księdza Amorth ale w hierarchii ważności aktów kościelnych jest ważniejsza opinia Biskupa Miejsca i całego Episkopatu. A te są jednoznaczne.
Żeby uwiarygodnić kłamstwo można sobie dobrać usłużnych- może i nieświadomych - ekspertów.

Gdyby była tak oczywista, jednoznaczna, niepodważalna, Watykan nie powołałby swojej komisji.

Nie będę się wypowiadać za Watykan. Prawdopodobnie Watykan powołuje Komisje gdy są jakieś wątpliwości natury teologicznej.
A odwracając tok twojego myślenia.
,,Gdyby była tak oczywista, jednoznaczna i niepodważalna , Watykan nie powołałby swojej komisji " tylko uznał dawno rzekome objawienia.
A wreszcie dlaczego Jan Paweł II - obecnie Święty i Wielki człowiek Kościoła nie zaakceptował rzekomych objawień?


Wt lis 24, 2015 13:33
Post Re: Medziugorje
Hominibus napisał(a):
Alus napisał(a):
Hominibus napisał(a):
A nawet jeszcze logicznie biorąc. Z całym szacunkiem do księdza Amorth ale w hierarchii ważności aktów kościelnych jest ważniejsza opinia Biskupa Miejsca i całego Episkopatu. A te są jednoznaczne.
Żeby uwiarygodnić kłamstwo można sobie dobrać usłużnych- może i nieświadomych - ekspertów.

Gdyby była tak oczywista, jednoznaczna, niepodważalna, Watykan nie powołałby swojej komisji.

Nie będę się wypowiadać za Watykan. Prawdopodobnie Watykan powołuje Komisje gdy są jakieś wątpliwości natury teologicznej.
A odwracając tok twojego myślenia.
,,Gdyby była tak oczywista, jednoznaczna i niepodważalna , Watykan nie powołałby swojej komisji " tylko uznał dawno rzekome objawienia.
A wreszcie dlaczego Jan Paweł II - obecnie Święty i Wielki człowiek Kościoła nie zaakceptował rzekomych objawień?

Bo Święty i wieli człowiek Kościoła nigdy nie łamie zasad/kanonów przyjętego przez KK w przypadku objawień prywatnych.
Nie potwierdza ich autentyczności przed ukończeniem.
Natomiast ma obowiązek zanegowąć i ogłosić w przypadku stwierdzeni ich fałszywości.
Komisja watykańska kilkanaście miesięcy temu ukończyła badania, ale nie ogłosiła, ze objawienia są fałszywe.
Więc prywatne wyrokowanie ma sie nijak do stanowiska KK.


Wt lis 24, 2015 13:46
Post Re: Medziugorje
To ciekawe czy stanowisko Biskupa Miejsca i Episkopatu też było prywatne?


Wt lis 24, 2015 19:43
Post Re: Medziugorje
Alus napisał(a):
Cytuj:
Bo Święty i wieli człowiek Kościoła nigdy nie łamie zasad/kanonów przyjętego przez KK w przypadku objawień prywatnych.
Nie potwierdza ich autentyczności przed ukończeniem.
Natomiast ma obowiązek zanegowąć i ogłosić w przypadku stwierdzeni ich fałszywości.
Komisja watykańska kilkanaście miesięcy temu ukończyła badania, ale nie ogłosiła, ze objawienia są fałszywe.
Więc prywatne wyrokowanie ma sie nijak do stanowiska KK.

Dodatkowo jest tu nielogiczność w twoim toku rozumowania. Niby z jednej strony mówisz,że nie potwierdza się autentyczności przed zakończeniem rzekomych objawień. A tu Komisja już zakończyła badania a rzekome objawienia trwają dalej?
I kto jest ważniejszy Papież czy Komisja?


Wt lis 24, 2015 19:47
Post Re: Medziugorje
I kolejne pytanie. Jeśli kilkanaście miesięcy temu zakończyła badania to dlaczego jeszcze do tej pory nie ogłosiła rzekomej ,,prawdziwości" objawień?
Szereg sprzeczności w rozumowaniu Alus.


Wt lis 24, 2015 19:51
Post Re: Medziugorje
A jeszcze jedna sprawa ze znakiem zapytania. Medjugorie objawienie prywatne a widowisko publiczne?
Rzekome prywatne objawienia to miał tu jeden forumowicz w domu. A w Medjugorie wokół - nie wiadomo jak ich nazwać - zbierają się ludzie i czekają na ,,przekaz"?.


Wt lis 24, 2015 19:54
Post Re: Medziugorje
Hominibus napisał(a):
Alus napisał(a):
Cytuj:
Bo Święty i wieli człowiek Kościoła nigdy nie łamie zasad/kanonów przyjętego przez KK w przypadku objawień prywatnych.
Nie potwierdza ich autentyczności przed ukończeniem.
Natomiast ma obowiązek zanegowąć i ogłosić w przypadku stwierdzeni ich fałszywości.
Komisja watykańska kilkanaście miesięcy temu ukończyła badania, ale nie ogłosiła, ze objawienia są fałszywe.
Więc prywatne wyrokowanie ma sie nijak do stanowiska KK.

Dodatkowo jest tu nielogiczność w twoim toku rozumowania. Niby z jednej strony mówisz,że nie potwierdza się autentyczności przed zakończeniem rzekomych objawień. A tu Komisja już zakończyła badania a rzekome objawienia trwają dalej?
I kto jest ważniejszy Papież czy Komisja?

Kościół to wspólnota, papież nie odrzuca zasad przyjętych przez gremia koscielne.

Hominibus napisał(a):
I kolejne pytanie. Jeśli kilkanaście miesięcy temu zakończyła badania to dlaczego jeszcze do tej pory nie ogłosiła rzekomej ,,prawdziwości" objawień?
Szereg sprzeczności w rozumowaniu Alus.

Żadnej sprzeczności - powtórzę:
W przypadku rozeznania autentyczności objawień, nie ogłasza sie werdyktu do czasu zakończenia objawień.
Odwrotnie - ewidentnie stwierdzona fałszywość, musi obligatoryjnie zostac ogłoszona publicznie, wraz z zakazem wszelkich form kultu.

Skoro Watykan nie ogłosił zakazu, to oznacza, ze nie dostrzegł fałszu.

Hominibus napisał(a):
A jeszcze jedna sprawa ze znakiem zapytania. Medjugorie objawienie prywatne a widowisko publiczne?
Rzekome prywatne objawienia to miał tu jeden forumowicz w domu. A w Medjugorie wokół - nie wiadomo jak ich nazwać - zbierają się ludzie i czekają na ,,przekaz"?.

A kto spoza widzących widział objawiająca się Maryję?
Prywatne "objawienia" nie poddane kontroli Kościoła, to sobie można mieć do woli.
Jeśli znasz przebieg uznanych przez Kościół objawień, dostrzeżesz charakterystyczne znamię - w każdym widzący mają od Maryi czy Jezusa, obligatoryjny nakaz zgłoszenia przesłań/wizji kapłanowi.


Wt lis 24, 2015 20:04
Post Re: Medziugorje
Z uznaniem autentycznosci objawien jest bardzo podobna procedura do uznawania kogos swietym, z tym ze odnosnie swietych zostala przez Papierza uproszczona, a odnosnie objawien nie i mimo ze zbieranie dokumentow i przesluchan zakonczono, to na decyzje ostateczna mozemy czekac i 200lat.


Wt lis 24, 2015 20:20
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 1120 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 ... 75  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL