Znam dobrze osobę, która ,marzyła o dzieciach, rodzinie, od zawsze wierząca praktykująca dziewczyna. Na pierwszym małżeństwie "się bardzo przejechała" zupełnie nie ze swojej winy, próbowała ratować, nie dało się, druga strona permanentnie nie chciała nic ratować, dostała rozwód, unieważnienie również uzyskała i nadal pragnęła założyć katolicką rodzinę. Mijały lata, jakoś nie potrafiła spotkać tego jedynego a tykał jej zegar biologiczny, nie chciała być sama, pragnęła bardzo dzieci. Gdy minęła 30-tka zdecydowała się na związek z mężczyzną, który jest rozwodnikiem i ma córkę (ale nie ma unieważnienia) i wkrótce bierze ona z nim ślub cywilny. Dla mnie to załamka, ona jest podekscytowana nowym życiem, planuje dzieci, wierzy, że kiedyś on uzyska unieważnienie zawarcia pierwszego małżeństwa (chociaż nie ma żadnej pewności, on jeszcze się nie stara).

Mam pytanie retoryczne do Forumowiczów - dzisiejsze czasy są dość wariackie, mnóstwo zdrad, rozwodów. Czy osoba, która nie ze swej winy jest sama i nie potrafi tej samotności udźwignąć jest jakoś usprawiedliwiona decydując się na taki związek czy nie? Czy lęk przed samotnością może to usprawiedliwiać? Mnie ten jej wybór załamuje - a może nie powinien załamywać, bo to nie moje życie?

O! Dokładnie tak! Nic dodać, nic ująć.
A najlepiej życzyć jej powodzenia na nowej drodze życia

Każdy pragnie być szczęśliwy, każdy ma swoje marzenia. Dlatego myślę, że powinnaś trzymać za nią kciuki Życie różnie się układa, a nie nam to oceniać -zwłaszcza, jeżeli nam się udało.
Może Twoja koleżanka stworzy szczęśliwą rodzinę, będzie cudowną matką, skoro ma takie powołanie - a zatem można się tylko cieszyć

A z czego się cieszyć? Ona wybiera życie bez sakramentów....

Z tego, że ma szansę być szczęśliwa.To, że dla Ciebie to nie byłoby szczęście nie oznacza, że ona to widzi tak samo.

Tylko jak można przejść obojętnie jako chrześcijanin, gdy ktoś nam bliski ewidentnie zbacza ze ścieżki wiary i to w tak ważnym aspekcie życia?

A można być szczęśliwym bez Boga, bez Komunii Św. gdy jest się chrześcijaninem? Przecież KOmunia to podłączanie się do Źródła - Boga.

ikm, ale przecież nie zdecydujesz za nią, co jest szczęściem, nie przeżyjesz za nią jej życia. masz rodzinę, dzieci? jeżeli tak, to tym bardziej nie powinnaś wpływać na jej wybór...to jest moje zdanie.

Nie chcę wpływać, po prostu mi smutno.
A pytanie w moim poście było czy taki wybór jest w pewnych warunkach usprawiedliwiony przed Bogiem wg FORUMOWICZÓW?

Według mnie tak, ale to tylko moja opinia

Całkiem normalnie. Chrześcijanie roszczą sobie prawo do ingerowania w nieswoje sprawy i w nieswoje życie. Tymczasem bez zgody na to samych osób zainteresowanych, nikt tu wtrącać się prawa nie ma. Nie wiem jaki jest stosunek tej kobietki do Twojej postawy, ale ja w takich sytuacjach bardzo zdecydowanie wypraszam czyjeś buty ze swojego życia

Poza tym, Twój światopogląd, to Twój światopogląd. Inni nie mają obowiązku go podzielać.
Problemem na pewno nie jest tu sytuacja tej kobiety (obiektywnie patrząc, sprawy nie układają się źle i nie są dla nikogo szkodliwe, czy też nikt tu nie łamie w żaden sposób prawa). To Twoje emocje w związku ze sprawami, które w ogóle Ciebie nie dotyczą, tylko dwojga innych dorosłych ludzi, są trochę nie na miejscu.

Jak to nie? Kiedy ktoś zbacza ze ścieżki wiary, to, z mojego punktu widzenia, postępuje źle. Kiedy ktoś wiąże się z człowiekiem popełniającym cudzołóstwo, też postępuje źle. Wszystko to jest szkodliwe przede wszystkim dla tych ludzi, ale także dla całego społeczeństwa. Przestań ingerować w nieswoje sprawy i w nieswoje życie, nie mamy obowiązku podzielać twojego światopoglądu.

Usprawiedliwiony czy nie, na pewno jest zły. Bóg powinien być postawiony w hierarchi wartości każdego człowieka na pierwszym miejscu. On wie lepiej od nas, co jest dla nas dobre i co przynosi nam szczęście.

Johnny, Vi tylko odpowiada na post ikm -_-' Wyrażanie swojej opinii to ingerowanie?
Ale zdanie "Przestań ingerować w nie swoje sprawy i nie swoje życie" to akurat jest trafne, z tym że dotyczy w tym momencie wszystkich, i każdy powinien się tej zasady trzymać ^^

A co więcej miała na myśli Vi, zarzucając ikm "ingerowanie"? Nie widzę w postach ikm niczego, co sugerowałoby jakiekolwiek inne działanie, niż "wyrażenie własnej opinii".