A co w sytuacji, gdy do współżycia dojdzie tylko w dni niepłodne?
Lepiej znosić wieloletni brak komfortu podczas stosunku,
czy stosować prezerwatywę z ryzykiem, że dojdzie do użycia jej w złej intencji
(bo w takie dobre intencje nie należy wierzyć)?
Lepiej unikać współżycia, współżyć również w dni płodne,
czy stosować NPR z ryzykiem, że dojdzie do jego zastosowania w złej intencji
(bo nie należy wierzyć w to, że nie znajdzie się ani jedna kobieta,
która będzie miała pokusy antykoncepcyjnego podejście do NPR, czyli zamknięcia się na życie)

no to ci jeszcze dopowiem - żeby pobrać nasienie do badań płodności
katolik powinien postępować następująco:

- zrobić w prezerwatywie dziurkę (bardzo ważne!!) i współżyć z żoną
a potem szybko (liczy się czas!) prezerwatywę z nasieniem które w nim zostało dostarczyć do labolatorium

inaczej nie można


to nie są żart
tak naprawdę radzą znani kapłani - moraliści

dla mnie to jak piszesz dzielenie włosa na czworo
i w ten sposób dochodzi się do absurdów
(dla mnie to co opisałam to absurd)

przeczytaj
http://adonai.pl/nieplodnosc/?id=6

Po wyjęciu prezerwatywy z jałowego opakowania należy jeszcze przed jej rozwinięciem, szpilką lub igłą zrobić dziurkę tzn. przekłuć ją pośrodku. Oczywiście nie można dziurki wycinać nożyczkami, nie może ona być ona zbyt duża, gdyż prezerwatywa pęknie. Chodzi o to, by zachować otwartość na przekazywanie życia. Przez tą dziurkę przedostanie się bowiem minimalna ilość nasienia. Nie będzie to miało negatywnego wpływy na wyniki badań a sprawi, że akt nie będzie sztucznie obezpłodniony.

<ściana>
oni to na serio napisali?
Panu Jezusowi naprawdę taka dziurka robi różnicę?
Pan Jezus nie zna intencji?
Czy nasz mózg mamy tylko dla ozdoby?

Dzięki wam wszystkim za miłe rady

Nie wydaje mi się żeby były tam zamieszczane jakieś środki plemnikobójcze.


Myśleliśmy o tym, ale tu pozostaje jeszcze kwestia sumienia.


Tak wykonywałem różnego rodzaju ćwiczeni i wykonuje nadal. Robię to od pół roku ale poprawa jest nieznaczna choć jakaś jest Niestety nie przekłada się to póki co na jakość życia seksualnego. Jeśli chodzi o obrzezanie to nie ma mowy!


Może powinienem zaopatrzyć się w jakąś pipete i dawkować żonie mówiąc przy tym "Kochanie dziś dostaniesz 2ml, mam nadzieję że ci wystarczy?"

A no i oczywiście dziękuję za informację o ojcu Ksawerym, postaram się z nim skontaktować w najbliższym czasie

Bo, jak mawia Zielona, NPR to styl życia.

Natomiast sperma to wysokoenergetyczne białko o bardzo zdrowych właściwościach, w tym także przeciwdepresyjnych. Nie godzi się żonie odmawiać!
(było coś o tym na stronie o. Knotza)

@Blado. Twoja postawa nasuwa mi odległą analogię do sytuacji medyczno-kosmetycznej.
Ma klient wrzód wielkości pięciozłotówki, lekarz mu zaleca konkretny środek/sposób/terapię medyczną. A on idzie do kosmetyczki i pyta, co jest lepsze na wrzody - puder czy krem?

Oczywiście, nie sugeruję jakiegokolwiek rozwiązania - to kwestia Twojego sumienia, Twojego zdrowia i Twojej, oraz małżonki radości, lub frustracji. (Choć ja osobiście z lekarzami nie dyskutuję, gdy trzeba dokonać wyboru i nie potwierdzam diagnozy specjalisty u felczera - teoretyka).

Mimo, być może - gorzkich słów - życzę powodzenia.

prezerwatywa uniemożliwia zapłodnienie
ale jeżeli będzie końcówka obcięta to to już nie będzie prezerwatywa bo zapłodnienie będzie już możliwe

Dziabnij szpilką nadmuchany balonik i zobacz co się z nim stanie. To samo dzieje się z aktem małżeńskim gdy w prezerwatywie nie ma dziurki.

Pytanie czy Panu Jezusowi taka dziurka robi różnicę to sprowadzanie sprawy do absurdu. Równie dobrze można by zapytać czy Panu Jezusowi robi różnicę czy sobie zerknę na minutkę na jakąś porno-stronkę? Albo czy robi Mu różnicę że sobie pojadę autobusem na gapę dwa przystanki? Albo że zjem plasterek szynki w piątek?

Zasady to zasady. Są po to aby je przestrzegać, a nie łamać.

Ale to jest właśnie faryzejskie podejście do przykazań, z którym Jezus tak walczył.

Natomiast chrześcijańskie podejście, które zaprezentował Jezus, zwraca uwagę na sens, "ducha" i zdrowy rozsądek.
Jezus wiele razy złamał różne zasady niższego rzędu, żeby uczynić większe dobro. Jeden sztandarowy przykład to ten z uzdrowieniem z sobotę. Drugim niech będzie ten fragment:

Mk 2:23-26
Pewnego razu, gdy Jezus przechodził w szabat wśród zbóż, uczniowie Jego zaczęli po drodze zrywać kłosy. Na to faryzeusze rzekli do Niego: Patrz, czemu oni robią w szabat to, czego nie wolno? On im odpowiedział: Czy nigdy nie czytaliście, co uczynił Dawid, kiedy znalazł się w potrzebie, i był głodny on i jego towarzysze? Jak wszedł do domu Bożego za Abiatara, najwyższego kapłana, i jadł chleby pokładne, które tylko kapłanom jeść wolno; i dał również swoim towarzyszom.

Chrześcijaninowi wolno a nawet trzeba złamać niektóre przepisy, kiedy przykazania wyższego rzędu tego wymagają. Bo przykazania nie są od tego, żeby się nimi umartwiać, tylko mają służyć czynieniu dobra.

Bezsensowne zakazywanie używania prezerwatyw, kiedy to używanie ma uzasadnienie, służy wyleczeniu człowieka i ma się przyczynić do czynienia dobra, jest najgorszym przykładem faryzeizmu. Dlatego ImreKiss i parę innych osób w tym wątku, nie prezentujecie chrześcijańskiego podejścia. Strzeżmy się kwasu faryzeuszów.

Chyba już o tym pisałam i posypały się gromy, ale przypomnę. Kobieta obarczona gromadką dzieci była systematycznie gwałcona przez pijanego męża i jedynego żywiciela rodziny. Otrzymała od spowiednika dyspensę i zaczęła stosować środki antykoncepcyjne.
Najwłaściwszą radą jaką usłyszałam jest ta, by spróbować zmienić spowiednika....dla podania innej wykładni Prawa, która ma obowiązywać tych ludzi. Prawo jest dla ludzi, nie ludzie dla Prawa. Sumienie powinno wskazać powód decyzji. Celem małżeństwa jest wzajemne uświęcanie i prowadzenie jeden drugiego ku Bogu, mają też w miłości wychować dzieci. KK nie zaleca zrezygnowanie z aktów małżeńskich, a w tym przypadku to naturalne pragnienie. Uciec od bólu lub próby obchodzenia, by przykazanie nie zostało przekroczone. Nie tędy droga. Środki antykoncepcyjne stosowane w celach terapeutycznych są traktowane jako leki. W tej chwili autor wątku obawia się, że to będzie zafałszowanie sumienia. Musi sam rozważyć o co właściwie chodzi? O dobro małżeństwa, gdzie akt małżeński pełni ważną rolę czy o antykoncepcję? Poglądy księży są różne, różną mają też wiedzę specjalistyczną...rady mogą być więc różne. Nikt nie zaleca ukrywania rady poprzednika.
W tym przypadku mamy też sposoby pozwalające na leczenie tej przykrej przypadłości.

Rzeczywiście problem nietypowy i medyczny.
Ja widzę to tak - jesteś w małżeństwie, współżycie z żoną jest ważne bardzo - a Ty cierpisz i co, będziesz cierpiał do końca życia? Zrobiłeś co mogłeś, byłeś u lekarzy, jeden z nich zalecił te prezerwatywy i zadziałało. W tej sytuacji barzdo się dziwię Twojemu spowiednikowi, że skazuje Cię na cierpienie, dyskomfort i poniekąd rujnuje Twoje małżeństwo. Bóg nie chce z pewnością aby mężczyzna i mąż przeżywał takie koszmary i to do końca życia, to nie ma sensu po prostu. Ktoś turadził abyś napisał do O.Knotza, ja jeszcze radzę napisz. do Ks. Jana Pierzchalskiego, udziela bardzo mądrych porad, odpisuje na e-mail po ok. 3 dniach, niektóre odpowiedzi zamieszcza na swojej stronce, podaję adres Ks. Jana Pierzchalskiego: komentarz54@o2.pl
Podaję też link do jego stronki - podstrona z listami:

http://pierzchalski.ecclesia.org.pl/ind ... 0&id=10-01

W chrześcijaństwie najważniejsze jest przykazanie miłości. Reszta schodzi na dalszy plan.

Od razu mówię że to specjalny przypadek i skoro prezerwatywa jest jako lek na ból to chyba nie może być niemoralna.Warto jeszcze porozmawiać z innym księdzem, bo jeden mógł sie pomylić.Ale z drudiej strony.Naprawde nie da sie inaczej wyleczyć tego problemu?Jesteście skazani na prezerwatywy do końca życia?A jak będziecie sie starać o dziecko/dzieci?Wtedy same bolesne współżycia?A czasem od razu nie dojdzie do zapłodnienia.Można sie starać o dziecko nawet kilka miesięcy albo i lat.Na krótką mete prezerwatywy tak, ale na dłuższą...